MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Lewi Sanglise alias Lewi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan menawarkan untuk dijualNarkotika golongan I";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lewi Sanglise alias Lewi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka

Terdakwa:
LEWI SANGLISE alias LEWI

PUTUSANNomor 129/Pid.Sus/2018/PN.MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : LEWI SANGLISE Alias LEWITempat Lahir : MakassarUmur/Tgl. Lahir : 30 Tahun / 20 Agustus 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat Tinggal : JIn.

Mak,tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 129/Pid.Sus/2018/PN.Mak. tanggal 03 Oktober 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LEWI SANGLISE Alias LEWI terbukti secara sah

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummelakukan percobaan menawarkan untuk dijual, menjual, atau menyerahkan narkotikagolongan 1 sebagaimana dalam dakwaan primar.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEWI SANGLISE Alias LEWI dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa Terdakwa LEWI SANGLISE Alias LEWI pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan primair, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 18.30 wita

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEWI SANGLISE Alias LEWIdengan pidana penjara selama 8 ( delapan) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000 (satu millyar rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani = olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa setelah SANGLISE meninggal dunia, tanah warisanseluas + 3.843 meter tersebut belum dibagi waris olehkelima anak dari SANGLISE tersebut dan setelah SO TAMBINGkawin dengan INDO SAMPE, lalu SO TAMBING membangunrumah di atas tanah warisan tersebut dan di atas tanahtersebut menanam tanaman pohon bambu, pohon kelapa,pohon pangi, pohon enau, pohon durian, pohon coklat danpohon jeruk dan tidak ada orang lain yang keberatan termasuknenek dan orang tua para Tergugat ; .

; SANGLISE kawin dengan BOBO BAI melahirkan 5orang anak yaitu : 1.

;Bahwa isterinya NE SANGLISE bernama BO BO BAI ;Bahwa anaknya NE SANGLISE dengan BOBO BAI ada 5 (lima)orang yaitu : NE TAMBING, SO SANGGA, LAI SIANG, LAISEBO, LAI ROMON ; Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara NE TAMBING denganNE SULE ; Bahwa nama orang Tua NE SANGLISE yaitu TUMBA BUSIAorang tuanya TUMBA BUSSANG orang tuanya PONG MALU danorang tua PONG MALU namanya TENGNGE dan selanjutnyaSaksi tidak tahu lagi ; Bahwa NE TAMBING dan anaknya menguasai tanah objeksengketa itu. sampai tanah tersebut

DariTENGNGE kemudian objek sengketa beralih penguasaannya ke PONGMULUK lalu ke TUMBA BUSSANG, lalu ke TUMBA BUSIA, lalu ke SESAUTAN, lalu ke SANGLISE yang kawin dengan BOBO BAI. Dariperkawinan SANGLISE dengan BOBO BAI lahir 5 orang anak, yakniLAI ROMON (ibu Penggugat III), SO SANGGA (ayah Penggugat IV),SO TAMBING (suami INDO SAMPE) Turut Tergugat yang melahirkanLUSIA PAREALLO bersaudara, LAI SIANG (ibu Penggugat I), LAl SEBO(iobu Penggugat Il).

TUMBA BUSIA kawin dengan LEMBANGlahir SESA UTAN, SESA UTAN KAWIN kawindengan MANGUMBA lahir SANGLISE,SANGLISE kawin dengan BOBO BAI lahirLAI ROMON (ibu Penggugat Ill), SOSANGGA (ayah Penggugat IV), LAI SIANG(ibu Penggugat 1), LAI SEBO (ibuPenggugat II) dan SO TAMBING (suamiINDO SAMPE) Turut Tergugat yangmelahirkan MINGGU (L PAREALLObersaudara) ; 2.

Bahwa tanah tersebut dikuasai secara turun temurun oleh keturunanTengnge mulai dari anaknya Tengnge, kemudian beralin kepada anaknyaPong Maluk bernama Tumba Bussang, kemudian beralin kepada anaknyaTumba Bussang bernama Tumba Basia, kemudian beralih kepada anaknyaTumba Busia bernama Sesa Utan, yang kemudian beralin kepada anaknyaSesa Utan bernama Sanglise yang kawin dengan Bobo Bai yang melahirkan5 orang anak yaitu:1. Lai Romon (Ibu Penggugat III);2. SoSangga (ayah Penggugat IV);3.

Lai Seko (Ibu Penggugat II);Bahwa setelah Sanglise meninggal dunia, tanah warisan seluas + 3.843meter tersebut belum dibagi waris oleh kelima anak dari Sanglise tersebutdan setelah SoTambing kawin dengan Indo Sampe, lalu SoTambingmembangun rumah di atas tanah warisan tersebut dan di atas tanah tersebutmenanam tanaman pohon bambu, pohon kelapa, pohon pangi, pohon enau,pohon durian, pohon coklat dan pohon jeruk dan tidak ada orang lain yangkeberatan termasuk nenek dan orang tua Para Tergugat;.

Menyatakan dan menetapkan bahwa tanah seluas + 3843 metertermasuk di dalamnya tanah sengketa seluas + 1462 meter yangsekarang berada dalam tangan kekuasaan Para TergugatKatrina Barri dan kawankawan adalah harta peninggalan nenekPara Penggugat bernama Tengnge almarhum yang belum dibagiwaris oleh ahli warisnya yang berhak yaitu Para Penggugatbersaudara dan keturunan SoTambing (yaitu cucu dari Sanglise)almarhum;4.

Menyatakan dan menetapkan bahwa Para Penggugatbersaudara dan Keturunan SoTambing almarhum adalah ahliwaris yang sah dari nenek Para Penggugat bernama Tengngealmarhum (nenek dari Sanglise) almarhum yang berhak atastanah sengketa;5. Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yangkemudian memperoleh hak dari padanya untuk segeramengosongkan dan kemudian tanah sengketa seluas + 1462meter yang letak, dan batasbatasnya telah diuraikan pada positadi atas kepada Para Penggugat tanpa syarat;6.

yaitu 4 orang anak Sanglise masing masing :1.

Sampe dengan Lai Lingga yang berasal daritongkonan Batupapan dimana tanah obyek sengketa II dikuasai oleh SoSampe dengan Lai Lingga sejak jaman pemerintahan Belanda dantelah dikuasai secara turun temurun, dimana So Sampe kawin denganLai Lingga melahirkan Lai Kendek, Lai Kendek kawin dengan PongTamboke melahirkan Tamboke, kemudian Tamboke kawin dengan LaiSumule melahirkan So Kuben, kemudian So Kuben kawin dengan LaiBota melahirkan So Saso, kemudian So; Saso kawin dengan Lai SesaBai melahirkan Lai Sanglise

, kemudian Lai Sanglise kawin dengan SoLomo Kakung melahirkan Lai Sulle, kemudian Lai Sulle kawin denganSoSakke (a) Ne Sakke sake melahirkan para Tergugat, dan setelahSo Sampe dan Lai Lingga meninggal dunia maka tanah obyek segketa IIjatuh waris kepada anaknya yang bernama Lai Kendek, dan setelah LaiKendek meninggal dnia maka tanah obyek sengketa jatuh waris kepadaanaknya bernama Tamboke dan setelah Tamboke meninggal dunia makatanah obyek sengketa jatuh waris kepada anaknya yang bernama SoKuben dan

; Bahwa NE SANGLISE punya dua anak yakni INDO RETA dan PAPANUNIK ; Bahwa pemilik tanah kering yang disengketakan adalah NESANGLISE; Bahwa anak NE SANGLISE dengan anak NE SAKKE menikah ; Bahwa tahun 1958 yang menggarap sawah adalah NE SAKKE ;; Bahwa ada tiga orang yang bernama SAKKE, yakni NE SAKKEmelahirkan SAKKESAKKE, SAKKESAKKE melahirkan NESAKKE ; Bahwa orang tua NE SAKKE bernama SO TAMBAI ; Bahwa tergugat adalah anaknya SAKKESAKKE ; Saksi Y.

; Bahwa NE SANGLISE berkebun dan tinggal di atas tanah kering bersama dengan suami dan anaknya ; Bahwa anaknya NE SANGLISE bernama LAI SULLE ; Bahwa NE SANGLISE keturunan dari PONG TAMBOKE ; Bahwa setelah NE SANGLISE, yang tinggal di kebun/tanah keringsengketa adalah LAI SULLE dan suaminya yang bernama SULI BABA ;Bahwa setelah LAI SULLE meninggal lalu digantikan oleh SOSANDA, setelah SO SANDA meninggal diganti LAI RURU sampaisekarang yang tinggal di atas tanah kering yang disengketakan ; Bahwa istri

SAKKE berasal dari tongkonan La tang Pa bingka ; Bahwa setelah NE SAKKE, yang menggarap tanah Buntu Popongadalah anaknya yang bernama SAKKESAKKE ; Bahwa setelah digarap oleh SAKKESAKKE, lalu digarap oleh LAI TAPPI, lalu SO RUBEN dan SO TEKKO ; Bahwa setahu saksi, sudah tidak ada rumahnya di tongkonan Latangpa bingka, namun masih mendapat jatah daging saat rambu solo ; 45Bahwa tongkonan Kendenan masih ada berada di sebelah barat obyek sengketa ;Bahwa orang tua NE SANGLISE bernama NE SASO ; Bahwa

bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 34/Padt.G/2020/PA.MkIMenimbang, bahwa saksisaksi yang bernama Norma Sanglise

Penuntut Umumjuga membandingkan putusan terhadap Terdakwa dengan putusan lainyang pernah diputus oleh ketua Majelis hakim yang sama yaitu perkaraatas nama LEWI SANGLISE nomor perkara : 129/Pid.Sus/2018/PN.Maktanggal 05 Desember 2018, dengan tuntutan yang sama yaitu selama 10(sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan. Bahwa meskipun LEW!

Ne Sanglise, 2. So Tappi dan 3. Lai Sonda didepan Ketua Pengadilan Negeri yang sekaligus sebagai KetuaMajelis Hakim perkara tersebut didalam persidangan perkaratersebut membenarkan cap jempolnya dalam surat kuasa yangdibubuhi cap jempol yang diberikan kepada kuasanya, danmenunjuk langsung serta membenarkan kuasanya masingmasingTimotius Pamaru A., SH., Antonius Sammine, SH. dan YuliusPalabiran, SH.

SONDA tidak punyaketurunan (mandul), sementara INDO BUNGA (A) HANATAMBING adalah saudara sebapa dengan Tergugat I, keduanya anakkandung NE SANGLISE dan sejak kecil Tergugat I memang telahdibawa dan dipelihara oleh INDO BUNGA (A) HANA TAMBINGdan Tergugat I telah dijadikan sebagai anak oleh INDO BUNGA (A)22HANA TAMBING, sehingga setelah INDO BUNGA(A) HANATAMBING meninggal dunia warisannya jatuh waris kepada Tergugat I,kemudian setelah INDOBUNGA (A) HANA TAMBING meninggaldunia maka ANDARIAS SONDA kawin