Sangriyadi Setioselaku Ketua Tim Tenaga Abhli Halaman 163 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI394.395.396.397.398.1 (Satu) bundel Mutasi Rekening a/n PT.Bintuni Energy Persada diBank Papua Cabang Abepura dengan nomor : 102011400021,periode 01/01/2014 s.d 11/04/2017 beserta lampirannya1 (Satu) bundel Mutasi Rekening a/n PT.Bintuni Energy Persada diBank Papua Cabang Jakarta dengan Nomor : 1500110003043,periode 01/01/2014 s.d 11/04/2017 beserta lampirannya1 (satu) lembar copy SP2D Nomor 4798/SP2DLSBM

Sangriyadi Setioselaku Ketua Tim Tenaga Abhli1 (Satu) bundel Mutasi Rekening a/n PT.Bintuni Energy Persada diBank Papua Cabang Abepura dengan nomor : 102011400021,periode 01/01/2014 s.d 11/04/2017 beserta lampirannya1 (Satu) bundel Mutasi Rekening a/n PT.Bintuni Energy Persada diBank Papua Cabang Jakarta dengan Nomor : 1500110003043,periode 01/01/2014 s.d 11/04/2017 beserta lampirannya1 (satu) lembar copy SP2D Nomor 4798/SP2DLSBM/1.03.01.01/2015 tanggal 20 Oktober 2015 untuk PembayaranUang Muka 20%

Sangriyadi Setio selaku Ketua Tim Tenaga Ahli1 (satu) bundel Mutasi Rekening a/n PT.Bintuni Energy Persada di Bank PapuaCabang Abepura dengan Nomor 102011400021, periode 01/01/2014 s.d11/04/2017 beserta lampirannya1 (satu) bundel Mutasi Rekening a/n PT.Bintuni Energy Persada di Bank PapuaCabang Jakarta dengan Nomor 1500110003043, periode 01/01/2014 s.d11/04/2017 beserta lampirannya1 (satu) lembar copy SP2D Nomor 4798/SP2DLSBM/1.03.01.01/2015 tanggal20 Oktober 2015 untuk Pembayaran Uang Muka 20% atas

Sangriyadi Setio selaku Ketua TimTenaga Ahli394. 1 (satu) bundel Mutasi Rekening a/n PT.Bintuni Energy Persada di BankPapua Cabang Abepura dengan Nomor 102011400021, periode 01/01/2014s.d 11/04/2017 beserta lampirannya395. 1 (satu) bundel Mutasi Rekening a/n PT.Bintuni Energy Persada di BankPapua Cabang Jakarta dengan Nomor 1500110003043, periode 01/01/2014s.d 11/04/2017 beserta lampirannya396. 1 (satu) lembar copy SP2D Nomor 4798/SP2DLSBM/1.03.01.01/2015tanggal 20 Oktober 2015 untuk Pembayaran Uang

makanya dari EE tidak langusng menjadi HPS, perlu proses;Untuk memastikan harga wajar bisa diuji dengan melihat HPSdibanding harga pasar, mungkin final versi PPK;Harga perkiraan sendiri, artinya ketika terjadi disparitas harga,HPS estimasi kemudian diklarifikasi;HPS tidak boleh menjadi dasar perhitungan kerugian negarakarena hanya merupakan harga perkiraan;Subkon harus jelas dan dilaporkan, pembayaran subkon harusdilaporkan kepada PPK.Terhadap pendapat Ahli tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Ahli SANGRIYADI

FX Sangriyadi Setio, Erwin Lim ST., MS.,PHd. (Ahli Struktur), Prasanti W Sarli, ST., MT., Ph.D, danAdrianto Oktavianus, ST., MSc. (Manajemen Konstruksi), sertadibantu oleh para mahasiswa S2 dan S1 dari Laboratoriumsebagai asisten;e Mekanisme audit yang kami lakukane Bahwa Ahli membenarkan keterangannya di dalam BAP nomor 11;e Bahwa tujuan investigasi/ pemeriksaan yang Ahli dan tim lakukanpada Proyek Pekerjaan Pembangunan Jembatan Waterfront CityMulti Years Contract (MYC) di Kab.

SANGRIYADI SETIO selaku Ahli dibidangStruktur dan Konstruksi dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunanjembatan Waterfront City dimana Ahli telah menemukan mengenaiharga satuan yang terlalu tinggi dalam pekerjaan pembangunanJembatan Waterfront City dan temuan Ahli dimaksud telah diambil aliholeh Ahli SUYADI dari Badan Pengawasan Keuangan DanHalaman 1034 dari 1260 halaman Putusan Perk.

Ir.FX SANGRIYADI SETIOmenurut pendapat Majelis tidak akan bisa menyelesaikan pekerjaanpembangunan jembatan kategori khusus seperti jembatan WaterfrontCity Bangkinang Kabupaten Kampar tersebut;Halaman 1036 dari 1260 halaman Putusan Perk.

City dengan nomor JB .02.02Mn/1498 untuk itu Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenuntutUmum yang mengklaim kerugian Negara sebesar Rp.50.016.543.630,73 (lima puluh miliar enam belas juta lima ratus empatpuluh tiga ribu enam ratus tiga puluh ribu rupiah dan tujuh puluh tigasen) dan Majelis Hakim setelah mencermati itemitem yang dijadikankerugian negara tersebut Majelis Hakim berkesimpulan hanyabeberapa pekerjaan yang tidak tuntas dan system yang tidakberfungsi seperti keterangan Ahli Dr.Ir.FX SANGRIYADI

;Ahli SANGRIYADI SETIO, di bawah janji pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai Ahli sebagai berikut :Halaman 536 dari 1074 halaman Putusan Perk.

FX Sangriyadi Setio, Erwin LimST., MS., PHd. (Ahli Struktur), Prasanti W Sarli, ST., MT., Ph.D,dan Adrianto Oktavianus, ST., MSc. (Manajemen Konstruksi), sertadibantu oleh para mahasiswa S2 dan S1 dari Laboratoriumsebagai asisten;Bahwa Mekanisme audit yang kami lakukan;Bahwa Ahli dipersidangan membenarkan keterangannya di dalamBAP nomor 11 ;Bahwa tujuan investigasi/ pemeriksaan yang Ahli dan tim lakukanpada Proyek Pekerjaan Pembangunan Jembatan Waterfront CityMulti Years Contract (MYC) di Kab.

SANGRIYADI SETIOBahwa ahli dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberi keterangan/diperiksa sebagai ahli ;Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaatau famili ;Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Penyidik Komisi Pemberantasan Korupsidan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP), sebelum BAP tersebut ahliparaf dan tanda tangani, ahli baca terlebih dahulu ;Halaman 529 dari 1179 Halaman Putusan No. 28/Pid.SusTPK/2019/PN.

SANGRIYADI SETIO Bahwa ahli dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberi keterangan/diperiksa sebagai ahli ; Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaatau famili ; Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Penyidik Komisi Pemberantasan Korupsidan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP), sebelum BAP tersebut ahliparaf dan tanda tangani, ahli baca terlebih dahulu ; Bahwa pendidikan Ahli adalah S1 fakultas teknik sipil ITB, selanjutnyamelanjutkan studi S2 dan S3

Sangriyadi Setio dari lnstitut Teknologi Bandung yang dihadirkan Penuntut Umum didepan persidangan yang menerangkan terdapat kekurangan volume hasil pekerjaan dan kelebihan perhitungan harga satuan tidak sesuai dengan spesifikasi kontrak ternyata tidak memiliki Sertifikasi Keahlian Untuk Melakukan Audit mengenai Kontruksi Bangunan, menurut Pengadilan Tinggi adalah pertimbangan yang sudah tepat dan benar, karena suatu pendapat ahli yang didengar pendapatnya dipersidangan dapat dipertimbangan untuk

Sangriyadi Setio selaku Ketua Tim Tenaga Ahli

394. 1 (satu) bundel Mutasi Rekening a/n PT.Bintuni Energy Persada di Bank Papua Cabang Abepura dengan Nomor 102011400021, periode 01/01/2014 s.d 11/04/2017 beserta lampirannya

395. 1 (satu) bundel Mutasi Rekening a/n PT.Bintuni Energy Persada di Bank Papua Cabang Jakarta dengan Nomor 1500110003043, periode 01/01/2014 s.d 11/04/2017 beserta lampirannya

396. 1 (satu) lembar copy SP2D Nomor 4798/SP2D-LS-BM/1.03.01.01/2015 tanggal

Sangriyadi Setio selaku Ketua Tim Tenaga Ahli

394. 1 (satu) bundel Mutasi Rekening a/n PT.Bintuni Energy Persada di Bank Papua Cabang Abepura dengan nomor : 102011400021, periode 01/01/2014 s.d 11/04/2017 beserta lampirannya

395. 1 (satu) bundel Mutasi Rekening a/n PT.Bintuni Energy Persada di Bank Papua Cabang Jakarta dengan Nomor : 1500110003043, periode 01/01/2014 s.d 11/04/2017 beserta lampirannya

396. 1 (satu) lembar copy SP2D Nomor 4798/SP2D-LS-BM