Emma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sanida binti Nurahman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Emma
Termohon:
Sanida binti Nurahman

1. Menyatakan bahwa terdakwa SANIDA Alias SENDY Bin KARYA (Aim), Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL SH
Terdakwa:
SANIDA Alias SENDY Bin KARYA Alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suhardi bin Lias untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sanida binti Misran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan No.352/Pdt.P/2019/PA.SbsHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Sanida binti MisranUmur : 17 tahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di Dusun Tiga Serumpun, RT.004/RW.008, DesaBatu Makjage, Kecamatan Tebas, KabupatenSambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;2.

sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasi kawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak olen KUA Kecamatan Tebas KabupatenSambas karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Suhardi bin Lias;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun tahun;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama Sanida

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukmenunda rencana pernikahan anak Pemohon sampai umurnya cukup untuk menikahsebagaimana yang ditentukan peraturan perundangundangan yang berlaku, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam permohonan iniadalah bahwa anak Pemohon bermaksud hendak menikah dengan seorangperempuan bernama Sanida

bertanggung jawab sebagai istri (iobu rumah tangga), ia tidak adahubungan darah dan sepersusuan dengan anak Pemohon, serta ia tidak dalamikatan pernikahan dan atau pertunangan dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan anakPemohon dan calon istri anak Pemohon, telah diperoleh faktafakta bahwa meskipunmasih berumur kurang dari 19 tahun, anak Pemohon telah adil balig sertamenunjukkan tanda kedewasaan dan kesiapan lahir batin untuk menikah, sedangkancalon istrinya Sanida

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suhardi bin Lias untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Sanida binti Misran;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.216.000,00, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSambas pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Safar 1441 Hijriah oleh kami H.

Asmanidar binti Saimin (anak perempuan);

Juanda bin Saimin (anak laki-laki);

Santi Yunita binti Saimin (anak perempuan);

Nuraini binti Saimin (anak perempuan)

Miftahul Jannah binti Saimin (anak perempuan);

1. Siti Zahra (Ibu kandung);
2. Sanida

   bin Tarsilah (suami);

3. Adriansyah bin Sanida (Anak laki-laki);
4. Ria Etika binti Sanida (Anak Perempuan);
5. Ferdiansyah bin Sanida (Anak Laki-laki);
6. Nur Hikmah binti Sanida (Anak Perempuan);

dari harta warisan pada diktum putusan angka 8 (delapan);

1. Siti Zahra (Ibu kandung), mendapat 1/6 = 12/72 (16,668%) bagian dari harta warisan Nuraini bin Saimin pada diktum putusan angka 9 (sembilan);
2. Sanida

   bin Tarsilah (Suami), mendapat 1/4 = 18/72 (25,000%) bagian dari harta warisan Nuraini bin Saimin pada diktum putusan angka 9 (sembilan);

3. Adriansyah bin Sanida (Anak laki-laki), mendapat 14/72 (19,444%) bagian dari harta warisan Nuraini bin Saimin pada diktum putusan angka 9 (sembilan);
4. Ria Etika binti Sanida (Anak Perempuan), mendapat 7/72 (9,722%) bagian dari harta warisan Nuraini bin Saimin pada diktum putusan angka 9 (sembilan);
5. Ferdiansyah

   bin Sanida (Anak Laki-laki), mendapat 14/72 (19,444%) bagian dari harta warisan Nuraini bin Saimin pada diktum putusan angka 9 (sembilan);

6. Nur Hikmah binti Sanida (Anak Perempuan), mendapat 7/72 (9,722%) bagian dari harta warisan Nuraini bin Saimin pada diktum putusan angka 9 (sembilan);

(Anak Lakilaki)6) Nur Hikmah binti Sanida (Anak Perempuan)14.

bin Tarsilah (Suami), dan 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama Adriansyah bin Sanida(Anak lakilaki), Ria Etika binti Sanida (Anak Perempuan), Ferdiansyah binSanida (Anak Lakilaki), dan Nur Hikmah binti Sanida (Anak Perempuan);Halaman 48 dari 68 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.

(Anak lakilaki), Ria Etika bintiSanida (Anak Perempuan), Ferdiansyah bin Sanida (Anak Lakilaki), dan NurHikmah binti Sanida (Anak Perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaditemukan fakta bahwa selain ahli waris yang telah disebutkan sebelumnya,ditemukan anak kandung dari Sanida bin Tarsilah dengan Nuraini bin Saiminyang masingmasing bernama Adriansyah bin Sanida (Anak lakilaki), RiaEtika binti Sanida (Anak Perempuan), Ferdiansyah bin Sanida (Anak Lakilaki), dan

Nur Hikmah binti Sanida (Anak Perempuan) yang mempunyai hakdan bagian dari harta warisan Nur aini binti Saimin:Menimbang, bahwa atas dasar tersebut, Majelis menetapkan ahliwaris Nuraini bin Saimin adalah sebagai berikut:1) Siti Zahra (lbu kandung);2) Sanida bin Tarsilah (suami);3) Adriansyah bin Sanida (Anak lakilaki);4) Ria Etika binti Sanida (Anak Perempuan);5) Ferdiansyah bin Sanida (Anak Lakilaki);6) Nur Hikmah binti Sanida (Anak Perempuan):3.PETITUM OBJEK HARTA WARISANMenimbang, bahwa menjawab

Menetapkan Nuraini binti Saimin sebagai Pewaris telah meninggal duniapada tahun 2014 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1 Siti Zahra (lbu kandung);3.2 Sanida bin Tarsilah (Suami);3.3 Adriansyah bin Sanida (Anak lakilaki);3.4 Ria Etika binti Sanida (Anak Perempuan);3.5 Ferdiansyah bin Sanida (Anak Lakilaki);3.6 Nur Hikmah binti Sanida (Anak Perempuan);4. Menetapkan harta sebidang tanah dengan ukuran 3.570 M?

Saksi ARSIKUM ;Bahwa, benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia untuk diperiksa ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungankeluarga sebagai saudara kandung ;Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama;Bahwa, benar pemohon lahir di Pamekasan tanggal 31 Desember 1955 anak dariIDRIS dan SANIDA #;Bahwa benar nama pemohon akan dirubah yang semula bernama SULAIHAHj.

Saksi NANIK KUSUMIATI HUDAYA e Bahwa, benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia diperiksa ; e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungankeluarga sebagai saudara Ipar ;e Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama;e Bahwa, benar pemohon lahir di Pamekasan tanggal 31 Desember 1955 anak dariIDRIS dan SANIDA ;e Bahwa benar nama pemohon akan dirubah yang semula bernama SULAIHAHj.

ZHULAIHAlahir di Pamekasan tanggal 31 Desember 1955 anak dari pasangan suami istri bernama IDRIS dan SANIDA ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas dibenarkan pulaoleh saksisaksi bahwa nama pemohon dirubah dengan sebutan ZULAIKHA IDRISagar nama keturunan orang tua pemohon tidak hilang dan didalam agama jugadianjurkan agar dalam memberikan nama yang terbaik, selain itu pula pemohon inginmendapatkan barokah karena hal tersebut dapat mempengaruhi jiwa dan mentalseseorang, sehingga

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darwis bin Tombong) dengan Pemohonll (Sanida binti Ladoca) yang terjadi pada tanggal 03 Maret 2003 di Desa BuluCenrana, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Darwis bin Tombong) dengan Pemohonll (Sanida binti Ladoca) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2003 di DesaBulu Cenrana, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKANTO bin MUSTA) terhadap Penggugat (INDAH RETNO binti SURATNO SANIDA alias INDAH RETNO SARI binti SURATNO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :INDAH RETNO binti SURATNO SANIDA alias INDAH RETNO SARI bintiSURATNO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Dusun RT.0O1 RW. 001Desa Kedungdalem Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon,sekarang berada di Al Qassimmyia behind Mega Mall

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan ini.Bahwa berdasarkan alasan yuridis seperti terurai di atas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili agar berkenanmemberikan Putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatunkan thalak satu bain sughro Tergugat (MUKANTO Bin MUSTA)kepada Penggugat (INDA RETNO BT SURATNO SANIDA alias INDARETNO SARI Binti SURATNO);3.Menetapkan biaya menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKANTO bin MUSTA)terhadap Penggugat (INDAH RETNO binti SURATNO SANIDA alias INDAHRETNO SARI binti SURATNO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Sanida Rohayani, perempuan, lahir 31121990;d. Ahyar Rosidi, lakilaki, lahir 31121998;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Sanida Rohayani, perempuan, lahir 31121990;d.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sunadi bin Sakim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Katiri binti Sanida) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Cirebonberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2020,sebagai Pemohon;melawanKatiri binti Sanida, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.002 /RW.003 Desa Karangkendal Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon, Desa Karangkendal, Kapetakan, Kab.Cirebon, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan

Memberi izin kepada Pemohon (Sunadi bin Sakim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Katiri binti Sanida) di depansidang Pengadilan Agama Sumber;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya 1.HasanSobirin, S.H.2.Agus Arafat, SH.

Memberi izin kepada Pemohon (Sunadi bin Sakim) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Katiri binti Sanida) di depan sidang PengadilanAgama Sumber;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BAKRUDIN bin BAKIR) terhadap Penggugat (NANA MULYANA binti SANIDA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BAKRUDIN bin BAKIR)terhadap Penggugat (NANA MULYANA binti SANIDA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JamblangKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (JAMALI BIN CASMIN) terhadap Penggugat (CASKINAH BINTI SANIDA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus tdua puluh ribu rupiah);

;Bahwa, di samping itu pihak berperkara juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut:SAKSI I : SANIDA binti TARSAN, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan NyiurGading RT.15 / RW. 05, No. 26 Kelurahan Sungai Wie KecamatanSingkawang Tengah Kota Singkawang;4 Bahwa .....Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim perlu' mendengarketerangan keluarga atau orang orang yang dekat dengan suamiisteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan2 orang saksi yang berasal dari keluarga atau orang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon untuk mengetahui sejauhmanaperselisihan dan pertengkaran di antara Pemohon dan Termohonitu. terjadi, masing masing adalah SANIDA BINTI TARSAN, umur54 tahun (Ibu Kandung Pemohon) dan SURIN BIN UMRAN, umur

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AGUS PRIYANTO bin HADIYANTO ) terhadap Penggugat ( IKAH SUSANTI binti ANID SANIDA ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AGUS PRIYANTO binHADIYANTO ) terhadap Penggugat ( IKAH SUSANTI binti ANID SANIDA ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpabermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanida bin Kamita) terhadap Penggugat (Kamuri binti Saima);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maksum Batu Bara bin Jumadin) terhadap Penggugat (Sanida Yati binti Ajisun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Muhammad Iqbal bin Deni Supardan) terhadap Penggugat (Senny Septiani binti Ida Sanida, S.IP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Asmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohmah binti Sanida) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan

Majelis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Asmadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohmah binti Sanida) di depansidang Pengadilan Agama Pandeglang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 295 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 2 dari 16

Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Asmadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohmah binti Sanida) di depansidang Pengadilan Agama Pandeglang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama KecamatanSobang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Spterr yor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Mentaya Seberang(rumah ibu Sanida), RT.013, RW.003, Kelurahan MentayaSeberang, Kecamatan Seranau, Kabupaten KotawaringinTimur,

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Mentaya Seberang (rumah ibu Sanida), RT.013, RW.003, KelurahanMentaya Seberang, Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat tinggal terakhir Penggugatdan Tergugat;3. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaseorang anak yang bernama Muhammad Saedi bin Norman, namun anaktersebut telah meninggal dunia;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANDHI SETIADI Bin SANIDA) terhadap Penggugat (SRI BINTANG LESTARI Binti ABDUL ROSYID MISKAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Haroki Al Islami bin Cecep Gunawan) kepada Penggugat (Sanida Natalia binti Gugun Herdiana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah