M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon Nomor0875/IST-A/2008 dari semula SANIDEH menjadi SANIDAH
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan

Pemohon:
SANIDAH

permohonannya tertanggal 28Juni 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada tanggal 5 Juli 2018 dengan Nomor 579/Pdt.P/2018/PN.Bjm, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki seorang anak perempuan ketiga yang bernamaEMELLIA lahir di Banjarmasin pada tanggal 26 November 2005 sesuaiKutipan Akta Kelahiran no.0875/ISTA/2008;Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohon di KutipanAktakelahiran Anak Pemohon dari SANIDEH menjadi SANIDAH

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikannama Pemohon di Akta Kelahiran Anak ketiga Pemohon no: 0875/ISTA/2008 dari semula SANIDEH menjadi SANIDAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil KotaBanjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuanketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

SANIDAH. NIK6371035405730003 tertanggal 1452017 ( Tertanda P1 );2. Foto copy Kartu Keluarga No.6371033110080001,atas nama kepala keluarga JEMAAH, ( tertanda P2 ).3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran 0875/ISTA/2008, atas nama EMELLIA(tertanda P3 )Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksikepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa anak yang bernama EMELLIA adalah adalah anak kandungPemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama EMELLIA tersebut sudah memilikiAkta kelahiran, akan tetapi ada kesalahan penulisan nama Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah karena inginmemperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohontersebut dari semulat ertulis dan dibaca SANIDEH menjadi SANIDAH;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut tidak ada yang keberatan;2.

.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa anak yang bernama EMELLIA adalah adalah anak kandungPemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama EMELLIA tersebut sudah memilikiAkta kelahiran, akan tetapi ada kesalahan penulisan nama Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah karena inginmemperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohontersebut dari semula tertulis dan dibaca SANIDEH menjadi SANIDAH;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakadalagi

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SANIDAH yang dilahirkan di HANDIL SOHOR, tanggal 1 JULI 1974 dan SANIDAH yang dilahirkan di SAMPANG, tanggal 15 MEI 1975 tersebut adalah orang yang sama;
3. Menetapkan bahwa tempat lahir yang digunakan untuk seterusnya adalah HANDIL SOHOR tanggal 1 Juli 1974;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus

Pemohon:
SANIDAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hisyam bin Jumadin) dengan Pemohon II (Evi Sanidah binti Sulud) yang dilaksanakanpadatanggal 01 Desember 1987 di wilayah Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Evi Sanidah binti Sulud

Evi Sanidah binti Sulud, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JalanSimpang Empat RT. 002 RW. 009 Desa Wajok Hilir Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah menelti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 05Desember

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hisyam bin Jumadin) danPemohon Il (Evi Sanidah binti Sulud) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1987 Kantor Urusan Agama Jawai Kabupaten Sambas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hisyam bin Jumadin)dengan Pemohon I (Evi Sanidah binti Sulud) yangdilaksanakanpadatanggal 01 Desember 1987 di wilayah Kecamatan JawaiKabupaten Sambas;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah;4.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa SANIDAH BIN MOH TAMIN (ALM) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANIDAH BIN MOH TAMIN (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
Menyatakan

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
SANIDAH BIN MOH TAMIN ALM

Sanidah dan A. Darmadi yang bermeterai 6.000 yang ditandatangani di Aur Duri 18 Oktober 2011 oleh Sdri. Sanidah dan A. Darmadi diketahui Kepala Desa Aur Duri;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Nasir Bin Abidin; 1 (satu) lembar asli surat pernyataan dari Sdri.

Sanidah yang menyatakan bahwa tanah tersebut belum dihibahkan kepada orang lain diatas Materai 6.000 dicap jempol tertanggal 20 Februari 2013, dikembalikan kepada saksi Sanidah; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Sanidah dan A. Darmadiyang bermeterai 6.000 yang ditandatangani di Aur Duri 18 Oktober 2011 oleh Sdri. Sanidah dan A.Darmadi diketahui Kepala Desa Aur Duri; 1 (satu) lembar asli surat pernyataan dari Sdri.

saksi Sanidah tersebut terjadi tahun 2010;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Sanidah dan juga didukung oleh keterangan saksiSainidah yang menyatakan bahwa saksi Sanidah tidak bisa menulis dan tandatangan, serta denganadanya bukti surat pernyataan tanggal 20 Februari 2013 yang dibuat oleh saksi Sanidah dengandibubuhi cap jempolnya maka diketahuilah bahwa saksi Sanidah tidak bisa menulis dan membubuhkantandatangan;e Bahwa benar yang menandatangani Surat pelimpahan hak antara Sanidah dengan

terdakwatertanggal 18 Oktober 2011 yaitu yang menandatangani selaku penjual atas nama saksi Sanidah adalahbukan saksi Sanidah sendiri, akan tetapi itu ditandatangani oleh Sdr.

Nasir;e Bahwa benar Surat Pelimpahan Hak antara Sanidah dengan terdakwa dibuat tertanggal 18Oktober 2011, padahal menurut terdakwa sendiri dan juga saksi Sanidah jual beli antara terdakwadengan saksi Sanidah tersebut terjadi tahun 2010;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Sanidah dan juga didukung oleh keterangan saksiSainidah yang menyatakan bahwa saksi Sanidah tidak bisa menulis dan tandatangan, serta denganadanya bukti surat pernyataan tanggal 20 Februari 2013 yang dibuat oleh saksi Sanidah

dengandibubuhi cap jempolnya maka diketahuilah bahwa saksi Sanidah tidak bisa menulis dan membubuhkantandatangan; Bahwa benar yang menandatangani Surat pelimpahan hak antara Sanidah dengan terdakwatertanggal 18 Oktober 2011 yaitu yang menandatangani selaku penjual atas nama saksi Sanidah adalahbukan saksi Sanidah sendiri, akan tetapi itu ditandatangani oleh Sdr.

Siti Mariatus Sanidah mengalami luka memar dipipi kanan dan lukaluka tersebut diatas menyebabkan penyakit atauhalangan menjalankan mata pencaharian selama 4 (empat) hari, selanjutnyaterdakwa lalu melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Krembung untukproses lebih lanjut; Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban Hj. Siti Mariatus Sanidah menyebabkan saksi korban Hj.

Mariatus Sanidah, didesa KatesWangkal Rt,09 Rw.05 Kec. Krembung Kab. Sidoarjo telah terjadipenganiayaan.Bahwa yang telah menjadi korban dalam peristiwa penganiayaan tersebutadalah saksi Hj. Siti Mariatus Sanidah;Bahwa orang yang telah melakukan penganiayaan adalah terdakwa Susilrawati;Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan antara korban Hj.

Siti Mariatus Sanidah didesaKates Wangkal RT.09 Rw.05 Kec.Krembung Kab.Sidoarjo telah terjadipertengkaran.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedangtidurmendengar ada keributan yaitu cek cok mulut, kemudian saksi bangun danmelihat, bahwa saksi korban Siti Mariatus Sanidah melempar saksi denganmenggunakan batu bata merah, namun tidak mengenai bagian tubuh saksi,selanjutnya terdakwa spontan menarik kerudung saksi korban Siti MariatusSanidah (sambil bicara) KENAPA ORANG SAKIT KOQ KAMU

Siti Mariatus Sanidah alamatdidesa Kates Wangkal RT.09 Rw.05 Kec.Krembung Kab.Sidoarjo telahterjadi pertengkaran.Bahwa yang menjadi permasalan tersebut adalah masalah tanah bahwatanah gang/lorong antara rumah terdakwa dengan rumah korban Hj. SitiMariatus Sanidah, bahwa tanah tersebut adalah untuk bersama dan saat ituterdakwa membangun tembok disebelah kanan tembok rumah saksi korbanHj. Siti Mariatus Sanidah dengan jarak 2030 Cm dengan tinggi 1 (satu)meter.Bahwa saat terdakwa dan korban Hj.

SitiMariatus Sanidah;Bahwa yang menjadi permasalan tersebut adalah terdakwamembangun tembok disebelah kanan tembok rumah saksi korban Hj.Siti Mariatus Sanidah dengan jarak 2030 Cm dengan tinggi 1 (satu)meter. bahwa tanah gang/lorong antara rumah terdakwa dengan rumahkorban Hj. Siti Mariatus Sanidah sebelum adalah tanah untuk bersama;Bahwa dalam pertengkaran antara Susi lrawati dan Hj.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Surabaya Tanjung Perak
Tergugat:
1.Sanidah
2.Sarno

Menyatakan Terdakwa MUKMIN alias BALHAM Bin (Alm) KANAN, Terdakwa SAMIIN Bin SAJU, Terdakwa SANIDAH Binti JUNEDI dan Terdakwa SUNENTI Binti JUNEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKMIN alias BALHAM Bin (Alm) KANAN, Terdakwa SAMIIN Bin SAJU, Terdakwa SANIDAH Binti JUNEDI dan Terdakwa SUNENTI Binti JUNEDI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

SANIDAH Binti JUNEDI4. SUNENTI Binti JUNEDI

SANIDAH Binti JUNEDI danTerdakwa 4.

SANIDAH Binti JUNEDI danTerdakwa 4. SUNENTI Binti JUNEDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana, sebagaimana padaDakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. MUKMIN aliasBALHAM Bin (Alm) KANAN, Terdakwa 2. SAMIIN Bin SAJI, Terdakwa 3.SANIDAH Binti JUNEDI dan Terdakwa 4.

telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalamdakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Terdakwa MUKMIN alias BALHAM Bin (Alm) KANAN, TerdakwaSAMIIN Bin SAJU, Terdakwa SANIDAH Binti JUNEDI dan Terdakwa SUNENTIBinti JUNEDI adalah orang yang didakwa oleh Penuntut Umum dengan demikianunsur ini terpenuhi bagi diri Para Terdakwa;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MUKMIN alias BALHAM Bin (Alm) KANAN,Terdakwa SAMIIN Bin SAJU, Terdakwa SANIDAH Binti JUNEDI danTerdakwa SUNENTI Binti JUNEDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

Bahwa SUKARSIH Binti WAJIDI merupakan anak kandungalmarhum WAJIDI Bin MARHAJI dan almarhumah SANIDAH Binti SIDAR;3. Bahwa WAJIDI Bin MARHAJI telah meninggal dunia padatanggal 3 Desember 2003 karena sakit, begitu juga istrinya SANIDAH BintiSIDAR telah meninggal dunia pada tanggal 8 September 2020;Halaman 2 dari 23 HalamanPenetapan nomor 513/Padt.P/2021/PA.Sbs..A.

Bahwa dari pernikahan almarhum WAJIDI Bin MARHAJI danalmarhumah SANIDAH Binti SIDAR, semasa hidupnya mempunyai 7(tujuh) orang anak kandung, yaitu :1) ERA FATMAWATI Binti WAJIDI2) AGUS SUANDI Bin WAJIDI3) FERI SARWOKO Bin WAJIDI4) SUKARSIH Binti WAJIDI5) MAYASARI Binti WAJIDI6) SAFRUDIN Bin WAJIDI7) HARYATI Binti WAJIDI5.

Tentang orang tua kandung Sukarsih yang bernama Wajidi binMarhaji sebagai ayah kandung dan Sanidah binti Sidar sebagai ibukandung telah meninggal dunia terlebih dahulu;Halaman 15 dari 23 HalamanPenetapan nomor 513/Padt.P/2021/PA.Sbs..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangn, telah menyebutkan bahwa ayah kandung Sukarsih adalahWajidi sedangkan ibu kandung Sukarsih adalah Sanidah;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon telah bersesuaian dan saling

mendukung satu sama lain sertamenguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon terkait hubunganSukarsih dengan Wajidi dan Sanidah yang tidak lain adalah hubunganantara anak dan orang tua kandung, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa telah terbukti orang tua kandung Sukarsih adalahWajidi sebagai ayah dan Sanidah sebagai Ibu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa Wajidi dan Sanidahtelah meninggal dunia, Para Pemohon telah mengajukan bukti berupa P.3dan P.4 dan berdasarkan penilaian Majelis

Bahwa ayah kandung Sukarsih bernama Wajidi sedangkan ibukandung bernama Sanidah;4. Bahwa Wajidi telah meninggal dunia pada tanggal 03 Desember2003 dan Sanidah telah meninggal dunia pada tanggal 08 September2020;5.

Saksi SANIDAH, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon karena saksiadalah bibi istri Pemohon;Bahwa Pemohon mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan yang diajukan Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama BUDI dan sebelumnya bernamaNAM LIUNG;Bahwa Pemohon sebelumnya bernama NAM LIUNG, kemudian memelukagama Islam

dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmerubah Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut darisemula NAM LIUNG diubah menjadi BUDI;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P7, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi RAHIM dan saksi SANIDAH

Sambas dan Pengadilan Negeri Sambas berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan aquo Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P7 Kutipan Akta KelahiranNomor: 2.183/DKCS/2010 atas nama NAM LIUNG, lahir di Malek pada tanggal23 Januari 1987, anak dari seorang Perempuan bernama CHANG SU PHAN,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sambas pada tanggal 26 Januari 2010, dan berdasarkanketerangan saksisaksi di persidangan yakni saksi RAHIM dan saksi SANIDAH

Kabupaten Sambas danditambah keterangan saksisaksi di persidangan yakni saksi RAHIM dan saksiSANIDAH, yang menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama MIYA pada tanggal 26 Agustus 2012;Menimbang, bahwa selanjutnya P2 berupa Kartu Keluarga No.6101082111140002 atas nama Kepala Keluarga BUDI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas padatanggal 21122017 dan ditambah keterangan saksisaksi di persidangan yaknisaksi RAHIM dan saksi SANIDAH

Nomor : 470/51/2003/Pem2019 tertanggal 26 Juli 2019yang menerangkan bahwa NAM LIUNG dan BUDI adalah orang yang sama,serta dihubungkan dengan P1, P2, P4, P5 dan P6, bahwa saat ini pemohontelah menggunakan nama BUDI sebagai namanya sehingga dengan demikianPemohon ingin merubah Nama Pemohon pada Akta Kelahirannya agar sesuaidengan dokumendokumen Pemohon lainnya supaya tidak terjadipermasalahan di kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyakni saksi RAHIM dan saksi SANIDAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Satria Bin Sanidah) dengan Pemohon II (Acih Binti Amad Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Satria Bin Sanidah, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 Agustus 1967,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Cipacung Rt.006 Rw. 003Desa Sidamukti, Kecamatan

Juli 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor305/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a. , Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. , Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satria Bin Sanidah

karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.SrgMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Satria Bin Sanidah

Sanidah;2. Sahad;3. Suyud;yang masingmasing telah di sumpah menurut tata cara agama mereka masing masing, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Sanidah : Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31 Juli 2010di hadapan pemuka agama Hindu dan sudah dicatatkan di DinasKependudukan & Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal ; Bahwa sejak menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi di Desa Dukuhwringin RT. 001 RW. 002 Kecamatan SlawiKabupaten Tegal dan hidup rukun seperti layaknya suami istri ; Bahwa dari pernikahannya tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1

lain haruslah membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Penggugat dalam hal ini harusmembuktikan adanya pertengkaran dan Tergugat yang sudah lama pergimeninggalkan Penggugat dan Anak Penggugat dengan Tergugat, sehinggaPenggugat merasa tidak perlu mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan gugatannya tersebutdiatas, telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P4 dan 3 (tiga) orang saksiyang telah disumpah yaitu saksi Sanidah

Suwaryo pada tanggal 31 Juli 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatentegal, dan dihubungkan dengan keterangan saksi Sanidah yang merupakan ibukandung Penggugat yang mengetahui serta menghadiri perkawinan tersebut,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat adalah benar suami istri yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa hal berikutnya yang perlu dibuktikan adalah apakahperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dapat dinyatakan putus karenaperceraian sesuai

juga memberi nafkah atau biaya untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dengan Anak Penggugat, hal tersebut dikuatkan dengan keteranganHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 04/Pdt.G/2016/PN.SlwSaksiSaksi yang memberikan keterangan di persidangan bahwa sudah kuranglebih 2 (dua) tahun Tergugat tidak pernah pulang ke rumah, sehinggaPenggugat merasa tidak ada alasan untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, dimana dalildalil gugatan Penggugat tersebut juga didukungdengan keterangan saksi Sanidah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURYA BIN SAMIN) terhadap Penggugat (SANIDAH BINTI RASTIB);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000 (tiga ratus tuhjuh puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 7159/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SANIDAH BINTI RASTIB, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatSURYA BIN SAMIN,kediaman di RT.008 RW. 003 Desa Sleman Kecamatanamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu. dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mucholimatu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURYA BIN SAMIN)terhadap Penggugat (SANIDAH BINTI RASTIB);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371000 (tiga ratus tuhjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami M. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI SANJAYA bin SANIDAH) kepada Penggugat (EKA YULIATI binti SUTARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu

PUTUSANNomor 2293/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugatMelawan :BUDI SANJAYA bin SANIDAH, umur 27 tahun, agama Islam

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (BUDI SANJAYA bin SANIDAH);3.

Andi Bin Abdul Kadir) dengan Pemohon II (Sanidah Binti Mahmudin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2018 di Desa Ujung Baru Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Tambag Ulang Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Jaffa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.001 Rw. 001, Desa Tambang Ulang,Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut,sebagai Pemohon 1;Sanidah Binti Mahmudin, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 24Februari 2001, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.001 Rw. 001, Desa Tambang Ulang,Kecamatan Tambang Ulang, Kabupten Tanah Laut,sebagai Pemohon II;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memilih berdomisili

Andi Bin Abdul Kadir)dengan Pemohon II (Sanidah Binti Mahmudin) yang dilangsungkan padatanggal 05 Juni 2018 di Desa Ujung Baru Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Tambag Ulang Kabupaten TanahLaut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayangkandung yang bernama Ulung Putra, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Husin Jas dan Sanidah MS dengan maharnya uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah didaftarkan PejabatPegawai

formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Oktober 1983 diDesa Guntung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, Propinsi SumateraUtara, dengan wali ayang kandung yang bernama Ulung Putra, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Husin Jas dan Sanidah

Sanidah binti H. Bajid (meninggal tahun 1974);dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak :a. Hj. Maemunah (meninggal tahun 2010), selama hidupnya telahberumah tangga dan dikaruniai 2 (dua) orang anak : Ningrat; Hj. Rosminib. Hj. Rumanah (meninggal tahun 2003), selama hidupnya telahberumah tangga dan dikaruniai 6 (enam) orang anak :Hj. Suanah;Sudari;Rusmani; Iskak;Suryati;Sukariah;2. Bahwa sekira tahun 1941, Pewaris H.

Sanidah(meninggal tahun 1974) yang menikah pada tahun 1935 dan telahmenghasilkan 2 orang anak yaitu Hj Maemunah (meninggal tahun2010) dan Hj Rumanah (meninggal tahun 2003);Bahwa Hj. Maemunah selama pernikahannya telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Ningrat dan Hj. Rosmini yang saat ini masihhidup;Bahwa Hj Rumanah (meninggal tahun 2003) semasa hidupnya telahdikaruniai 6 orang anak yaitu Hj.

Sanidah(meninggal tahun 1974) yang menikah pada tahun 1935 dan telahmenghasilkan 2 orang anak yaitu Hj Maemunah (meninggal tahun2010) dan Hj Rumanah (meninggal tahun 2003);;Bahwa Hj. Maemunah selama pernikahannya telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Ningrat dan Hj. Rosmini yang saat ini masihhidup;Bahwa Hj Rumanah (meninggal tahun 2003) semasa hidupnya telahdikaruniai 6 orang anak yaitu Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Susir bin Kusen
2.Sanidah binti Suryo, alm dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

Sakim bin Sanidah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Cipaat RT.006 RW. 001 Desa Cipaat Kecamatan BongasKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Jaenal Abidin bin Eni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sanidah binti Sakum) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus