Pemohon:
SANIKRAM

Pemohon:
SANIKRAM

Pemohon:
1.SUTIYO bin SANIKRAM
2.ARMI binti TIRSAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Simin Bin Sanikram ( Pemohon ) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/52/VI/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam , Kabupaten Kebumen tanggal 14 Juni 1994 dirubah menjadi Imam Aristianto Bin Sanikram;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam , Kabupaten Kebumen

Bahwa nama Pemohon Pemohon berganti nama menjadi ImamAristianto bin Sanikram, oleh mertuanya pada tanggal 14 Juni 1994;3. Bahwa ternyata di kKemudian hari di ketahui oleh Pemohon bahwa namaPemohon di Kutipan Akta Nikah No. 196/52/V1I/1994 tertanggal 14 Juni1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Penetapan Nomor 611/Padt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanKabupaten Kebumen dengan di Kartu.

Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksud merubah namaPemohon Pemohon, yang tertera di Kutipan Akta Nikah No.196/52/VI/1994 tertanggal 14 Juni 1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen sesuai dengannama Imam Aristianto bin Sanikram, yang tertera di Kartu TandaPenduduk No. 3175020908740001 dan Kartu Keluarga No.3175022001094260;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi

Menetapkan nama Pemohon, yang tertera di Kutipan Akta Nikah No.196/52/VI/1994 tertanggal 14 Juni 1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di rubah menjadiImam Aristianto bin Sanikram, yang tertera di Kartu Tanda Penduduk No.3175020908740001 dan Kartu Keluarga No. 3175022001094260;3.

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari namaPemohon, kemudian diubah menjadi Aristianto bin Sanikram dapatdikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menetapkan nama Simin Bin Sanikram ( Pemohon ) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 196/52/V1/1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx , Kabupaten Kebumen tanggal 14 Juni1994 dirubah menjadi Imam Aristianto Bin Sanikram;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx , KabupatenKebumen ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rohim bin Ma'i) dengan Pemohon II (Rohima binti Sanikram) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Desa Wonoasri Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Rohim bin Ma'i, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1963,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Wonosari RT.0O9 RW.003 Desa Wonoasri Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Rohima binti Sanikram

Yangmenikahkan adalah Kyai yang bernama Yanto dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sanikram, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Latip dan Marli, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl

Latip bin MahurMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tahun 1997 di rumah orangtua Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Yanto (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sanikram ; Bahwa setahu saksi yang menjadi

Marli bin SumarMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tahun 1997 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyal yang bernama Yanto (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sanikram ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rohim bin Ma'l) denganPemohon II (Rohima binti Sanikram) yang dilaksanakan pada tahun 1997 diDesa Wonoasri Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

. : 1195, persil 18, Klas D.I, luas 0,95 da atas nama DJAHID yang terletak di Kelurahan Jrebeng Lor, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, dengan batas - batas : Utara : Tanah/Rumah Sanikram Timur : Jl. Desa Selatan : Tanah/Rumah P. Rasad Barat : Tanah/Rumah P. Supar (Tergugat I)Adalah merupakan harta peninggalan DJAHID yang belum dibagi waris;4.

atasnama DJAHID yang terletak di Kel Jrebeng Lor, Keeamatan Kedopok, KotaProbolinggo, dengan batas batas :Utara : Tanah Sanikram;Timur : Jl. Desa;Selatan : Tanah P. Rasad;Barat : Tanah P. Supar;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : TANAH SENGKETA.;.

TIDAK JELAS /KABUR OBYEK GUGATAN PARA PENGGUGAT :Dalam gugatan Para Penggugat mendalikan bahwa Para Penggugat mempunyai hartapeninggalan dari almarhum Djahid berupa sebidang tanah pekarangan yang belumdibagi waris yang diperoleh dari membeli, yaitu. sebidang tanah pekarangansebagaimana yang tersebut dalam buku C No.1195, persil 18, klas D.I, luas 0,95 da (950M2) atas nama Djahid yang terletak di Kelurahanh Jrebeng Lor, Kecamatan Kedopok,Kota Probolinggo, dengan batasbatas :Utara : Tanah sanikram,

Klas D.I, luas + 095 da, atas nama NIDJAH SATIBAH dengan batasbatas :Utara : Tanah Sanikram ;Timur : Jalan Desa ;Selatan : Tanah H. Satikan, Wir Somar;Barat : Tanah B. Sukmi;4. Bahwa tanah milk Para Tergugat tersebut diatas oleh Para Penggugat telah diajukanpermohonan SHM ke atas nama Para Penggugat, oleh karena itu Para Tergugatmelarangnya dan menghentikan proses pembuatan SHM tersebut karena ParaPenggugat telah mengajukan permohonan tanah yang bukan miliknya Para Penggugat;5.

Marsit Melang nomor: 697;e Bahwa saksi mengetahu batasbatas tanah tersebut menurut buku krawangan desa,yaitu :o Sebelah utara Sanikram;o Sebelah timur jalan desa;o Sebelah selatan tanah P.

Klas D.I, luas + 0,95 da,atas nama NIDJAH SATIBAH dengan batasbatas :Utara : Tanah sanikram,Timur : Jalan DesaSelatan : Tanah H.Satikan, Wir SomarBarat : Tanah Bu SukmiMenimbang, bahwa Para Penggugat menolak dengan tegas eksepsi Para Tergugatdengan alasan bahwa dalam gugatan telah disebutkan dengan jelas dan rinci mengenaiobyek sengketa. Tanah dalam buku C No.90, persil 18.

Menetapkan nama WARDI AL WARSUDI bin SANIKRAM yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 019/DN/I/2014, tertanggal 24 Januari 2014 diubah menjadi WIRYADI bin SANIKRAM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sanikram Subinseluas 1,168 Ha.dan Sukarto b P.Sukarto seluas 0,197 Ha.

Bahwa sebidang tanah yang tersebut dalam Buku C No. 722,persil 18, Klas D.I. luas + 0,473 Ha atas nama AtmosariSanawi dengan sebidang tanah yang tersebut dalam Buku CNo. 259 persil 18 Klas D.I atas nama Sanikram Subin adalahdua bidang tanah yang berbeda tempat dan lokasinya.b.

Sedangkan untuk sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Buku C No. 259, persil 18, Klas23D.I, luas + 0,473 Ha atas nama Sanikram Subin terletak disebelah Barat.

Subin, yaitusebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Buku C No. 259 persil 18Klas D.I, luas + 0,473 ha atas nama Sanikram Subin kepadaketurunan almarhum ATMOSARI yaitu kepada :e SUNARTI ULFA : Seluas 400 M?

Sanikram Sarbin, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda .........................

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (PERI HARIYANTO Bin NANA) kepada Penggugat (DARYATI Binti SANIKRAM) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -------------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Somagede ;---------------------------- 5.

PUTUSANNomor : 055/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777DARYATI Binti SANIKRAM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Banjarsari KulonRT. 06 RW. 02, Kecamatan Sumbang

Wb gle pyogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (PERI HARIYANTO Bin NANA) kepadaPenggugat (DARYATI Binti SANIKRAM

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (PERI HARIYANTOBin NANA) kepada Penggugat (DARYATI Binti SANIKRAM) dengan uangiwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) j; 4, Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN Somagede ;~~~~~~~~~~~~~~5.

berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302155412860003 atas namaROKHISANTI yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas, tanggal10 September 2012, diberi tanda (P.1) ; 2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/20/IV/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, tanggal 20April 2004, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga menghadapkan2 orang saksi di persidangan sebagai berikut :1SUMARTO TARUNO bin SANIKRAM

telah mengandung anakTergugat, yang pada puncaknya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada sekitar akhir bulan Desember 2015 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahtidak menyampaikan jawaban karena Tergugat tidak hadir lagi di persidangan sekalipuntelah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat bernamaSUMARTO TARUNO bin SANIKRAM

Memberi izin kepada Pemohon (Yatimin Martoyuono bin Sanikram alias Sanikram Parminah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kamen binti San Sukarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah).

Menetapkan nama Pemohon DASIP bin SANIKRAM di Kutipan Akta Nikah Nomor 245/12/IX/85 tertanggal 2 September 1985, dirubah menjadi SANROJI bin SANIKRAM;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;----------------------------------------3.Memberi izin kepada Pemohon ( BUDI PRIYONO bin TAMIARSO TARSAN ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( TOWIYAH binti SANIKRAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;------------------------------------------

PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara :2 2 ones ne nae enoneBUDI PRIYONO bin TAMIARSO TARSAN, Umur 29 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat kediaman di RT. 004RW. 010, Desa Gumelar, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut "Pemohon";MELAWANTOWIYAH binti SANIKRAM

akan disebut dalam amar putusan inl; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini; nn enn nner encesMENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadiir ; 2222202 2n nn nnn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nn nnn neon nnn2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon ( BUDI PRIYONO bin TAMIARSO TARSAN ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( TOWIYAH binti SANIKRAM

Pwt.e Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonmisnamun keharmonisan tersebut tidaklah berlangsung selamanya, karena sejakJuli 2009 Tergugat telah meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpapamit dan tanpa berita ;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakketemu ;2 KARSITO bin SANIKRAM, Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa

Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbukti Tergugat sudah tidakberada di desa Lesmana sejak tanggal 7 Juli 2009 hingga kini;Menimbang, bahwasaksisaksi yang diajukan Penggugat ROHMADI binSANASLIM dan KARSITO bin SANIKRAM, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya menyatakan sesuai dengan apa yang dilihatnya sendiri,sebagaimana tercantum dalam Duduk Perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut dinyatakandibawah sumpah dihadapan sidang dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARDI bin SANREJA) terhadap Penggugat (RINEM binti SANIKRAM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah).

ARIFIN SUPA'AT bin SANIKRAM, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKauman RT.001 RW.002, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri dan tidak dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang

tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut yang merupakanakta otentik, maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing NURILULIFAH binti ARIFIN SUPA'AT dan ARIFIN SUPA'AT bin SANIKRAM

Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama,atas nama anak Pemohon, bernama ACHMADASIFUDIN, Nomor :DN03 DI 0058117 tanggal 7Mei 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 2 Tambak,sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberiSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaDAHLAN Bin MUHAMMAD SODIK dan MUHADI Bin MUHAMMAD SANIKRAM,dibawah sumpah, keduanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut 2 = === SSeSe Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon,karena saksisaksi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarno alias Hadi Sutarno bin Sanikram) terhadap Penggugat (Warsiyem Binti Sanukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satiman bin Sanikram) terhadap Penggugat (Erma Liana binti Ondo Rohanda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sansuwito bin Sanikram) terhadap Penggugat (Keri alias Kerinah binti Wiryawikarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).