• Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 149/014/IX/1995, tanggal 11 September 1995 tertulis Sanikun Amin bin Hardjo Saimin, dirubah menjadi Sanikun bin Hardjo Saimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara untuk perbaikan Biodata pada Akta Nikah Nomor 149/014/IX/1995, tertanggal 11 September 1995 sesuai diktum Penetapan poin 2 diatas;4.

  Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KelapaGading, Kota Jakarta Utara dengan bukti berupa buku Kutipan AktaNikah Nomor 149/014/IX/1995, tertanggal 11 September 1995;Bahwa hingga saat ini ikatan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni nama Sanikun

  Menetapkan bahwa nama Pemohon Sanikun Amin bin HardjoSaimin dalam Kutipan Akta Nikah Nomor = 149/014/IX/1995,tertanggal 11 September 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,yang benar adalah nama Pemohon Sanikun bin Hardjo Saimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading,Kota Jakarta Utara untuk dilakukan perbaikan sebagaimanamestinya;4.

  Amin bin Hardjo Saimin dalamKutipan Akta Nikah Nomor 149/014/IX/1995, tertanggal 11 September1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KelapaGading, Kota Jakarta Utara yang semestinya adalah nama PemohonSanikun bin Hardjo Saimin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 149/014/IX/1995, tertanggal 11 September1995 atas nama Pemohon Sanikun Amin bin Hardjo Saimin dan namaisteri Pemohon Sri Winarti binti Tukiran Simus, oleh karena alat buktitersebut

  Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK), Pemohon menggunakan nama Sanikun binHardjo Saimin, oleh keluarga atau lingkungannya hingga sekarangini juga dikenal dengan nama Pemohon tersebut;d) Bahwa dengan berbedanya nama Pemohon sebagaimana yangterdapat dalam Buku Pendaftaran nikahnya dengan dokumendokumen lainnya, maka identitas Pemohon menjadi berbeda danmenjadi masalah untuk kepentingan hukum administrasi;e) Bahwa Pemohon bermaksud mengesahkan/membetulkan kembalinama Pemohon yang asli

  Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor149/014/IX/1995, tanggal 11 September 1995 tertulis Sanikun Aminbin Hardjo Saimin, dirubah menjadi Sanikun bin Hardjo Saimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan = salinanPenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara untukperbaikan Biodata pada Akta Nikah Nomor 149/014/IX/1995,tertanggal 11 September 1995 sesuai diktum Penetapan poin 2diatas;4.

• Rangka : MH1JBC214AK327930 Nomor Mesin : JBC2E1317773;

Dikembalikan kepada saksi korban SURADI Bin SANIKUN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.4.000,00 (empat ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Revo warna silver No.Rangka : MH1JBC214AK327930; 1 (satu) buah Sepeda motor merk/type Honda Revo warna silver No.Rangka : MH1JBC214AK327930 Nomor Mesin : JBC2E1317773Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi SURADI Bin SANIKUN;4.

rumah Saksi SURADI Bin SANIKUNyang berada di Pekon Penyandingan Kecamatan Bangkunat Kabupaten PesisirHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN LiwBarat, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Liwa, mengambil barang sesuatu yaitu 1 (Satu)Unit sepeda motor merk/type Honda Revo warna silver Nomor Polisi B3008 TBA Nomor Rangka MH1JBC214AK327930 Nomor MesinJBC2E1317773 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaituSaksi SURADI Bin SANIKUN

Saksi SURADI Bin SANIKUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dan diperiksa dalam persidangan sehubungandengan tindak pidana Pencurian;Bahwa terjadinya tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 15.00 Wib di PekonPenyandingan, Kecamatan Bengkunat, Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana Pencurian tersebut adalahsaksi sendiri;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan tindakpidana

yang berada di Pekon Penyandingan KecamatanBangkunat Kabupaten Pesisir Barat telah mengambil barang sesuatu yaitu 1(Satu) Unit sepeda motor merk/tyoe Honda Revo warna silver Nomor Polisi B3008 TBA Nomor Rangka MH1JBC214AK327930 Nomor Mesin JBC2E1317773kepunyaan Saksi SURADI Bin SANIKUN;Menimbang, bahwa awalnya Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul15.00 wib Terdakwa bersama saudara ALDI (DPO) sudah memiliki niat untukmengambil sepeda motor merk/tyoe Honda Revo warna silver Nomor Polisi B3008 TBA

maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SURADI Bin SANIKUN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaberdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf f Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban SURADI Bin SANIKUN;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap

• Sakri, Samai, Pailan dan Sanikun;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBYSelatan: parit;Barat : tanah Kasinah, Lamun, dan Endang Wibawanik;Timur : parit;2.

  Sakri, Samai, Pailan dan Sanikun;Selatan: parit;Barat : tanah Kasinah, Lamun dan Endang Wibawanik;Timur : parit;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBYSetelah dilakukan pengukuran ternyata luasnya tidak ada 15.390 M2 namunluasnya 12.450 M2, sehingga kesepakan harganya menjadi Rp.1.050.000.000, (Satu milyart lima puluh juta rupiah);6.

  Sakri, Samai, Pailan dan Sanikun;Selatan : parit;Barat : tanah Kasinah, Lamun, dan Endang Wibawanik;Timur : parit;Antara Penggugat dengan Nanik Triyaswati dan Dyah Puspitasari ataspersetujuan Yudistira Adi Nugroho, Andryana Saraswati, Dwi Andrianto Susilodan Dita Rahmawati, sah menurut hukum;15.

  Sakri, Samai, Pailan dan Sanikun;Selatan : parit;Barat : tanah Kasinah, Lamun, dan Endang Wibawanik;Timur : parit;antara Penggugat dengan Nanik Triyaswati dan Dyah Puspitasari ataspersetujuan Yudistira Adi Nugroho, Andryana Saraswati, Dwi AndriantoSusilo dan Dita Rahmawati, adalah sah menurut hukum.3.

  Sakri, Samai, Pailan dan Sanikun;Selatan: parit;Barat : tanah Kasinah, Lamun, dan Endang Wibawanik;Timur : parit;antara Penggugat dengan Nanik Triyaswati dan Dyah Puspitasari ataspersetujuan Yudistira Adi Nugroho, Andryana Saraswati, Dwi Andrianto Susilodan Dita Rahmawati, adalah sah menurut hukum ;3.

• Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 149/014/IX/1995, tanggal 11 September 1995 tertulis Sanikun Amin bin Hardjo Saimin, dirubah menjadi Sanikun bin Hardjo Saimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara untuk perbaikan Biodata pada Akta Nikah Nomor 149/014/IX/1995, tertanggal 11 September 1995 sesuai diktum Penetapan poin 2 diatas;4.

• D/Ins/117/1975TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADMIYA TALAK No 82 / 19. .a2Ketua Pengadilan Agama di Bendowooedengan ini menerangkan bahwa: NAMa@ qu eseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneneees SAniKUN......1ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenes bin PO 1 =1 4441 A. cacesesnen tenes seneeeenesneneereneeneTgl. lahir/Umur 2 7 t a h u nPekerjaan t a n iAlamat joatawba0.Kee.telah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama 3 binti Pe VoidTal.

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Asiyah binti Sanikun untuk menikah dengan Fathur Rohman bin Amad Giyono ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
  

• PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2019/PA.Poert perl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadillperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Winoto bin Sanikun, NIK 3502050605770004, lahir di Ponorogo 06 Mei1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Soinem binti Muji, NIK

  bahwa anak Para Pemohon telah mengurus pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo,namun ditolak ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah bukti tertulisberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga ( KK )atas nama Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh KadisPendukcapil Kabupaten Ponorogo Propinsi Jawa Timur, telah bermeteraicukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon bernama Winoto bin Sanikun

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mokhamad Khusnu Ramdani bin Sanikun Alias Satimin) terhadap Penggugat (Desti Fajriani binti Abdul Sirin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Purnama bin Amar Suhendar) terhadap Penggugat (Anggy Noviantari binti Sanikun);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)