Menyatakan Terdakwa Katiran Bin Sanimun, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KATIRAN Bin SANIMUN

Menyatakan terdakwa KATIRAN Bin SANIMUN bersalah melakukan TINDAKPIDANA PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat 1 Ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ; 3.

PDM /0.5.24/Epp.1/08/2016 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Halaman 2Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN.PngBahwa terdakwa KATIRAN Bin SANIMUN pada hari Kamis tanggal 16 Juni2016 sekitar pukul 13.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2016bertempat ditempat rumah terdakwa JI KH Zaenal Arifin No 14 RT 02 RW 02,Kelurahan Kauman, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, dengan sengaja

secara sah dan terhadap barangbukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sendiri, maka barang buktitersebut dapat dipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan alat buktitermasuk saksi yang meringankan (a de charge) dan tidak mengajukan barang bukti apapun meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Katiran Bin Sanimun

Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum dalam hal ini adalah pelaku tindak pidana di manaperbuatan pelaku tersebut dapat dipertanggungjawabkan sesuai dengan pasal 44KUHP ; Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa yaitu Katiran Bin Sanimun dan setelah diperiksa di persidangan identitastersebut telan cocok dan sesuai, sehat jasmani dan rohani dibuktikan Terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan

Menyatakan Terdakwa Katiran Bin Sanimun, telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM MELAKUKANPERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa MAMAD AGUS WIJAYA bin SANIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAD AGUS WIJAYA bin SANIMUN dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15(lima belas) hari; 3.

MAMAD AGUS WIJAYA bin SANIMUN

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2016/PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAponnann= Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MAMAD AGUS WWAYA bin SANIMUN Tempat lahir : PasuruanUmur/Tgl lahir : 33 tahun/07 Agustus 1982Jenis kelamin > lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sinonggo Gg.

Menyatakan terdakwa MAMAD AGUS WIJAYA bin SANIMUN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAD AGUS WUWAYA binSANIMUN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan; 3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah); nnonnnn= Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya terdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya; nonnnnn Atas permohonan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;nnnnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:mannan Bahwa ia terdakwa MAMAD AGUS WWAYA bin SANIMUN pada HariSabtu Tanggal

perjudian jenis togel tersebut dilakukan terdakwaMAMAD AGUS WWAYA bin SANIMUN berperan sebagai pengecer yangbertugas menerima tombokan dari para penombok.

ROKHIB ARI WAHYUDI Bin SANIMUN

PUTUSANNo. 405/Pid.Sus/2012/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : ROKHIB ARI WAHYUDI Bin SANIMUN ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/Tgl.

pemeriksaanterhadap saksi CHANDRA WIDYA RAHAYU dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Bagian luar : tidak ada kelainan ;Bagian dara : Robekan lama tidak sampai dasar arah jam 6 ; Bagian dalam : tidak ada kelainan ; Pemeriksaan Laboratorium : Ditemukan sel leukosit 15 20 / plp, ditemukanepithel 10 15/ plp, ditemukan sperma 0 2/ plp, ditemukan sel eritrosit 1 3/plp ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 285 KUHP :SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ROKHIB ARI WAHYUDI Bin SANIMUN

air mata, selanjutnya saksi diajak Rokhib mengantarkanCandra ke Japanan, Gempol ;Bahwa, Candra tidak bilang pada saksi diapakan oleh Rokhib ;Bahwa, saksi tidak mengetahui kemana Rokhib dan Candra pergisewaktu saksi makan di warung ;Bahwa, saksi kenal dengan Rokhib sekitar 2 ( dua ) bulan ;Bahwa, sebelumnya tingkah laku Rokhib baikbaik saja, saksi tidakmenyangka Rokhb memperkosa Candra ;Bahwa, Rokhib sudah punya istri ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa ROKHIBARI WAHYUDI Bin SANIMUN

1. Menyatakan terdakwa SANIMUN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I (satu) dalam bentuk tanaman" sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dengan

Penuntut Umum:
Evi Hariani, SH
Terdakwa:
SANIMUN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AHMADI Bin SANIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kealpaannya menyebabkan kebakaran jika karenanya timbul bahaya bagi barang sebagaimana dalam dakwaan KETIGA;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMADI Bin SANIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3.

Penuntut Umum:
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
Ahmadi Bin Sanimun

PUTUSANNomor 515/Pid.B/LH/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMADI Bin SANIMUN;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/2 Februari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lrg.

Menyatakan Terdakwa AHMADI BIN SANIMUN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pembakaran lahan sebagaimana dalamdakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMADI BIN SANIMUN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan ketentuan agar Terdakwa tetapditahan;4.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaAHMADI BIN SANIMUN membuka lahan yang mana lahan tersebut dalamkeadaan ditumbuhi rerumputan, lalu lahan tersebut Terdakwa olah dan bukadengan cara Terdakwa bakar dengan menggunakan 2 (dua) buah korek apigas yang sebelumnya sudah Terdakwa siapkan, kemudian Terdakwamenunggui rumput yang telah dibakar sampai rumput habis terbakar.

Bahwa Terdakwa AHMADI BIN SANIMUN tidak pernah meminta izin dan tidakpernah mendapatkan izin dari pemerintah setempat untuk melakukanpembakaran lahan. Bahwa berdasarkan Resume Kondisi Iklim dan Cuaca Badan MeteorologiKlimatologi dan Geofisika (BMKG) Stasiun Klimatologi Palembang SumateraSelatan Resume kondisi iklim dan cuaca pada tanggal 20 Oktober 2019 kondisiiklim masih dalam masa musim kemarau dengan curah hujan rendah dan sifathujan bawah normal.

Menyatakan Terdakwa AHMADI Bin SANIMUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kealpaannya menyebabkankebakaran jika karenanya timbul bahaya bagi barang sebagaimana dalamdakwaan KETIGA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMADI Bin SANIMUN oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaSolihin Bin Sanimuntersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi YangTidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat/Kemanfaatan, Dan Mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;

2.Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
ericha cahyo maryono
Terdakwa:
SOLIHIN BIN SANIMUN

Menyatakan bahwa Terdakwa AKAT SASTRO MIARJO Bin NOREJO, Terdakwa SANIMUN Bin (Alm) WARJO dan Terdakwa KARSO TAMAN Bin MOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang"; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKAT SASTRO MIARJO Bin NOREJO, Terdakwa SANIMUN Bin (Alm) WARJO dan Terdakwa KARSO TAMAN Bin MOREJO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan bahwa Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AKAT SASTRO MIARJO Bin NOREJO, SANIMUN Bin (Alm) WARJO KARSO TAMAN Bin MOREJO

Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama Lengkap : AKAT SASTRO MIARJO Bin NOREJO;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir : 62 tahun / Tahun 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Santan Desa Wonorejo RT. 11 Kecamatan MejayanKabupaten Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD Kelas II;Nama Lengkap : SANIMUN

Bin MOREJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secarabersamasama main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yangberwenang yang telah member ijin untuk mengadakan perjudian itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHPdalam Surat Dakwaan alternatif KEDUA Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKAT SASTRO MIARJO BinNOREJO, Terdakwa SANIMUN

Rp. 5.000, dimaribu rupiah).e Bahwa permainan perjudian jenis kartu remi yang dilakukan terdakwa AKATSASTROMIARJO Bin NOREJO, terdakwa SANIMUN Bin WARJO, terdakwaKARSO TAMAN Bin MOREJO dan Sdr.

Rp. 5.000, dimaribu rupiah).7e Bahwa permainan perjudian jenis kartu remi yang dilakukan terdakwa AKATSASTROMIARJO Bin NOREJO, terdakwa SANIMUN Bin WARJO, terdakwaKARSO TAMAN Bin MOREJO dan Sdr.

SANIMUN Bin(Alm) WARJO, Sdr.KARSO TAMAN Bin MOREJO dan NUR AIR sedang duduk diteras saling berhadap hadapan membentuk lingkaran sambil bermain judi remi, akantetapi orang berhasil melarkan diri yaitu Sdr.

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK JENGGAWAH
Terdakwa:
SANIMUN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MISLAN Bin SANIMUN

, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MISLAN Bin SANIMUN

Sanimun, diubah yang benar menjadi Mariatul Indasah binti Sanimun;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Moh Ahsin bin Asngadun
2.Mariatul Indasah binti Sanimun

LIHIN bin SANIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Fredy Susanto bin Sanimun (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6(enam) dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
PINTAR SIMBOLON, SH
Terdakwa:
FREDY SUSANTO binti SANIMUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SAIFULLOH WAHYU Bin SANIMUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin ;

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SUTEJO, SH
Terdakwa:
SAIFULLOH WAHYU Bin SANIMUN

LIHIN bin SANIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sewaktu saksi korban dan saksisedang dudukduduk di jembatan Mumpa/Jembatan Rumbai didatangi olehterdakwa bersamasama saudara Sulistio Alias Sulis Bin Sanimun, terdakwalangsung turun dari sepeda motor yang dikendarai oleh saudara Sulistio Alias SulisBin Sanimun dan berjalan menuju saksi korban sembari mencabut 1(satu) bilahbadik berhulu kayu dan bersarungkan kertas koran yang disisipkan terdakwa diPUTUSAN No. 263/Pid.B/2015/PN Tbh Halaman 12 dari 34pinggang

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sewaktu saksi korban dan saksi NurUmi Mamudah Binti Suryansyah sedang dudukduduk di jembatanMumpa/Jembatan Rumbai didatangi oleh terdakwa bersamasama saudara SulistioAlias Sulis Bin Sanimun, terdakwa langsung turun dari sepeda motor yangdikendarai oleh saudara Sulistio Alias Sulis Bin Sanimun dan berjalan menuju saksikorban sembari mencabut 1(satu) bilah badik berhulu kayu dan bersarungkankertas koran yang disisipkan terdakwa di pinggang sebelah kirinya

Inhil denganmenggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam birutanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH1JB113BK642346, sesampainya dijembatan Rumbai, sekira pukul 20.30 wib, terdakwa bersamasama dengan saksi SulistioAlias Sulis Bin Sanimun memutuskan untuk dudukduduk diatas jembatan sambilistirahat, sampai akhirnya sekira pukul 21.00 wib terdakwa bersamasama saksi SulistioAlias Sulis Bin Sanimun melihat 2(dua) orang juga ikut duduk dengan jarak yang tidakterlalu jauh dari

tempat duduk terdakwa bersamasama saudara Sulistio, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Sulistio Alias Sulis Bin Sanimun Lis, itu ada orangpacaran, kita kompas Handphone dan duitnya yuk!

Nur Umi Mahmudah BintiSuryansyah yang duduk berdekatan dengan saksi korban, namun saksi Sulistio Alias SulisBin Sanimun tidak menemukan apaapa disaku celana saksi Nur Umi Mamudah BintiSuryansyah, kemudian saksi korban langsung menarik saksi Nur Umi Mamudah BintiPUTUSAN No. 263/Pid.B/2015/PN Tbh Halaman 22 dari 34Suryansyah keatas sepeda motornya dan melarikan diri meninggalkan terdakwa dansaksi Sulistio Alias Sulis Bin Sanimun.

oleh Terdakwa dikuranghkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan bahwa SUHARTO, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 20 Juli 1960, anak ke-4 (empat) dari pasangan suami isteri bernama : SANIMUN dan NUR KASANAH; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk pencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo, pada tanggal 20 Juli 1960, dari pasangan suamiisteri bernama Sanimun dan Nur Kasanah;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut hingga sekarang belum pernah didaftarkan ataudilaporkan oleh kedua orang tua Pemohon maupun Pemohon sendiri di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa untuk kepentingan dinas dan masa depan Pemohon, maka Pemohon bermaksudakan mengurus Akta Kelahiran;4.

diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksil :S U BAD RI: n nn enn ence enceBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan jarak rumah saksi dengan Pemohonsekitar 400 meter;Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Sidoarjo pada tanggal 20 Juli 1960, anakke4 (empat) dari pasangan suami isteri bernama Sanimun

dan Nur Kasanah; Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaian denganketerangan saksisaksi Pemohon : Subadri dan Wujud, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon bernama Suharto, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 20 Juli 1960 dari pasangansuami isteri bernama : Sanimun dan Nur Kasanah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Pemohon tersebut, telahterbukti bahwa Pemohon bernama : Suharto, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 20 Juli 1960 daripasangan suami isteri

bernama : Sanimun dan Nur Kasanah; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, telah pula ternyata bahwa sampai dengan saat ini, kelahiran Pemohon tersebut belumdicatatkan pada kantor yang berkaitan dengan pencatatan kelahiran ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon, maka kelahiran Pemohon yang belum dilaporkan tersebut berada dalam kategorilebih dari 1 (satu) tahun; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat

Menyatakan bahwa SUHARTO, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 20 Juli 1960, anakke4 (empat) dari pasangan suami isteri bernama : SANIMUN dan NUR KASANAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untukpencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran;4.

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 24 Januari 1966, telah lahir BAMBANG HARIYADI, anak laki-laki kelahiran ke-1 (satu) dari suami isteri bernama SANIMUN dan HANI ;3.

,mengemukakan hal hal sebagai berikut :2.3.Bahwa orang tua Pemohon yaitu SANIMUN dan HANI, telah menikah secara sah diProbolinggo pada tanggal 24 Agustus 1964, sebagaimana tercatat dalam Petikan daribuku pendaftaran nikah No. 503/103/1964 tertanggal 24 Agustus 1964, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Probolinggo ;Bahwa dalam pernikahan tersebut, orang tua Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu :BAMBANG HARIYADI, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tanggal 24 Januari 1966

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 24 Januari 1966, telah lahirBAMBANG HARIYADI, anak lakilaki kelahiran ke1 (Satu) dari suami isteribernama SANIMUN dan HANI ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo,agar kelahiran Pemohon tersebut di atas dicatat dalam buku daftar untukkeperluan

tidak ada perubahar Meaupea he rd i DEEREMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti surat yang terdiri dari :1. foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574032401660002, atas nama BAMBANG HARIYADI, bukti bertanda P. 1;2. foto copy Kartu Keluarga No. 357403 060606 0072 tertanggal 22 Juni 2009,atas nama Kepala Keluarga BAMBANG HARIYADI, bukti bertanda P. 2 ;3. foto copy Petikan dari buku pendaftaran nikah No. 503/103/1964 tertanggal24 Agustus 1964, atas nama SANIMUN

akta kelahiran yang terlambat untuk Pemohon sendiri ;Bahwa Pemohon lahir di Probolinggo pada tanggal 24 Januari 1966 ;Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki kelahiran ke1 (satu) dari suami isteri bernamaSANIMUN dan HANI ; Saksi MAI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih ada hubungan saudaradengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Serma Abd Rahman No. 03 RT.002RW.004, Kelurahan Wiroborang, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;Bahwa setahu saksi, orang tua Pemohon bernama SANIMUN

dan HANI ;Bahwa SANIMUN dan HANI mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu : 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BESIRAN bin SANIMUN ) dengan Pemohon II ( HANIFAH binti kahe ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2002 di Desa Tlokoh Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;4.

PENETAPANNomor: 0212/Pdt.P/2012/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;BESIRAN bin SANIMUN, umur 39 tahun ( Bangkalan, 13 Oktober 1973 ), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Tlokoh Desa Tlokoh KecamatanKokop Kabupaten Bangkalan, sebagai

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( BESIRAN bin SANIMUN ) denganPemohon II ( HANIFAH binti kahe ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2002di Desa Tlokoh Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BESIRAN bin SANIMUN ) denganPemohon IT ( HANIFAH binti kahe ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2002 di Desa Tlokoh Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan; 4.

PENETAPANNomor 0851/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PAIMAN SOKEH Bin KACUNG, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Krapyak Jaya RT.014 RW.003Desa Krebet Senggrong Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danWIDAYATI Binti SANIMUN

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PAIMAN Bin P.PIANI tempat, tanggal lahir :KREBET SENGGRONG, 22 TH dan Nama Pemohon II : WIDAJATI BintiSANIMOEN tempat, tanggal lahir : KREBET SENGGRONG, 17 THsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : PAIMAN SOKEH BinKACUNGI tempat, tanggal lahir : MALANG, 15 JANUARI 1947 dan NamaPemohon II : WIDAYATI Binti SANIMUN tempat, tanggal lahir : MALANG,01 AGUSTUS 1953;.

Menetapkan Nama Pemohon : PAIMAN Bin P.PIANI tempat, tanggal lahir :KREBET SENGGRONG, 22 TH dan Nama Pemohon II : WIDAJATI BintiSANIMOEN tempat, tanggal lahir : KREBET SENGGRONG, 17 TH yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/30/1969 tanggal 26Februari 1969 sebenarnya adalah Nama Pemohon : PAIMAN SOKEH BinKACUNGI tempat, tanggal lahir : MALANG, 15 JANUARI 1947 dan NamaPemohon II : WIDAYATI Binti SANIMUN tempat, tanggal lahir : MALANG,01 AGUSTUS 1953;3.

KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan SuratKelahiran atas nama para Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : PAIMAN SOKEH BinKACUNGI tempat, tanggal lahir : MALANG, 15 JANUARI 1947 dan NamaPemohon II : WIDAYATI Binti SANIMUN

nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : PAIMAN Bin P.PIANI tempat, tanggal lahir :KREBET SENGGRONG, 22 TH dan Nama Pemohon II : WIDAJATI BintiSANIMOEN tempat, tanggal lahir : KREBET SENGGRONG, 17 TH yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 95/30/1969 tanggal 26 Februari1969 diubah menjadi Nama Pemohon : PAIMAN SOKEH Bin KACUNGItempat, tanggal lahir : MALANG, 15 JANUARI 1947 dan Nama Pemohon II:WIDAYATI Binti SANIMUN