Menyatakan terdakwa Sarimun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada kyalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

SARIMUN

SARIMUN

dan keterangan Pemohor :Menimbany, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertangyealOS Aprib 2013 vany, didaftarkan di Kepantteraan Pengadilan Negeri Baturajelangsab Os Aprif 2013 Nomor : FO*PDVP/2UIVPN.BEA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagal herikttt p 0 eee beeenBahwa anak pemohon Lahir di OKU Timur, pada tanggal 01 September 49>sebagai anak dakibaki dari perkawinan suamisister (avab dan ibur handing.masing, masing bernama SARIMUN dan MARKAMAEBahwa tentang kelahiran anak pemohon

Memberi Kuasa pada dan seperlunva, memerintahkan Pegawat KantorKependudukan dan Pencatalan Sipil Kabupaten OKO limur diMarlapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (lurunan) Penetapanink setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk meneatat dalam bukuKelahiran vang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa aiVERO AR ADU telaly Gilahirkan dart perkawinda sua: SARIMUN daniste; MARKAMALL anak akilaki vang bernama RONDIYANTO padatauren O1 Septentber 1995 jpwnmneo amen ee Fo seenenn es aerate3.

Saksi YUMI ALISNA:Bahiwa saksi kenal dengan Pemohon karena masiht keluarga Pemober ;Balbava benar anak pemodon dilahirkan di OKL Timur pada tangeal UlSeptember QS 5. see ee eee ee ences nee ne eee beet ceeBahwa benar RONDIYANTO adalah anak kandung dari suami/istesyany bernama SARIMUN Gun MARKAMALELL; Babava benar anak pemohon beftum menilikt Aklo Kelahiran :Baia tujuai Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi admunistrasi kependudtkan;+2~ Saksi NOFRIANSYAIT: Balsa saksi kenal dengan

Pemohon kearena saksi keluiarga Pemohon ;~ Bobo benar anak pemohon dilahirkan di OKUL timur pada tangyal U1September YQS j~ 200 enna nnn nn ee mi en Bahwa benar RONDIYANTO adalalt anak Kandung dari suamiciste:Vane bernama SARIMUN dan MARKAMAIL:.. . 5 0 ===>= Bahasa benar atiak poemebon bet micnutikt VKte NelahiranBahwai tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut vitukmelongkapy ad ministrasi kepend dubai jeveeee 0 eeee 225 DB teres 9VIenimbang, babvve ci persidangan telah didengar Keleranpan

PemohortVilly) pada pukoknva sebagai bert so smeninmyinmiteinian mnt hone =Baba benar Pemohon mengajikan permohonan pendattaran kelehirandduik pemohon tersebut j+ (oon nnn nnn sane Senne ERIS SRSBahwa benar anak pemohon dilahirkan di OKO Timur, pada langgal U1september 1995 sebagai anak LakilLaki dari perkawinan suami / istri (avaldanibu kandune), bernama SARIMUN dan MARKAMALIHHI; =mabi anak pomehon memertakan AKte Kelahiran fersebiul untick Keperliian adiministrasi Kependudiikan : ss oe en ene

- Menyatakan terdakwa SENARI Bin SARIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENARI Bin SARIMUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti : 3 (tiga) ekor kambing gibas betina

SENARI Bin SARIMUN

dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil No.PDM296/BNGIL/Ep. 1/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 23 Januari 2013 No.PDM296/BNGIL/Ep.1/XII/2012 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SENARI Bin SARIMUN

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan kerja ataukarena mendapat upah sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENARI Bin SARIMUN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor kambing gibas

betina bulu putih, 2(dua) ekor kambing gibas betina cempe/anak kambing dikembalikan kepada saksiDonny Wijayanto ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa SENARTO Bin SARIMUN bersamasama dengan SUWANDI BinSAMSURI

DONNYWIJAYANTO ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi P, DONNY WIJAYANTO mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 363 ayat (1) ke1, ke3,ke4, dan keS5 KUHPidana jo pasal 64 ayat (1) KUH Pidana ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa SENARTO Bin SARIMUN pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi pada bulan September 2012 atau setidaktidaknya pada bulan September 2012dan pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober

Dalam hubungan dalam perkara yangsedang disidangkan ini subyek hukumnya mengacu pada manusia sesungguhnya(natuurlijk persoonen) yaitu hal ini dapat kami buktikan dengan faktafakta yangterungkap dalam persidangan yaitu didalam persidangan telah diperiksa identitas diriterdakwa SENARI Bin SARIMUN yang telah jelas dan tegas menunjuk bahwaterdakwa yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan.

Menyatakan terdakwa SUKARMIN Bin SARIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memiliki dan turut serta mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARMIN Bin SARIMUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SUKARMIN Bin SARIMUN

PUTUSANNomor : 376/Pid.Sus/2014/PN.MijyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKARMIN Bin SARIMUN;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir :41 Tahun/ 20 Pebruari 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun/Desa Morang RT.09/RW.04, KecamatanKare, Kabupaten Madiun;Agama

Menyatakan terdakwa SUKARMIN Bin SARIMUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Kterangan Sahnya Haasil Hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat keterangan SahnyaHasil Hutan sebagaimana diatur dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b UU RINo. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan, Pemberantasan, PerusakanHutan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Perk. : PDM1077/Mjn/Euh.2/12/2014, Tanggal 23 Desember 2014terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SUKARMIN Bin SARIMUN yang melakukan atau turutserta melakukan dengan terdakwa TOTOK SUMISDIANTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Jum/at, tanggal 17 Oktober 2014 sekirapukul 22.00 WIB atau pada waktu lain termasuk dalam bulan Oktober 2014bertempat di Jalan Desa Morang, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua :Bahwa terdakwa SUKARMIN Bin SARIMUN yang melakukan atau turut sertamelakukan dengan terdakwa TOTOK SUMISDIANTO (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Kesatu, dengan sengaja memalsukan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan kayu dan atau menggunakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan kayuyang palsu yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa TOTOKSUMISDIANTO

T3 5Menimbang, bahwa terdakwa SUKARMIN Bin SARIMUN dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Oktober 2014,sekira jam 22.00 WIB, pada saat terdakwa berangkatakan mengirim kayu dengan menggunakan kendaraanTruck No.Pol S 8139 UX, dan kirakira 20 meter darirumah tepatnya dijalan Desa Morang Kec.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3520-LT-28022024-0010 yang semula tertulis SARIMUN lahir di Magetan pada tanggal 18 April 1950 dirubah menjadi NURHADI SARIMUN lahir di Magetan pada tanggal 18 April 1950.

Pemohon:
SARIMUN

Menyatakan terdakwa SUTIKNO bin SARIMUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

SUTIKNO bin SARIMUN

Menyatakan Terdakwa : SUTIKNO bin SARIMUN telah terbukt' secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan hukuman penjara selama 5( lima ) Bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Meneruskan persidangan atas nama terdakwa SUTIKNO bin SARIMUN ini dengan memeriksasaksiSaksI ; Menimbang, bahwa atas keberatan (eksepsi) Penasihat Hukum terdakwa terhadap dakwaanPenuntut Umum tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor: 11/Pid.B/2013/PN.Kd.Mn. pada tanggal 07 Pebruari 2013, yang amarnyasebagai berikut:1. Menolak keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;2.

Memerintahkan Jaksa / Penuntut Umum untuk melanjutkan persidangan perkara Nomor11/Pid.B/2013/PN.Kd.Mn atas nama Terdakwa SUTIIKNO bin SARIMUN ;3.

Atas perbuatan SUTIKNO Bin SARIMUN, toko ASTON mengalami kerugiansebesar Rp. 1.273.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh figa ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa SUTIKNO bin SARIMUN tersebut diatas terbuki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanNSMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama :2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidanayang dijatuhkan ;>Menetapkan terdakwa tetap ditahan didalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa JARNO Bin SARIMUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan pada khayalak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Jarno bin Sarimun

PUTUSANNomor 114/Pid.B/2017/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JARNO Bin SARIMUN;Tempat Lahir : Ponorogo;Umur/Tanggal Lahir: 43 Tahun / 30 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Kradinan RT.05, RW.01, Kec.

Menyatakan terdakwa Jarno bin Sarimun bersalah melakukan TindakPidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Main JudiKepada Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jarno bin Sarimun dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangitindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Jarno bin Sarimun pada hari kamis tanggal 23 Maret2017 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanMaret 2017 bertempat di rumah milik terdakwa yang terletak di Ds.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiaporang atau badan hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukansuatu tindak pidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidanganterdakwa JARNO Bin SARIMUN dengan

Menyatakan Terdakwa JARNO Bin SARIMUN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan pada khayalak umum untukbermain judi sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SARIMUN Bin SORJO

PUTUS ANNomor : 112/Pid.B/2015/PN.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Nama Lengkap : SARIMUN Bin SORJOTempat Lahir : BojonegoroUmur atau tanggal lahir : 53 tahun / 06 Agustus 1962Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Bonorejo RT.02 RW.03 DesaBonorejo Kecamatan Gayam KabupatenBojonegoroAgama

2015.Di persidangan Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya dan tidak bersedia didampingi seorang Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa /memperhatikan barangbarang bukti dalam perkaratersebut;Telah mendengar uraian tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bojonegoro atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa SARIMUN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIMUN Bin SORJO denganpidana penjara selama 8 (enam) bulan potong tahanan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Memperhatikan pula uraian pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya berkesimpulan sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahannnya ;e Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannnya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR ;menonsen Bahwa terdakwa SARIMUN bin SORJO pada hari Kamis tanggal 12 Maret2015 sekira jam 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain

Menyatakan terdakwa : SARIMUN BIN SORJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SADIMIN bin SARIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ---------------------------------------------------------------3.

SADIMIN bin SARIMUN ---------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------

SADIMIN bin SARIMUN

.: Desa Kemukus Rt.01: SADIMIN bin SARIMUN.: lahir 48 tahun /tahun 1963.Rw.V, Kecamatan1. Penyidik tanggal 31 Juli 2011 No:SP.Han/21/V1/2011/Reskrim. sejak tanggal 31Juli 2011 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2011;. Perpanjangan Penuntut Umumtanggal09 Agustus 2011, Nomor: 80/RT2/Epp.1/08/2011 sejak tanggal 20 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 28September 201 1; nnnn nnn nnn nnn nnn nee nen nae nae ree nce nnn ce necessejak tanggal 20 September 2011 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2011;.

Negeri Kebumen tanggal 10 Oktober 2011 No:198/Pid.B/2011/PN.Kbm. sejak tanggal 21 Oktober 2011 sampai dengan tanggal19 Desember 2011; 22+ 222222 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cee ene nee nnnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan; Telah memperhatikan surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaanbiasa No.116/0.3.25/Ep.1/09/2011 tertanggal 21 September 2011 atas nama terdakwa SADIMIN bin SARIMUN

- Menyatakan Terdakwa TRI SUTRISNO Bin SARIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;--------------------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------------------

-TRI SUTRISNO Bin SARIMUN

PUTUSANNomor : 162 / Pid.Sus / 2013 / PN.TGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : TRI SUTRISNO Bin SARIMUN ;Tempat lahir : Purworejo ;Umur / tanggal lahir : 115 Tahun / 30 Nopember 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia/ Jawa ;Tempat tinggal : RT 01 Desa Binagon

seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakan pada persidanganyang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa TRI SUTRISNO Bin SARIMUNbersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana dengan pidana penjara terhadap terdakwa TRISUTRISNO Bin SARIMUN

pembelaannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa/Penasehat Hukumnya tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri TanahGrogot berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa TRI SUTRISNO Bin SARIMUN

pembenar dan alasanMenimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya adalah Terdakwa TRI SUTRISNO BinSARIMUN, oleh karenanya identitas Terdakwa tersebut telah dicantumkan secara lengkapdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa selain pencantuman identitas Terdakwa dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum maka untuk membuktikan apakah Terdakwa yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum adalah benar Terdakwa TRI SUTRISNO Bin SARIMUN

, makaMajelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan pula berdasarkan fakta yuridis yangterungkap di persidangan yang diperoleh dari alat alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum di persidangan, dimana materi keterangan para saksisaksi tersebut salingbersesuaian, yang menyatakan Terdakwa adalah benar sebagai orang yang identitasnyasebagaimana termuat di dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu Terdakwa TRISUTRISNO Bin SARIMUN

SUSI binti SARIMUN

AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam Peninjauan Kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : SUSI binti SARIMUDtempat lahir : Ponorogo (Jawa Timuumur / tanggal lahir : 46 tahun/tahun 1964;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal i Komplek Lokalisasi Fbaai, Kota Bengkulu ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkulu sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUSI binti SARIMUN

dimana PURNAMA bin SAIN mengaku sebagai karyawan jagatender Kafe di Komplek Lokalisasi Pulau Baai tempat Terdakwa dan menjagaminuman serta para PSK (Pekerja Sek Komersil), yang berada di Kafe tersebutnamun sesampainya di Jakarta saksi korban tidak dipekerjakan di Restoran diJakarta, melainkan dibawa ke Komplek Lokalisasi Pulau Baai di Bengkuluuntuk dipekerjakan sebagai PSK (Pekerja Sek Komersil), sesampainya diKomplek Lokalisasi Pulau Baai Bengkulu saksi korban dijual kepada TerdakwaSUSI binti SARIMUN

Dalam sekali melayani lakilaki saksi diberiimbalan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uangtersebut diminta kembali oleh Terdakwa SUSI binti SARIMUN sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebagai pengganti ongkos saksi korban keBengkulu yang mencapai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan dibayar dengancara dicicil dan saksi tidak diperbolehkan pulang sebelum melunasi hutangkepada Terdakwa, adapun saksi ditempat bekerja sebagai PSK (Pekerja SekKomersil) adalah tinggal di

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUSI binti SARIMUN dengan pidana2.penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menguatkan putusan untuk selebihnya;3.

HASMIDI KADIRyang menerangkan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali bernama lengkapSUSIANI binti SARIMUN yang beralamat di Sumber Jaya RT.09 KelurahanKandang yang kemudian diperbaharui dengan Kartu Keluarga oleh CamatKampung Melayu Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama orang tua anak-anak Pemohon dari SAODAH menjadi SITI SAODAH dan SARIMON menjadi SARIMUN ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mengganti nama orang tua anak-anak Pemohon pada

I. 914/A/SP-2002/TK.2001 dan No. 145/A/SP/TK.2002 yang semula tertulis nama orang tua SAODAH menjadi SITI SAODAH dan pada akte kelahiran No. 1312-LT-02062014-0102 dari semula tertulis nama orang tua SARIMON menjadi SARIMUN ;

Menyatakan terdakwa : SUGIANTO Bin SARIMUN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PERTAMBANGAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : SUGIANTO Bin SARIMUN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan dan denda kepada masing-masing terdakwa sebesar Rp. 500,000,- (Limaratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar , maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;3.

SUGIANTO Bin SARIMUN

Menyatakan Terdakwa Sarimun Bin Sanmurti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sarimun Bin Sanmurti

PUTUSANNomor : 109/Pid.B/2017/PN.WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Sarimun Bin SanmurtiTempat lahir : CilacapUmur/Tanggal lahir : 38 tahun / 18 Desember 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Suro RT.003/RW.004, Desa SuroKecamatan Kalibagor Kabupaten BanyumasAgama > IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa SARIMUN bin SANMURTI telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP Jis, Pasal 53 ayat (1) KUHP,Pasal 486 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIMUN bin SANMURTIdenganPidana Penjara selama 7 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No.

Pasal 53 ayat (1) KUHP, Pasal 486 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SARIMUN bin SANMURTI pada hari Jumat tanggal 16Juni2017 sekira jam 10.00 Wib, atau setidaknya pada suatu waktu pada bulanJuni tahun 2017 bertempat di Rumah saksi WARSIYAH di Dusun JurangRT.96/RW.44 Desa Banjarharjo Kecamatan Kalibawang Kabupaten KulonProgo, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk ke dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wates yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang sengaja memberi bantuan

Saksi melihat Terdakwa dan Saksi Sarimunberada di rumah Saksi Warsiyah; Bahwa Saksi menanyakan identitas kedua pelaku dan mengapa merekamasuk rumah kosong yang ditinggal penghuninya namun kedua pelakuberalibi jika ingin mencari folibek, padahal keyakinan Saksi dan juga wargamereka akan melakukan tindak pidana pencurian namun karena sudahketahuan tidak jadi melakukan pencurian tersebut; Bahwa Saksi melihat satu orang berdiri di depan pintu rumah; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dan Saksi Sarimun

Menyatakan Terdakwa Sarimun Bin Sanmurti terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa GITO Bin SASTRO SARIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GITO Bin SASTRO SARIMUN

PUTUSANNomor 225/Pid.B/2016/PN.M jyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : GITO Bin SASTRO SARIMUN;Tempat Lahir : Magetan;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 22 Januari 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pilangrejo RT.012/RW.003 Kec, WunguKab.

Menyatakan Terdakwa GITO Bin SASTRO SARIMUN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 dalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GITO Bin SASTRO SARIMUNdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

PERK :PDM 1748 / MIN / Epp.2 / 08 / 2016tertanggal 28 September 2015 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa GITO Bin SASTRO SARIMUN pada hari Senntanggal 23 Mei 2016 sekira Pukul 10.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanMei Tahun 2015 bertempat di rumah saksi DIDIK TRI HARTONO di DesaPilangrejo RT.012/RW.003 Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun atau di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya

, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu (satu) buah senapan angin merek MD Benjamin Sport milk saksi DIDIK TRIPutusan Perkara Pidana No 225/Pid.B/2016/PN.M jy 2HARTONO, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanTerdakwa GITO Bin SASTRO SARIMUN dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Terdakwa sedang berjalan kaki menuju ke rumahnya lalu melewati dapurrumah saksi DIDIK TRI HARTONO yang pintunya sedang dalam keadaan sedikitterbuka, kemudian

Menyatakan terdakwa GITO Bin SASTRO SARIMUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Rio Hardiansyah bin Sarimun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rio Hardiansyah bin Sarimun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIO HARDIANSYAH bin SARIMUN

Menyatakan terdakwa RIO HARDIANSYAH Bin SARIMUN bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO HARDIANSYAH Bin SARIMUNberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan potong masa tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

mempunyai tanggungan keluarga anak yang masih bayiperlu diberi makanan tambahan seperti susu, oleh karena itu terdakwa mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik dari terdakwa masingmasingsecara lisan di persidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwaoleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RIO HARDIANSYAH BIN SARIMUN

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, apabila salah satu sub unsurtelah terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, benar terdakwa RIO HARDIANSYAH BIN SARIMUN pada bulanAgustus 2015 sekira pukul 21.00

) sudah tidak bisa dihubungi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut di atas dandihubungkan dengan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan, maka MajelisHakim sependapat dengan Penuntut Umum yang mana perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dari pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan Tunggal tersebut,sehingga dengan demikian Terdakwa RIO HARDIANSYAH bin SARIMUN

Menyatakan terdakwa Rio Hardiansyah bin Sarimun telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rio Hardiansyah bin Sarimun oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan supaya barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Yamaha

Kasiran bin Sarimun

PENETAPANNomor: 026/Pat.P/2014/PA.Bkyearl orld alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili adatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:Kasiran bin Sarimun, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Veteran, RT.017RW. 004, No. 4, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang, sebagai Pemohon;Pengadilan

Pemohon:
SARIMUN

Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Woso Sarimun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;

- Hariyanto Bin Woso Sarimun

Nama lengkap : Hariyanto Bin Woso Sarimun ;2. Tempat lahir : Madiun ;3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/12 November 1970 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Mulya Bhakti Nomor 18 Kelurahan MojorejoKecamatan Taman Kota Madiun.7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tukang Becak ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Desember 2016 ;Terdakwa Hariyanto Bin Woso Sarimun ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa HARIYANTO Bin WOSO SARIMUN J terbuktibersalah melakukan tindak pidana turut serta menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HARIYANTO Bin WOSO SARIMUN pada hari Rabutanggal 07 Desember 2016 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Desember dalam tahun 2016 bertempat di

atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalamhal ini adalah Terdakwadan di muka persidangan identitasnya telah dicocokkanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Maddengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanyakecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke mukaPersidangan ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan di muka persidangan ternyataTerdakwa Hariyanto Bin Woso Sarimun

Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Woso Sarimun telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpoa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Mad2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hariyanto Bin Woso Sarimun olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3303-LT-18052022-0032 tertulis SARIMUN menjadi MUNARSO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
4. Membebankan biaya perkara kepada

Pemohon:
Sarimun