SANIN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :SANIN, Tempat & Tgl.lahir : Lumajang, 07 April 1979, Jenis Kelamin : Laki Laki, Kebangsaan : Indonesia, Alam at: Jalan Delima 12 Rt.056 Rw.007 Kel. Mentawa Baru Hilir Kec.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 6202061305790005, atasnama SANIN, yang diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LT220820190044, atasnama SANIN, tanggal 22 Agustus 2019, yang diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6202060808110008, atas nama KepalaKeluarga SANIN tanggal 21 Desember 2016, yang diberi tanda P3;4.

Menyatakan Terdakwa Sanin Alias Cung Enik, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau turut serta dalam perusahaan untuk itu dan menjadikan sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair ;-2. Membebaskan Terdakwa Sanin Alias Cung Enik, dari segala dakwaan Primair tersebut;-3.

Menyatakan Terdakwa Sanin Alias Cung Enik, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;-4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sanin Alias Cung Enik oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;-6.

Sanin Alias Cung Enik

Alias Cung Enik dari dakwan Primair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;e Menyatakan Terdakwa Sanin Alias Cung Enik, bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk main judi , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Subsidair ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sanin Alias Cung Enik, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : (

Saksi Ardhi Suwardi ; Bahwa, benar yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa Sanin Alias Cung Enik ini adalah masalah penangkapan terhadap terdakwa Sanin Alias CungEnik yang dilakukan oleh saksi bersamasama saksi Bripda Suryantara Adi juga sebagai Anggota Polsek Cermee ;Bahwa, benar Terdakwa Sanin Alias Cung Enik ditangka pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2013, sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Januari 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat didalam pasar Cermee di

tertulis nomer angka togel nomor togel : 507, 402, 202, 022, 091 tertanggal 23012013 ;Bahwa, benar Saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa Sanin Alias Cung Enik menjual nomor togel dari masyarakat disekitar Desa Cermee,bahwa terdakwa menjual nomor togel di dalam pasar Cermee ;Bahwa, benar bukti ini adalah barang bukti yang saksi sita dari tangan terdakwa Sanin Alias Cung Enik pada waktu terdakwa menjual nomor togeldisekitar Desa Cermee ;Bahwa, benar Saksi menangkap terdakwa Sanin Alias Cung Enik

Menyatakan Terdakwa Sanin Alias Cung Enik, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau turut sertadalam perusahaan untuk itu dan menjadikan sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair 1. Membebaskan Terdakwa Sanin Alias Cung Enik, dari segala dakwaan Primair tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa Sanin Alias Cung Enik, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sanin Alias Cung Enik oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SANIN Bin NANANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUHAMAD SANIN bin NANANG

PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMAD SANIN Bin NANANGTempat lahir : TangerangUmur/Tg Lahir : 31 Tahun / 02 Februari 1981Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Kebon Kelapa, RT.04 RW.04,Desa Kedaung Barat, Kecamatan Sepatan TimurKabupaten TangerangAgama : IslamPekerjaan

Perkara : PDM51/PANDE/05/2012 tertanggal 04 Juli 2012, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMAD SANIN Bin NANANG bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terdakwa MUHAMAD SANIN Bin NANANG dengan pidana penjara selama 6( enam ) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) buah dompet warna hitam bertuliskan

SANAS BinKARPIN ;4 Menyatakan agar Terdakwa MUHAMAD SANIN Bin NANANG dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, ( tiga ribu rupiah ) ;Setelah mendengarkan Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan padatanggal 04 Juli 2012, yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan memohon kepada MajelisHakim untuk diberikan hukuman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No. Reg.

Perk : PDM51/PANDE/05/2012 tertanggal 15 Mei 2012 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa MUHAMAD SANIN Bin NANANG pada hari Minggu, tanggal 04 Maret 2012,setidak tidaknya pada bulan Maret 2012 atau masih dalam tahun 2012, sekira pukul 18.30 Wib, bertempat diMasjid Baiturrahman di Kp. Pamager Sari Kel. Pandeglang, Kec. Pandeglang, Kab.

satu ) buah dompet warna hitam bertuliskanReebok yang berisi uang tunai sebesar Rp.293.000, ( Dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan Pasal197 ayat (1) huruf i KUHAP maka kepada Terdakwa harus pula dihukum untuk membayar ongkos perkara ;Memperhatikan akan Pasal 362 KUHP dan Pasal Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;1 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SANIN

Menyatakan Terdakwa BUSIYANTO Bin SANIN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primeir; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primeir tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BUSIYANTO Bin SANIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303;4.

- BUSIYANTO Bin SANIN (Alm) ;

PU T US ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : BUSIYANTO Bin SANIN(Alm)Tempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 44 Tahun /05 Nopember1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Dusun Badolan Rt. 004Rw. 003 Desa bajulmatiKecamatan WongsorejoKabupaten Banyuwangi

pokoknyamemohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,dan Terdakwa tetap memohon keringanan hukuman Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa BUSIYANTO BIN SANIN

yang dibeli tersebut tepat keluarnya/tembus makapembeli nomor tersebut akan mendapat hadiah sebesar 55 kali lipat darinilai uang pembelian nomor togel tersebut tetapi apabila nomornya tidaktepat atau tidak tembus maka uangnyanya akan diambil oleh banjar juditogel tersebut dan menggunakan uang sebagai taruhannya serta tidakada inin dari pemerintah atau pejabat yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa BUSIYANTO BIN SANIN

nomor togel sudah sejak 4 (empat) bulanyang lalu;Bahwa maksud dan tujuan terakwa sebagai pembeli nomor togel adalahdengan maksud untuk mendapatkan hadiah secara untunguntunganyaitu apabila nomor togel yang telah dibeli tembus atau keluar baruterdakwa mendapat hadiah;e Bahwa yang berperan sebagai pengecer judi togel tersebut adalah PakLim (DPO) dan yang berperan sebagai bandar judi tersebut Terdakwatidak tahu;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Busiyanto Bin Sanin

(Alm) yang telah dibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan sebagaimana identitas yang tercantum di dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah BUSIYANTO BIN SANIN (Alm) sebagaimana dimaksud oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya, sehingga oleh karenanya Majelis berpendiriantidak ada kesalahan (error in persona) tentang Terdakwa yang diajukan didepan persidangan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama PEMOHON dalam Akta Kelahiran anak kedua PEMOHON dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 402/U/MUM/2008, semula tertulis GANDI SANTOSO anak ke dua laki-laki dari suami istri ANIN SUBANDI dan PARSIYEM di perbaiki menjadi GANDI SANTOSO anak ke dua laki-laki dari suami istri SANIN SUBANDI BIN ICU dan PARSIYEM;
3. Memerintahkan

Pemohon:
SANIN SUBANDI BIN ICU

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :Nama : SANIN SUBANDI BIN ICUTempat, Tanggal lahir : Bekasi, 15041974Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama : IslamAlamat : Kp. Tambun RT.005 RW.001 Desa Tambun, Kec.Tambun Selatan Kab.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 402/U/MUM/2008 atas namaGANDI SANTOSO anak ke dua lakilaki dari Suami istri Anin Subandi danParsiyem di perbaiki menjadi GANDI SANTOSO anak ke dua lakilaki darisuami istri Sanin Subandi Bin ICU dan Parsiyem;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3216061504740018,tertanggal 8 Desember 2015, atas nama SANIN SUBANDI, dan NIK.3216066103710002, tertanggal 21 Desember 2013, atas namaPARSIYEM, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, diberitanda bukti (P1);Z. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216060111100915, Tanggal 23April 2014, atas nama Kepala Keluarga SANIN SUBANDI BIN ICU, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Bekasi, diberi tanda bukti (P2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 36/36/IV/1998, tanggal 28April 1998, atas nama SANIN SUBANDI dan PARSIYEM, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, KabupatenGunung Kidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, diberi tanda bukti(P3);4. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran, Nomor 402/UMUM/2008,Tanggal 14 Januari 2008, atas nama GHANDI SANTOSO, yangdikeluarkan oleh Kepala Bidang Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi,diberi tanda bukti (P4);5.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki namaPEMOHON dalam Akta Kelahiran anak kedua PEMOHON dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 402/U/MUM/2008, semula tertulis GANDISANTOSO anak ke dua lakilaki dari suami istri ANIN SUBANDI danPARSIYEM di perbaiki menjadi GANDI SANTOSO anak ke dua lakilakidari suami istri SANIN SUBANDI BIN ICU dan PARSIYEM;3.

Menyatakan Terdakwa JUNAEDI alias JUN bin SANIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNAEDI alias JUN bin SANIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JUNAEDI alias JUN bin SANIN

PUTUSANNo : 163/Pid.B/2014/PN.KRAKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan NegeriMAHA ESAKraksaan yang mengadili perkaraperkaraPidana BiaSa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: JUNAEDI Als JUN Bin SANIN ;Probolinggo ;28 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Krajan RT.04/RW.04, DesaAndungsari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo

Menyatakan Terdakwa JUNAEDI al JUN bin SANIN bersalah melakukan tindakpidana : Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP dalam surat dakwaan Tunggal terlampir ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAEDI al JUN bin SANIN berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perk : PDM66/Kraks/Ep.1/04/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUNAEDI alias JUN bin SANIN, pada hari Jumat tanggal 21Pebruari 2014 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2014, bertempat di Dusun Curah putih, Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan, telah membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah

Saksi EKO HARIYANTO, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersamasama dengan AIPTU SUPARLIADJI, AIPDASAMSUL BAHRI, BRIPKA FEBRIANO TIAN JAYA saksi BRIGPOLDEDY PRASETYO dan BRIGPOL PUGUH pada hari Selasa tanggal 25Pebruari 2014 sekira jam 03.00 Wib di Polsek Tiris telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa JUNAEDI al JUN bin SANIN dan saksiSALEH bin KARSO ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi SALEHbin KARSOkarena keduanya terlibat dalam

Menyatakan Terdakwa JUNAEDI alias JUN bin SANIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNAEDI alias JUN binSANIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa RIDHO HIDAYATULLAH Bin BAKARUDDIN SANIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;2. Menyatakan terdakwa RIDHO HIDAYATULLAH bin BAKARUDDIN SANIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;3.

Memerintahkan agar terdakwa RIDHO HIDAYATULLAH bin BAKARUDDIN SANIN dikembalikan kepada orang tuanya untuk dipelihara/dididik tanpa pidana apapun;4. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan rumah tahanan negara setelah putusan ini diucapkan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sedang berisi narkotika jenis daun ganja kering seberat + 65,4 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Ridho Hidayatullah Bin Bakaruddin Sanin

selanjutnya menuntut supaya HakimPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 22 22222 222222 n nnn nnn nnn nanan1 Menyatakan terdakwa RIDHO HIDAYATULLAH bin BAKARUDDIN SANINbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 4 ayat (1)UU RI No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak dalam dakwaansubsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDHO HIDAYATULLAH binBAKARUDDIN SANIN

Tarsim Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.Kepala Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan menerangkan barang bukti berupa 10(sepuluh) gram tangkai, daun dan biji kering diduga narkotika jenis ganja milik terdakwaRIDHO HIDAYATULLAH BiN BAKARUDDIN SANIN mengandung Cannabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35 Th.2009 tentangNarkotika; === oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Tarsim Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.Kepala Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan menerangkan barang bukti berupa 10(sepuluh) gram tangkai, daun dan biji kering diduga narkotika jenis ganja milik terdakwaRIDHO HIDAYATULLAH BiN BAKARUDDIN SANIN mengandung Cannabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35 Th.2009 tentangNarkotika; == 522 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 huruf

Kepala Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan menerangkan barang bukti berupa 10 (sepuluh)gram tangkai, daun dan biji kering diduga narkotika jenis ganja milik terdakwa RIDHOHIDAYATULLAH BiN BAKARUDDIN SANIN mengandung Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Hakim berpendapatbahwa Narkotika jenis daun ganja kering tersebut adalah untuk dipergunakan

Terdakwa masih berusia muda sehingga dapat diharapkan akan menjadi warga Negara yangbaik dan lebih berguna dikemudian hari;Terdakwa belum pernahdipidana;Mengingat, akan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R I Nomor 35 Tahun2009 jo Pasal 4 ayat (1) UndangUndang R I Nomor 3 Tahun 1997 jo Pasal 45 KUHPidana joUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan ; 222 22222 22222 n nnn nnn nnn anne ennaMenyatakan terdakwa RIDHO HIDAYATULLAH bin BAKARUDDIN SANIN

SANIN;

SANIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Bukit Batu, Kecamatan Sungai Manau, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, pekerjaan Tani:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Saiful Kipli, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Advokat Saiful Kipli, S.H. & Associates,beralamat di Jalan RB.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SARU ERWAHYUDI alias SARU bin SANIN tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 80/PID.SUS/ 2022/PT SBY tanggal 17 Maret 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN Krs tanggal 30 Desember 2021 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

SARU ERWAHYUDI alias SARU bin SANIN

Menyatakan Terdakwa NOVIAR als KUYAK bin SANIN UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas warna abu-abu ;- 1 (satu) unit HP Nokia X1 warna merah hitam ;- 1 (satu) buah dompet warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban NOVIA CHRISTI DAMIA APRIANTI ; - 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Atelit warna coklat tua KB 3460 SW ; Dikembalikan kepada Terdakwa NOVIAR als KUYAK bin SANIN UMAR ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

NOVIAR als KUYAK bin SANIN UMAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: NOVIAR als KUYAK bin SANIN UMAR: Pontianak: 34 Tahun / 16 Juni 1978: lakilaki: Indonesia: Jalan Tebu Gang Taruna No.22Kelurahan Sei Jawi Dalam Kecamatan Pontianak

Menyatakan terdakwa NOVIAR als KUYAK bin SANIN UMAR bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;22. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIAR als KUYAK bin SANIN UMAR denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahan ;3.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) buah tas warna abuabu berisi ;e 1 (satu) unit Hp Nokia X1 warna merah Hitam ;e 1 (satu) buah dompet warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban NOVIA CHRISTI DAMIA APRIANTI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Atelit warna Coklat Tua KB3460 SW ;Dikembalikan kepada terdakwa NOVIAR als KUYAK bin SANIN UMAR ;4.

Menyatakan Terdakwa NOVIAR als KUYAK bin SANIN UMAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna abuabu ;e 1 (satu) unit HP Nokia X1 warna merah hitam ;e 1 (satu) buah dompet warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban NOVIA CHRISTI DAMIA APRIANTI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Atelit warna coklat tua KB 3460SW ;Dikembalikan kepada Terdakwa NOVIAR als KUYAK bin SANIN UMAR ;6.

Menyatakan Terdakwa SANDHY VINOZA CHANDRA bin AMRAN SANIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa SANDHY VINOZA CHANDRA bin AMRAN SANIN oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SANDHY VINOZA CHANDRA bin AMRAN SANIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;4. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

SANDHY VINOZA CHANDRA bin AMRAN SANIN

PUTUSANNo.600/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SANDHY VINOZA CHANDRA bin AMRAN SANIN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/tgl Lahir : 24 Tahun / 18 Juli 1989;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

Menyatakan Terdakwa SANDHY VINOZA CHANDRA bin AMRAN SANIN terbuktibersalah melakukan secara tanpa hak dan melawan hukum, melakukan permufakatanjahat untuk menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Nerkotika.2.

RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.soncceee Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidiair : Bahwa terdakwa SANDHY VINOZA CHANDRA bin AMRAN SANIN bersama dengansaksi Irham Fauzi bin Tatang Mulyana (diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hariJumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2014,

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa SANDHY VINOZA CHANDRA bin AMRAN SANIN, dansaksi CATUR AYOGA DAMAYANTO bin SUWADJI. P (diajukan dalam berkas terpisah),telah ditangkap pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 21.00 Wib, bertempat diJl. Malaka Gg. Rambutan Rt.006/07 tepatnya didalam rumah No.40 lantai Il, Kel.

Menyatakan Terdakwa SANDHY VINOZA CHANDRA bin AMRAN SANIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa SANDHY VINOZA CHANDRA bin AMRAN SANIN olehkarenanya dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SANDHY VINOZA CHANDRA bin AMRAN SANIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;4.

SUNARDI alias SUNAR bin SANIN (alm);

Ijuh Bin Sanin (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juhriansyah als.

Ijuh Bin Sanin (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ijuh Bin Sanin (Alm)

PUTUSANNomor 153/Pid.Sus/2020/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Juhriansyah als Ijuh Bin Sanin (Alm).Tempat lahir : Tajau Pecah.Umur/ Tanggallahir :40 Tahun/23 Maret 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Tajau Pecah RT. 003 RW. 001 Desa Tajau Pecah,Kecamatan Batu

Ampar, Kabupaten Tanah Laut,Provinsi Kalimantan Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Bahwa, Terdakwa Juhriansyah als ljuh Bin Sanin Alm ditangkap padatanggal 3 Februari 2020, dengan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/1 7/II/2020/Satresnarkoba, dan selanjutnya ditahan di Rumah TahananPolsek Tanah Laut sejak tanggal 4 Februari 2020, dengan riwayat Penahanansebagai berikut:1.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan, Nomor SP.Han/17/l/2020/Satresnarkoba, sejak tanggal 4 Februari 2020

Menyatakan Terdakwa JUHRIANSYAH Als IJUH Bin SANIN (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;2.

Ijuh Bin Sanin (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juhriansyah als.

Ijuh Bin Sanin(Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 5 (lima) bulandan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( Sukari bin Sanin ) kepada Penggugat (Djuriah binti Amat).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Djuriyah binti Amat Sukari bin Sanin

- SANIN Bin MALI- PITRIYAH Binti AMIRUDDIN

Okti Umayyah binti Basar;Saripudin bin Sanin

Menyatakan Terdakwa SANIN alias BAJIL Bin NAAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut .3. Menyatakan Terdakwa SANIN alias BAJIL Bin NAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4.

SANIN alias BAJIL Bin NAAN

Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : SANIN alias BAJIL Bin NAAN.Tempat lahir : Bekasi.Umur/Tgl lahir : 40 tahun.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Pengarengan Rt.007 Rw.003, Desa Sukadaya,Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Pendidikan

Menyatakan Terdakwa SANIN alias BAJIL Bin NAAN, bersalah telahmelakukan tindak pidana "penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP sesuai surat Dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANIN alias BAJIL Bin NAANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi lamanya Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap di tahan diRUTAN..3. Menyatakan barang bukti berupa : 4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya hanya berisipermohonan keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan NO.REG.PERK : PDM102/CKR/3/2015 tanggal 9 Maret 2015 sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa SANIN Alias BAJIL Bin NA'AN pada hari Rabu tanggal 21Januari 2015 sekitar

Jika perbuatan itu menjadikan luka berat ;Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa yaitu setiap orang sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat akal pikirannya dan dapatdimintakan pertanggungjawaban hukum atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang dihadapkan Jaksa Penuntut Umum kepersidangan sebagai terdakwa adalah SANIN Alias BAJIL Bin NAAN yang pada awalpersidangan telah ditanyakan tentang identitas dirinya dengan lengkap sebagaimanadalam

Menyatakan Terdakwa SANIN alias BAJIL Bin NAAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut .3. Menyatakan Terdakwa SANIN alias BAJIL Bin NAAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zakirman bin Sanin) terhadap Penggugat (Ridnawati binti Yusar); Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Batusangar tahun 2020;

Ridnawati binti Yusar melawan Zakirman bin Sanin

Siti Aisah binti Hasan Sanin; Djumhoir bin Imang

- SUNDUSIYAH Binti HALMADI Melawan ALI FATMO Bin SANIN