M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah identitas yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 6108-LT-27042020-0011 atas nama Sanion untuk diubah menjadi Albertus Sanion;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Landak paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Pemohon:
SANION

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah identitas yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 6108-LT-27042020-0011 atas nama Sanion untuk diubah menjadi Albertus Sanion;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Landak paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Pemohon:
SANION

Sanion bintiMuchammad Godang ldris, 3.lsmail Godang bin MuchammadGodang ldris, (telah meninggal dunia, 4. Usman Godang binMuchammad Godang Idris, 5. M. Ali bin Muchammad Godang Idris,6. Muhammad Yusuf bin Muchammad Godang ldris, lahir diPontianak 18 Agustus 1954, 7. M. Hasan MG bin MuchammadGodang Idris, 8. Siti Aisyah binti Muchammad Godang Idris (telahmeninggal dunia) 9.

Sanion bintiMuchammad Godang ldris, 3.lsmail Godang bin MuchammadGodang Idris, (telah meninggal dunia, 4. Usman Godang binMuchammad Godang Idris, 5. M. Ali bin Muchammad Godang Idris,6. Muhammad Yusuf bin Muchammad Godang ldris, lahir diPontianak 18 Agustus 1954, 7. M. Hasan MG bin MuchammadGodang Idris, 8. Siti Aisyah binti Muchammad Godang Idris (telahmeninggal dunia) 9.

Godang Idris dan Habibah binti Mondasini,P.30 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sanion, P.27 berupa KartuKeluarga atas nama Usman Godang, P.26 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama M. Ali, P. 25. Berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa SungaiBemban, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya, P. 24 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Muhammad Syafei, P. 23 Fotokopi atas nama Basrimembuktikan bahwa M. Hasan MG, Sanion, Usman Godang, M.

Sanion bintiMuchammad Godang Idris (anak perempuan kandung), 4. Ismail Godang binMuchammad Godang Idris (anak lakilaki kandung), 5. Usman Godang binMuchammad Godang Idris (anak lakilaki kandung), 6. M. Ali bin MuchammadGodang Idris (anak lakilaki kandung), 7. Muhammad Yusuf bin MuchammadGodang Idris (anaklakilaki kandung, 8. M. Hasan MG bin MuchammadGodang Idris (anak lakilaki kandung), 9.

Sanion binti Muchammad Godang Idris (anak perempuan kandung),2.4. Ismail Godang bin Muchammad Godang Idris (anak lakilaki kandung)2.5. Usman Godang bin Muchammad Godang Idris (anak lakilakikandung),2.6. M. Ali bin Muchammad Godang Idris (anak lakilaki kandung),2.7. Muhammad Yusuf bin Muchammad Godang Idris (anaklakilakikandung,2.8. M. Hasan MG bin Muchammad Godang Idris (anak lakilaki kandung),2.9.

-(seratus juta rupiah) tertanggal 06 Agustus 2015 yang diterima oleh Sanion K. dari Syamsurizal; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang titipan sebesar Rp 10.000.000.-(sepuluh juta rupiah) tertanggal 30 September 2015 yang diterima oleh Yusmaini dari Syansurizal; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang titipan sebesar Rp 10.000.000.

Saksi IIl,Sanion Krisno, dibawah sumpah pada pokoknya didalampersidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik diPolsekta Pekanbaru berkaitan laoran penipuan yang dilakukan olehterdakwa dan keterangan yang diberikan tersebut adalah benar;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi (istri saksi);Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa adalah dengan mengatakandapat mengurus memasukkan anak saksi yang bernama M.Pasha menjadianggota Polisi dan meminta

Saksi II,Abdul Wachit, dibawah sumpah pada pokoknya didalam persidanganmenerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik diPolresta Pekanbaru berkaitan laoran penipuan yang dilakukan olehterdakwa dan keterangan yang diberikan tersebut adalah benar;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga dan dengan saksikorban Yusmaini tidak kenal, namun pada tanggal 6 Januari 2016 saksidipanggil oleh saksi Sanion sebagai ketua RW 17 untuk datang ke rumahterdakwa

dimana saksi Sanion membawa anak dan istrinya untukHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 266/Pid.B/2017/PN.

Pbr.menyaksikan pembicaraan antara saksi Sanion dan keluarga denganterdakwa;e Bahwa pada saat itu terdakwa membuat surat pernyataan tertanggal 06Januari 2016 yang isinya bahwa terdakwa belum mengembalikan uangsaksi Yusmaini istri saksi Sanion sebesar Rp 100.000.000.

Saksi MARTINUS SANION keterangan di bawah sumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Il namun tidak ada hubungankeluarga dengan Para Penggugat; Bahwa tanah sengketa berlokasi di Jl. H. M.

dijualkepada CIPTO UNTORO yaitu Penggugat Il pada tahun 1992;Bahwa permasalahan sengketa tanah tersebut telah diselesaikan secaramusyawarah oleh Kepala Desa Bagendang Hulu pada tanggal 11 Januari2010 (bukti P.24), namun kemudian kembali dipermasalahkan oleh ParaTergugat;Bahwa menurut keterangan Para Tergugat yang menjadi alas hak ParaTergugat menguasai tanah sengketa adalah berdasarkan surat pernyataankepemilikan tanah yang dibuat oleh ASAN LATIP (bukti T.1);Bahwa menurut keterangan saksi MARTINUS SANION

G/2015/PN.SPTsurat pernyataan kepemilikan tanah yang dibuat oleh ASAN LATIP (bukti T.1)dan juga keterangan saksi yaitu saksi MARTINUS SANION dan saksi ANANGJUHRI yang mengatakan bahwa tanah sengketa dahulunya adalah milik ASANLATIP yaitu kakek dari Para Tergugat.

Melainkan keterangan saksisaksi Para Tergugattersebut adalah saksi yang keterangannya hanya mendengar cerita dari oranglain (testimonium de auditu) yang pada dasarnya bertentangan denganketentuan dari Pasal 171 HIR/308 RBg dan Pasal 1907 KUH Perdata, sebagaicontoh Saksi MARTINUS SANION yang menerangkan bahwa Saksi mengetahuitanah sengketa adalah milik ASAN LATIP (kakek Para Tergugat) karenamendengar informasi tersebut dari mertua Saksi yang tanahnya berbatasandengan tanah sengketa; Saksi ANANG JUHRI

dalam menangani suatuperkara dengan kehatihatian dan sejujurjujurnya.Bahwa kemudian terhadap saksi Tergugat yaitu saksi Martinus Saniondan saksi Anang Juhri keduanya adalah saksi sehalat yang pada saat inisebagai pemilik tanah tersebut tanah yang sebatas dengan tanah obyeksengketa, kedua orang saksi tersebut memperoleh tanah secara beruntunadalah dari orang tua masingmasing yang tentunya mengetahui secarapersis dan sangat tidak diragukan pengetahuanya terhadap tanah obyeksengketa.Saksi Martinus Sanion

Putusan Nomor 85/PDT/2016/PT.PLKmilik kakek Tergugat hal ini didukung adanya fakta tanah obyek sengketatersebut selalu digarap oleh keluarga atau anak dan cucu dari kakekTergugat.Bahwa kesaksian dari kedua orang saksi tersebut didukung adanya faktahukum tanah obyek sengketa adalah bagian dari tanah milik para Tergugatyang saat ini masih digarap dan di kuasai oleh para Tergugat dankeluarganya.Bila di Petakan adalah sebagai berikut: UtaraJ E( Martinus Sanion )LA .

Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI HargaNo Komponen Perusahaan Jumlah Sanion TotalA. Alat/ Obat UtamaDisposable Baijing VisionIe Pharma Co. 400.000 Rp. 2.150,91 Rp. 860.363.636,36calpel LtdB. Alat/ Obat PenunjangAuto DisableSyringe 3 ml1. eetah Balas e eehodl 400.000 Rp. 818,18 Rp. 327.272.727,75BerikutJarumDoek Steril ele210 Meditech 400.000 Rp. 1.575,00 Rp. 630.000.000,00Disposable .ndonesiaTaiyuan3. ck on 400.000 Rp. 310,00 Rp. 124.000.000,00Co.LtdObat PT.4.