Bangka Barat Tanggal 01 Juni 1989 adalah anak dari para Pemohon (SUPARMAN SANIP dan N O N I) ; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000.(Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

SUPARMAN SANIP

PENGADILAN NEGERISUNGAILIATPENETAPANNo. 438/Pdt.P / 2012 /PN.SGT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh pemohon:SUPARMAN SANIP :Umur 59 Tahun, Jenis kelamin lakilaki ,Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalJuli 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca berkas permohonan pemohon ; Telah mendengar keterangan saksi saksi ;or Telah meneliti bukti bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2012 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat dibawah Reg.No. 438/ Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemberi Kuasa bernama : SUPARMAN SANIP

permohonanpemohon ini dan memeriksanya dipersidangan yang ditentukan denganmemanggil pemohon dan saksi saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Muntok pada Tanggal 01 Juni 1989 telahdilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama :VERAWATI adalah anak dari pasangan suami isteri SUPARMAN SANIP

,SH.MH,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Juli 2012, dimana setelahpermohonannya dibacakan dipersidangan Kuasa pemohon menyatakan tetappada isi permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan surat surat bukti berupa :P1P2 ;P3 :p5:: Fotocopy Kartu tanda Penduduk Nomor :1905012309530003, tertanggal 26September 2007, yang dikeluarkan oleh Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah, Kabupaten Bangka Barat atas nama SUPARMAN SANIP

BangkaBarat Tanggal O01 Juni 1989 adalah anak dari para Pemohon(SUPARMAN SANIP dan NONTJ);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000.(Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari ini: SENIN tanggal 06 Agustus 2012oleh : HENENG PUJADI, SH.

Menyatakan Terdakwa ARIS BIN SANIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000.000,-(Satu miyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar , maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3.

ARIS BIN SANIP

PUTUS ANNomor 212/Pid/Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secarabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ARIS BIN SANIP;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tgl lahir : 34 tahun / 03 Maret 1980;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pasir Koci RT.13/05 Desa Pasir Sari,Kecamatan Cikarang Selatan Kab.

Menyatakan terdakwa ARIS BIN SANIP, bersalah melakukan tindak pidana*Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) ayat 1 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ARIS BIN SANIP dengan PidanaPenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendaRp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan sertamenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

ARIS BIN SANIP,A.N YUDHA HARYANTO ALS YUDA BIN ALM AHMAD DAN A.N ASEPYUNANDAR diatas benar Kristal warna putih mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran undangundang RepublikIndonesia no. 35 tahun 2009 tentang narkotika.sonsenee== Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jopasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika AtauKedua Bahwa terdakwa ARIS BIN SANIP Pada hari Selasa tanggal 23 Desember2014 atau setidaktidaknya pada bulan

Menyatakan Terdakwa ARIS BIN SANIP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000.000,(Satu miyarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar , maka digantidengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3.

Pemohon:
Sanip

Menyatakan Terdakwa IDRIS Bin SANIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa IDRIS Bin SANIP tersebut dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan5.

IDRIS Bin SANIP

Menyatakan Terdakwa JIMMY Bin SANIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I jenis ganja;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JIMMY Bin SANIP dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3

JIMMY Bin SANIP

Menyatakan terdakwa JIMMY Bin SANIP terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Golongan I jenis ganja sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan PRIMAIR melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JIMMY Bin SANIP dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 5 dima) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan ganjadengan berat netto 63 gramDirampas untuk dimusnahkan;4. Membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000.

Nomor : PDM12/BOGOR/0114tertanggal 04 Februari 2014, pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : PRIMAIR jnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn neces Bahwa ia, terdakwa JIMMY Bin SANIP, pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat diJl.Cikaret Kelurahan Cikaret Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barang Siapa adalah setiaporangyang jadi subyek hukum yang dalam hal ini terdakwa JIMMY Bin SANIP sebagai pelaku tindakpidana, dan atas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupun rohaninyamampu untuk bertanggung jawab atas segala perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanJIMMY Bin SANIP selaku terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa

Menyatakan Terdakwa JIMMY Bin SANIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * Tanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Golongan I jenis ganja;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JIMMY Bin SANIP dengan pidana penjara selama5 (lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa JON KENEDI Bin SANIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI ATAU MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

JON KENEDI Bin SANIP

Penggugat:
1.SUMARSEH Binti SANIP
2.H. SUKIMAN Bin SANIP
3.SUDIMAN Bin SANIP,
4.SUTAR Bin SANIP
Tergugat:
1.Hj. SUMINEM Binti SANIP
2.KASMI Binti SANIP
3.Hj. SUPAINEM Binti SANIP
4.SUKIRMAN Bin SANIP
5.SUKIR Bin SANIP
6.SULHANA Binti SANIP
7.Sitti Fatimah Natsir binti Natsir

Supainem binti Sanip.Sukir bin Sanip.Sukirman bin Sanip.o OD NO ar wWDrnN bPKasmi binti Sanip.10. Sulhana binti Sanip.2. Bahwa almarhum Sanip bin Kartosumadi dan Hj.

Suminem binti Sanip pada intinya seluruh biaya persidanganditanggung oleh Penggugat IV An. Sutar bin Sanip.3. Data pribadi Penggugat IV An. Sudiman bin Sanip alamat tidak benar,sebenarnya Jalan Inpres No. 39 Sidodadi bukan Jalan SD Inpres No. 45Hal. 6 dari 30 Put. No. 119/Pdt.G/2018/PA.PwlSidodadi dan berdasarkan penyampaian Sudiman ke Hj. Supriaton Painembahwa Tergugat III An.

Bahwa setahu saksi Sanip dan Hj.

Suminem(Tergugat 1), bahkan Sanip dan Hj.

Mutti bintiTomea adalah pasangan suami istri yang sah dan telah dikarunia 10 (Sepuluh)orang anak masingmasing bernama:Marsih binti Sanip (Penggugat 1);Hj. Suminem binti Sanip (Tergugat 1);H. Sukiman bin Sanip (Penggugat II);Sudiman bin Sanip (Penggugat III);Sutar bin Sanip (Penggugat IV);Hj. Painem binti Sanip (Tergugat III);Sukir bin Sanip (turut Tergugat 1);Sukirman bin Sanip (turut Tergugat 1);eco Near wpKasmi binti Sanip (Tergugat II);10. Sulhana binti Sanip (turut Tergugat III).11.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL Bin SANIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul

SAMSUL Bin SANIP

Menyatakan Terdakwa SAMSUL Bin SANIP bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk = melakukan = atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82Undang Undang R.I No.23 Tahun 2002 dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL Bin SANIP berupapidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara ditambah dengan Denda sebesarRp.60.000.000, (Enam puluh juta Rupiah,) Subsidair selama 1 (Satu) bulankurungan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) helai baju batik lengan pendek milik Terdakwa agar dirampasuntuk dimusnahkan4.

Menetapkan agar TerdakwaSAMSUL Bin SANIP membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000.

Setelah terpuaskan nafsu binatangnya dan melihat kedatanganorangorang yang mau menangkapnya, Terdakwa SAMSUL jadi ketakutan dan mencobauntuk lari meninggalkan Saksi RASIDA (Korban), namun ia dapat ditangkap olehmasyarakat yang selanjutnya diserahkan ke Polisi Sektor Kundur.Akibat dari perbuatan Terdakwa SAMSUL Bin SANIP tersebut SaksiRASIDA Binti GERISMAN (Korban) menjadi pemurung, pemalu, pencemas, penakutdan hilang keceriaannya; Perbuatan ia Terdakwa SAMSUL Bin SANIP sebagaimana di uraikan diatasdiancam

Menyatakan Terdakwa SAMSUL Bin SANIP, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan12Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk MelakukanPerbuatan Cabul;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengankurungan selama 2 (dua) bulan; .

Menyatakan Terdakwa AIP SAEPUDIN Bin SANIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AIP SAEPUDIN Bin SANIP

Menyatakan terdakwa AIP SAEPUDIN Bin SANIP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AIP SAEPUDIN Bin SANIPdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seriou rupiah);moo Telah mendengar permohonan terdakwa agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya ;aon Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta, berdasarkan Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDM58/PRWAK/03/2015 tanggal 25 Maret 2015 denganDakwaan sebagai berikut :manne Bahwa terdakwa AIP SAEPUDIN bin SANIP, bersamasama dengan AMIRGUMILAR

Kiarapedes Kab.PurwakartaBahwa selanjutnya pada hari SENIN tanggal 2 DESEMBER 2014terdakwa AIP SAEPUDIN bin SANIP ASEP SUPRIATNA ALS JALADINBIN ADIN, bersama sama dengan AMIR GUMILAR BIN BINONG( berkas terpisah), ASEP NANANG HIDAYAT BIN YAYA (berkasterpsah), ASEP SUPRIATNA ALS JALADIN BIN ADIN ( berkas terpisah)pergi ketempat lokasi yang menjadi sasaran untuk mengambil sepedamotor di Kp. Garogek Tengah Ds. Parakan Kec.

rupiah) lalu sisanya sebesar Rp. 700.000( tujuh ratus ribu rupiah) untuk ASEP NANANG HIDAYAT BIN YAYA( berkas terpisah) dan uangnya sudah habis digunakan terdakwa AIPSAEPUDIN bin SANIP, bersama sama dengan AMIR GUMILAR BINBINONG ( berkas terpisah), ASEP NANANG HIDAYAT BIN YAYA(berkas terplsah), ASEP SUPRIATNA ALS JALADIN BIN ADIN ( berkasterpisah) untuk kepentingan sendiriBahwa akibat perbuatan terdakwa AIP SAEPUDIN bin SANIP, bersama sama dengan AMIR GUMILAR BIN BINONG ( berkas terpisah), ASEPNANANG

Menyatakan Terdakwa AIP SAEPUDIN Bin SANIP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ACHMAD SANIPENI RUSILANINGTYAS

MUHAMMAD SANIP BIN JUMAL

Psr" DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap terdakwa .Nama lengkap MUHAMMAD SANIP BIN JUMAL;Tempat lahir Pasuruan;Umur/ Tanggal lahir 29 tahun / Tahun 1981:Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Branang kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Agama Islam;Pekerjaan Swasta (Pemulung),Pendidikan SD (tidak

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SANIP BIN JUMAL bersalah melakukantindak pidana "Pencurian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SANIP BIN JUMAL berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda pancal warna merah merk Phoenix agar dikembalikankepada saksi M. Slamet;4.

:PDM.54/PASUR/03/2010 tertanggal 09 Februari 2010 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa is terdakwa MUHAMMAD SANIP BIN JUMAL pada hari Jumat tanggal 29JANUARI 2010 sekira puku!

Bugul Kidul KotaPasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasuruan, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda pancal warna merah merk Phenix yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu milik saksi muhammad Slamet dengan maksud untuk memilikbarang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carssebagai berikut:pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa muhammad Sanip

dinyatakan terbukti akankesalahannya, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa hukuman yang akan dijatuhkan kepada diri terdakwa pada amarputusan di bawah ini menurut hemat Majelis Hakim telah sesuai dengan kadar kesalahan diriterdakwa ;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP, UU No. 8/ 1981 tentang KUHAP dan UU No.49Tahun 2009 Berta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD SANIP

Suminem binti Sanip, dkk VS Sumarseh alias Marseh binti Sanip, dkk

Menyatakan terdakwa WASROH BIN SANIP terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; 5.

Pidana :WASROH bin SANIP

dalamPUTUSANNomor 151 / Pid.B / 2016 / PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama: WASROH BIN SANIP.

Menyatakan terdakwa WASROH BIN SANIP telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaanPertama melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASROH BIN SANIP denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, JaksaPenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaansubsideritas tertanggal O06 Oktober 2016 No.Reg.Perk :PDM76/PMALA/Ep.2/10/2016, yaitu sebagai berikut:Pertama :sea Bahwa Terdakwa WASROH Bin SANIP

yang pesanuangnya dipegang oleh Terdakwa Wasroh Bin Sanip yang akan disetorkanpada jam 23.00 wib setiap malam ;Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel tanpa adanya izin daripihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa judi togel yang dijual jenis permainannomor togel Hongkong Prize ;Bahwa terdakwa ditangkap pada saat itu berada di Jalan ikut Desa WanarejanSelatan, Kecamatan Pemalang Kab.

Menyatakan terdakwa WASROH BIN SANIP terbukti secarasah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAINJUDI;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatunkan;5.

Menyatakan Terdakwa Muslih alias Saleh Bin Sanip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah baju warna hitam bertuliskan CLUB 45;- 1 (satu) buah celana pendek warna merah bertuliskan FC;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Muslih alias Saleh Bin Sanip;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Muslih alias Saleh bin Sanip;

Nama lengkap : Muslih alias Saleh bin Sanip;2. Tempat lahir : Lombok;3. Umur /tanggal lahir : 36 Tahun /5 Oktober 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 14 Desa Bukit Harapan, Kecamatan Mersam,Kabupaten Batang Hari;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa MUSLIH alias SALEH BIN SANIP terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa saksi korban MEKI MAILAN BINTI ABDUL KADIRbersetubuh dengan dia diluar pernikahan diancam karena melakukanperkosaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 285KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa MUSLIH ALSSALEH BIN SANIP dengan pidana penjara selama 12 (DUA BELAS)TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Reg.Perkara Nomor PDM10/MBULIV0917 tanggal 5 Oktober 2017 yang padapokoknya sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa MUSLIH ALS SALEH BIN SANIP

Bahwa kemudian saat Terdakwa hendak keluar dari kamar mandi, saksiEKA SEPRI MERSITA BINTI ABDUL KADIR sudah berada di depan kamarmandi karena mendengar saksi korban MEKI MAILAN BINTI ABDULKADIR berteriak, melihat ada orang yang memergoki kemudian Terdakwalangsung melarikan diri ke arah kebun sawit.Perbuatan Terdakwa MUSLIH alias SALEH BIN SANIP tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa MUSLIH Alias SALEH BIN SANIP, pada hari Minggutanggal 09 Juli 2017

Menyatakan Terdakwa Muslih alias Saleh Bin Sanip telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;3.

Sanip Bin Paimin, Terdakwa 2.Mujiono Bin Sakri dan Terdakwa 3.Sunaryo Bin Suya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SANIP BIN PAIMIN,DKK

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKewarganegaraan: Indonesia ;: Indonesia ;: SANIP BIN PAIMIN ; === : Lumajang ;: 35 tahun ; : lakilaki ; : Indonesia ;: Dusun Sumber Eling,Desa KunirLor,Kec.Kunir,Kab. Lumajang ; : Islam ; : Swasta ;: MUJIONO BIN SAKRI ; : Lumajang ; : 35 tahun ;: lakilaki ; : Dusun Sumber Eling,Desa KunirLor,Kec.Kunir,Kab.

Menyatakan terdakwa 1.Sanip Bin Paimin, terdakwa 2.Mujiono Bin Sakri danterdakwa 3.Sunarya Bin Suya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah9 amelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke4 dan 5 KUHP dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum ; 2.

Sanip Bin Paimin bersama sama dengan terdakwa 2.Mujiono Bin Sakri dan terdakwa 3. Sunaryo Bin Suya pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2011 sekira jam 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2011, di Kebun Jeruk ,Desa Dorogowok, Kecamatan Kunir,Kab.

Sanip Bin Paimin, Terdakwa 2.Mujiono Bin Sakridan Terdakwa 3.Sunaryo Bin Suya telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanow. 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 ( Enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 14154.

;e 6(Enam) sak kosong dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma NOPOL:DK 6480 R dikembalikankepada Sanip Bin Paimin :e 1 (satu) unit sepeda Motor Sprinter NOPOL. P7987 KA, dikembalikan kepadaMujiono Bin Sakri :e 1(satu ) unit sepeda motor RC Nopol N 2851 YB dikembalikan kepada SunaryoBin Suya;6.

Samu bin Sanip tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ---------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;----------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

SAMU Bin SANIP

Samu bin Sanip ;: : Lebak ;Ti lah ,empat lair 25 Tahun/ 01 Juli 1988 j2ene eeeUmutr/Tanggal lahir Lakilakj

Menyatakan Terdakwa SANIP NUR EFENDI Bin ABDUL ROJAK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sanip Nur Efendi Bin Abdul Rojak

Nama lengkap : Sanip Nur Efendi Bin Abdul Rojak2. Tempat lahir : Tasikmalaya3. Umur/Tanggal lahir : 24/27 Mei 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Kalapa Nunggal RT.12 RW.03 DesaTanjunglaya Kecamatan Tanjunglaya KabupatenTasikmalaya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sanip Nur Efendi Bin Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2016 sampai dengan tanggal 23Desember 2016Terdakwa Sanip Nur Efendi Bin Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember2016 sampai dengan tanggal 1 Februari 2017Terdakwa Sanip Nur Efendi Bin Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengan tanggal 20Februari 2017Terdakwa Sanip Nur Efendi Bin Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Februari 2017 sampai dengantanggal 14 Maret 2017Terdakwa Sanip Nur Efendi Bin Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

"BEGALBEGAL danmasyarakat di sekitar tempat kejadian mendengar teriakan saksi IKKHSAN danmengejar terdakwa SANIP dan akhirnya terdakwa SANIP berhasil ditangkapoleh masyarakat ditempat kejadian dan saudara CEPI alias BOTAK berhasilmelarikan diri dengan memakai sepeda motor Yamaha Fino yang merupakanhasil Pencurian didaerah Jalan Sapan tersebut, selanjutnya terdakwa SANIPselanjutnya ditahan dan diproses hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwa SANIP NUR EFENDI Bin ABDUL ROJAKsebagaimana diatur dan diancam

mendengar teriakan saksi IKKHSAN danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Blbmengejar terdakwa SANIP dan akhirnya terdakwa SANIP berhasil ditangkapoleh masyarakat ditempat kejadian dan saudara CEPI alias BOTAK berhasilmelarikan diri dengan memakai sepeda motor Yamaha Fino yang merupakanhasil Pencurian didaerah Jalan Sapan tersebut, selanjutnya terdakwa SANIPselanjutnya ditahan dan diproses hukum selanjutnyaPerbuatan terdakwa SANIP NUR EFENDI Bin ABDUL ROJAKsebagaimana diatur dan diancam

Menyatakan Terdakwa SANDI RUSDIANA Alias BUTIL Bin SANIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDI RUSDIANA Alias BUTIL Bin SANIP tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

SANDI RUSDIANA Als BUTIL Bin SANIP

tuntutan pidana yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya serta Duplik Terdakwa atas Replik JaksaPenuntut Umum, masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa SANDI RUSDIANA alias BUTIL bin SANIP

Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SANDI RUSDIANA alias BUTIL bin SANIP secarabersamasama dengan temannya yang lain yakni RIKI CAHYANA Alias IKI BinKODIR (Berkas Perkara Terpisah), RISKI SUNANDAR alias ITROK Bin JEJEN(Diversi berdasarkan Penetapan Nomor :7/Pid.susAnak/2017PN.

Menyatakan Terdakwa SANDI RUSDIANA Als BUTIL Bin SANIP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan Iuka ;2.

barang bukti serta Suratsurat bukti yang dimajukan dalamkaitannya satu dengan yang lainnya Majelis Hakim mendapatkan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa SANDI RUSDIANA Alias BUTIL Bin SANIP bersamasama dengan saksi RIKI CAHYANA Alias IKI Bin KODIR (Terdakwa dalamberkas terpisah), dan saksi RISK SUNANDAR alias ITROK Bin JEJEN(Terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 3 Desember2016 sekitar jam 23.00 WIB atau, bertempat di pertigaan JI.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata Barang siapa atau setiap Orang atau Hij Dietiada lain merupakan suatu kata yang menunjuk kepada subjek hukum dalam halini kepada orang secara pribadi yang dapat dipertanggungjawabkan secarahukum pidana atas apa yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan ke persidangan orang yang bernama SANDI RUSDIANA AliasBUTIL Bin SANIP sebagai Terdakwa, yang mana identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadri bin Sanip) dengan Pemohon II (Sahuri binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2008 di Dusun Serumbung, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Sadri bin SanipSahuri binti Saman

SALINAN PENETAPANNomor 548/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sadri bin Sanip, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Serumbung, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Sahuri binti Saman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadri bin Sanip) danPemohon Il (Sahuri binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni2008 di di Dusun Serumbung, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 52020931 12800256 atas nama Sadribin Sanip (Pemohon ) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah pada tanggal 26 Desember 2013, telah dinazegelen Pejabat Pos danGiro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadri bin Sanip) denganPemohon II (Sahuri binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni2008 di Dusun Serumbung, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

SUMINEM BINTI SANIP,, DKK VS 1. SUMARSEH alias MARSEH BINTI SANIP

SUMINEM BINTI SANIP, bertempat tinggal di JalanSD Inpres Nomor 39 Desa Sidodadi KecamatanWonomulyo Kabupaten Polewali Mandar;KASMI BINTI SANIP;SULHANA BINTI SANIP, Nomor 2 dan 3 bertempattinggal di Desa RambuRambu Jaya KecamatanRanometo Kabupaten Konawe Selatan Kendari;HJ.

SUPAINEM alias PAINEM BINTI SANIP, bertempattinggal di Jalan Banua Baru Desa Kera Kecamatan KeraKabupaten Wajo (Komplek Kantor Balai PenyuluhanPertanian);SUKIR BIN SANIP, bertempat tinggal di Desa ReaKecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar;SUKIRMAN BIN SANIP, bertempat tinggal di DesaLambuea Kecamatan Moramo Utara Kabupaten KonaweSelatan Kendari, kKesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada Dr.

SUDIMAN BIN SANIP, Nomor 2 dan 3 bertempat tinggaldi Jalan SD Inpres Nomor 39 Desa Sidodadi KecamatanWonomulyo Kabupaten Polewali Mandar;4.

Suminem Binti Sanip dan kawankawan, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor137/Pdt.G/2018/PTA.Mks. tanggal 13 Desember 2018 jo.

Hu.SUMINEM BINTI SANIP, 2. KASMI BINTI SANIP, 3. SULHANA BINTISANIP, 4. HJ. SUPAINEM ALIAS PAINEM BINTI SANIP, 5. SUKIR BINSANIP, 6. SUKIRMAN BIN SANIP, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor137/Pdt.G/2018/PTA.Mks. tanggal 13 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiulakhir 1440 Hijriah;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2. Menyatakan sah hibah dari almarhum Sanip dan almarhumah Hj. Muttikepada Hj.