BAMBANG NUGROHO SANJOTO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG., II. HADI SANTOSO;

HADI SANTOSO VS BAMBANG NUGROHO SANJOTO., Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG;;

DENY KURNIAWAN VS BAMBANG NUGROHO SANJOTO DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG ;

Menyatakan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama : AHMAT HASAN ABDUL LATIF, lahir di Situbondo pada hari SELASA, tanggal 10 JUNI 2008, pukul 05.00 WIB, anak pertama dari suami isteri bernama : SANJOTO dan ANDARTIK ;3.

Perdata- SANJOTO

PENETAPANNomor : 378/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SANJOTO,umur 33 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Kampung GalinganRt.001 RW 011, Desa Sopet, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo,selanjutnya GiSeDUt SCEDAGAL ........... cc. cee ececcesceeeseeseessaeeseeees PEMOHON ;Pengadilan

Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama : AHMATHASAN ABDUL LATIF, lahir di Situbondo pada hari SELASA, tanggal10 JUNI 2008, pukul 05.00 WIB, anak pertama dari suami isteribernama: SANJOTO dan ANDARTIK ;3.

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak AHMATHASAN ABDUL LATIF, selanjutnya diberi tanda P.1 ;Lu Foto Copy KTP atas nama: SANJOTO, N.I.K : 35.12120102790005,tertanggal 04092012, dan KTP atas nama ANDARTIK, N.I.K :3512124404530002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo, selanjutnyadiberi tanda P.2 ;3.

Foto Copy Kartu Keluarga No. 3512121607120011 tertanggal 16 7 2012 atas nama Kepala Keluarga SANJOTO alamat KP.GALINGANRt.001 Rw.011 Desa Sopet, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo selanjutnya diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan pemohontersebut pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang bernama :1.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama : AHMATHASAN ABDUL LATIF, lahir di Situbondo pada hari SELASA, tanggal10 JUNI 2008, pukul 05.00 WIB, anak pertama dari suami isteribernama : SANJOTO dan ANDARTIK ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk merubah nama DJOEN HOE yang terdapat dalam Kutipan dari daftar umum tentang Kelahiran Tjatatan Sipil untuk orang Tionghwa di Kediri Tahun 1951 , akte no 41 tertanggal sesuai kutipan 12 Maret 1951 yang dikeluarkan oleh Pagawai luar biasa kesatu Tjatatan Sipil untuk orang Tionghwa di Kediri, Tjatatan Sipil Kota Pradja Kediri dan dalam nama Indonesia SANJOTO TJAHJADI menjadi RANDY SANYOTO ;3.

SANJOTO TJAHJADI

PENETAPANNo. 51/ Pdt.P / 2015 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, dalam permohonan Pemohon :SANJOTO TJAHJADI, lahir di Kediri tanggal 9 Maret 1951, jenis kelamin laki laki, pekerjaan wiraswasta, agama Katholik, beralamat Jl.

TJAHJADI.4 Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama dalam akte kelahiran DJOENHOO atau disebut juga SANJOTO TJAHJADI menjadi RANDY SANYOTO.5 Bahwa adapun alasan Pemohon merubah nama dari DJOEN HOO dalam aktekelahiran dan dalam nama Indonesia SANJOTO TJAHJADI menjadi RANDYSANYOTO adalah karena sejak kecil dan dalam keseharian Pemohon dipanggil RANDY serta dalam Kutipan Akta Kelahiran anakanaknya namaPemohon tertulis RANDY SANYOTO dan yang paling penting dan terutamakarena dalam akte kelahiran anakanaknya

tertulis RANDY SANYOTO makaPemohon memohon demi untuk kepentingan masa depan anakanaknya nantisehingga apa yang tertulis dalam akte kelahiran Pemohon juga sama dengannama yang tertulis dalam akta kelahiran anakanaknya maka mohon denganhormat agar nama dari DJOEN HOO dalam akte kelahiran dan dalam namaIndonesia SANJOTO TJAHJADI menjadi RANDY SANYOTO.6 Bahwa oleh karenanya Memerintahkan atau setidaktidaknya memberikankuasa kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untukmerubah nama

TJAHJADI menjadi RANDY SANYOTO.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang mengahadap dan setelah dibacakan surat permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 102 090 351 0002 tanggal17 Juli 2012 atas nama SANJOTO TJAHJADI, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Kediri, ditandai sebagai bukti bertanda P1 ;Fotocopy

Monginsidi No.46 RT. 006 RW.002 Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri;Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri tanggal 12 Maret 1951,tertulis DJOEN HOO ;Bahwa penulisan/pencatatan nama dalam dokumen kependudukan KartuTanda Penduduk Nomor : 357 102 090 351 0002 tanggal17 Juli 2012 atas nama SANJOTO TJAHJADI ;Bahwa dalam akte kelahiran anakanak pemohon tertulis RANDYSAYOTO;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini

ANDRE SULISTYO SANJOTO

Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 19 November 1977,dari pasangan suami isteri sah LIPURRA HADI SANJOTO dan JANGTJIEN NIO ALIAS DJIE TJIEN NIO sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 120/I/1978, yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKota Semarang;2. Bahwa berdasarkan catatan pada Akta Kelahiran : 120/I/1978, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Semarang, Nama PemohonHal 1 dari 8 Put No. 161/Pdt.P/2016/PN.Kdltertulis ANDRE SULISTYO SANJOTO;3.

Yang semula tertulisdan terbaca Nama Pemohon ANDRE SULISTYO SANJOTO adalahsalah, yang benar adalah tertulis dan terbaca ANDRE SULISTYOSANYOTO;3.

ANDRE SULISTYOSANJOTO, diberi tanda bukti (P2);Fotocopy Formulir Pendaftaran Ralat/Duplikat Akta Kelahiran An.Andre Sulistyo Sanjoto, diberi tanda bukti (P3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 472/1988 An. AndreSulistyo Sanjoto, Tertanggal 20 Juli 1988, diberi tanda bukti (P 4);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3324120711120001 An.

dan ijazah SMA nama Pemohon ANDRE SULISTYO SANJOTO;e Bahwa perubahan nama Pemohon dari ANDRE SULISTYO SANJOTOdirubah menjadi ANDRE SULISTYO SANYOTO karena menurutikemauan orangtuanya yang sudah meninggal dunia;e Bahwa untuk identitas pada dokumen pemohon lainnya sudah samasemua yaitu ANDRE SULISTYO SANJOTO;2.

SANJOTO;Hal 4 dari 8 Put No. 161/Pdt.P/2016/PN.KdlBahwa semula nama Pemohon ANDRE SULISTYO SANYOTO tetapientah karena apa petugas menulisnya dengan nama ANDRESULISTYO SANJOTO;Bahwa perubahan nama Pemohon dari ANDRE SULISTYO SANJOTOdirubah menjadi ANDRE SULISTYO SANYOTO karena menurutipermintaan almarhum orangtuanya;Bahwa perilaku Pemohon di tengahtengah masyarakat baik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

AGUNG TJAHJO SANJOTO

JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkatpertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan : AGUNG TJAHJO SANJOTO, Umur 39 tahun, pekerjaanWirausaha, Alamat Jl JalanKusuma Bangsa Gg 2 No 15, RT/RW.001/003, Ds.Sengon, Kec.Jombang, Kab.

Menetapkan, bahwa di JOMBANG pada tanggal 23 Juli 1973telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama AGUNGTJAHJO SANJOTO dari pasangan suami istri bernamaDJAIMO dan ROEMIATEN :3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkandalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggaldan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya ;4.

AGUNG TJAHJO SANJOTO. (BuktiP2);3. Foto copy Petikan dari Buku Nikah No. 167/III/1963, an. DJAIMOdan ROEMIATEN. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 351709 190106 0712 an. KepalaKeluarga AGUNG TJAHJO SANJOTO.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukanoleh pemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon adalah anak lakilaki yangdilahirkan di JOMBANG pada tanggal 23 Juli 1973 adalahanak dari pasangan suami istri bernama : DJAIMO danROEMIATEN;e Bahwa benar pemohon hingga saat ini belum memilikiAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama AGUNGTJAHJO SANJOTO

Menetapkan bahwa seorang anak LAKILAKI yang bernamaAGUNG TJAHJO SANJOTO lahir di JOMBANG pada tanggal 23Juli 1973 adalah anak dari pasangan suami istri DJAIMO danROEMIATEN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam RegisterKelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan inipada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

DENY KURNIAWAN dkk melawan Bambang Nugroho Sanjoto bin (alm) Sanjoto dkk

Agus Salim Komplek Ruko JurnatanBlok B No. 3637 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 April 2016, selanjutnya disebutsebagai PARA PEMBANDING semula PELAWAN danPELAWAN II;Melawan:1.Bambang Nugroho Sanjoto bin (alm) Sanjoto; Swasta;beralamat JI. Bukit Nakula No. 8 RT. 01, RW. 11,Kelurahan Ngesrep, Kec. Banyumanik Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : YOYOKMACHBUBY, SH. Advokat / Penasehat Hukum padaBiro Bantuan Hukum WIJAYA KUSUMA M. BASHRI,SH., berkantor di Jl.

Smg, antara :ONG SING TJWAN, selaku Pelawan, Melawan : BAMBANGNUGROHO SANJOTO, selaku Terlawan, ONG SING KIAT, selakuTurut Terlawan , KEPALA KANTOR PERTANAHAN' KOTASEMARANG, selaku Turut Terlawan Il.Bahwa perkara tersebut sampai dengan saat ini belum terdapatputusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap.Oleh karena sebagian obyek gugatan perkara aquo masih menjadiobyek gugatan perkara lain dan belum terdapat putusan yangberkekuatan hukum tetap, maka Turut Terlawan XVII mohon kepadayang Mulia Majelis

Sebelah Selatan : Kampung Bokoran, Rumah BuangKusminto, Sebelah Barat : Rumah Buang Kusminto, Tanah BambangNugroho Sanjoto, Majesty; Sebelah Timur : Rumah HusenTurut Terlawan XIX ( Ettyati ) yang menguasai bagian tanahdalam Obyek Sengketa yang dikenal dengan KampungKebonsari No. 145 , RI 4, RW 3 dengan batas bataspenguasaan : Sebelah Utara : Jalan Kampung Kebonsari Sebelah Selatan : Kampung Bokoran Sebelah Barat : Rumah Moh.

SANJOTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa : RISO alias P. SANJOTO, tersebut diatas dalam dakwaan Primair ; 23. Menyatakan terdakwa : RISO alias P. SANJOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SANJOTO

Sanjoto, ditangkap oleh saksi bersama temannyakarena telah melakukan penjualan /mengecer nomor togel atau mengadakan perjudianjenis togel. Bahwa saksi tahu terdakwa Riso alias P.

Sanjoto, ditangkap oleh saksi bersama temannyakarena telah melakukan penjualan /mengecer nomor togel atau mengadakan perjudianjenis togel.Bahwa saksi tahu terdakwa Riso alias P.

Sanjoto tidak mempunyai ijin dari Pejabat yang berwenangsebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.Dengan demikian maka unsure tersebut diatas telah terbukti menurut Hukum.Ad.3.

SANJOTO, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa : RISO alias P SANJOTO, tersebut diatas dalam dakwaanPrimair ;Menyatakan terdakwa : RISO alias P. SANJOTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : RISO alias P.

SANJOTO, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa : RISO alias PR. SANJOTO, tersebut diatas dalam dakwaanPrimair ;Menyatakan terdakwa : RISO alias P. SANJOTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : RISO alias P.

DENY KURNIAWAN,dkkBambang Nugroho Sanjoto bin (alm) Sanjoto,dkk

Bambang Nugroho Sanjoto bin (alm) Sanjoto; Swasta; beralamat Jl.Bukit Nakula No. 8 RT. 01, RW. 11, Kelurahan Ngesrep, Kec.Banyumanik Kota Semarang,diwakili olehn:YOYOK MACHBUBY,SH.Advokat/Penasehat Hukum pada Biro Bantuan Hukum WIJAYAKUSUMA M. BASHRI, SH., berkantor di JI. Raden Patah no.273Hal 1 dari 38 Hal Putusan No.172 /Pdt.bth/2016/PN.Smg.Semarang Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27April 2016, Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN;. Windi Binti Soewahono ahli waris Ny.

Bambang Nugroho Sanjoto setelah dilaksanakannyaeksekusi. Saksi tahu bahwa tanah milik Bp. Bambang Nugroho Sanjoto JI. PlampitanNo19 Kel. Bangunharjo Kecamatan Semarang Tengah Kota Semarang. Saksi tahu bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Bp. BambangNugroho Sanjoto.

Bambang Nugroho Sanjoto dengan orangorang yang menempatitanah tersebut dengan tidak sah, orang tersebut menempati tanah tanpa seijindengan pemiliknya yaitu Bp. Bambanng Nugroho Sanijoto. Saksi tahu yang menempati tanah milik Bp. Bambang Nugroho Sanjoto + 30KK dan ada beberapa warga yang sudah menerima tali asih dari Bo. BambangNugroho Sanjoto. Saksi tahu batasbatas tanah tersebut adalah sbb: Sebelah Timur : JI.

Bambang Nugroho Sanjoto secara keseluruhan. Saksi tahu bahwa Pelawan II telah mengajukan Perlawanan dalam perkaraNo.472/Pdt.G/2014/PN.Smg. dan sekarang dimohonkan Kasasi oleh PelawanIl; Saksi tahu bahwa letak tanah yang disengketakan oleh Pelawan danPelawan II letaknya berjauhan tidak menjadi satu.

Bambang Nugroho Sanjoto, sedangkanPelawan Il memakai dasar SHGB No.5 persil 11C yang letaknya di Jl.Plampitan No.11 C.a. Saksi tahu bahwa antara Pelawan dan Pelawan Il tidak ada hubungankeluarga. Saksi tahu bahwa tanah yang disengketakan sudah rata dengan tanah, karenatelah dieksekusi pada tanggal 20 April 2016, dan saya ada dilokasi pada saatpelaksanan eksekusi yang dilaksanakan atas perintah Pengadilan NegeriSemarang dan diratakan dengan bantuan alat berat.2.

BAMBANG NUGROHO SANJOTO dkk lawan

Menyatakan Terdakwa : Muhammad Andiyono Bin Sanjoto, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana- MUHAMMAD ANDIYONO Bin SANJOTO

Menyatakan Terdakwa : Muhammad Andiyono Bin Sanjoto, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan' yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Soewahono, dkk ; ambang Nugroho Sanjoto bin (alm) Sanjoto,. dkk

atasnama Priyono Wibowo bin Sanjoto;2.2. Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 276 luas + 1756 m? atasnama Wiwik Tjiptaningsih binti Sanjoto;2.3. Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 277 luas + 1638 m? atasnama Ina Dwi Lestari binti Sanjoto;Dan yang sisanya seluas + 2796 m? adalah:2.4.

Ichsan) yang menguasai bagian tanah dalam objeksengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor 144 RT.4,RW.3 dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara : Jalan Kampung Kebonsari; Sebelah Selatan : Rumah Ho Li Tio; Sebelah Barat : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Timur : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto;.

Bahwa yang benar adalah uang yang digunakan untuk membeli tanahadalah uang dari Sanjoto, dan Soewendro bersedia menyerahkan tanahyang telah dibelinya kepada Sanjoto, apabila Sanjoto menghendakinyapada setiap waktu, sehingga penyerahan tanah beserta bangunandianggap sebagai pelunasan uang yang digunakan Soewendro untukmembeli tanah. Bahwa isi dari akta tersebut yang kami kutip dari halaman1 sampai halaman 2 akta tersebut adalah sebagai berikut:1.

Bahwa P7 adalahkuasa dari Soewendro sebagai pemilik tanah kepada Sanjoto sebagaipenerima kuasa, namun oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangtelah diputarbalikkan menjadi Sanjoto sebagai pemilik tanah memberikankuasa kepada Soewendro.

seolaholah Sanjoto memang pemiliknya dan Penggugat diberikanbagian atas tanah obyek sengketa.

Menyatakan Terdakwa Poedji Harsono Sanjoto Bin Sardjono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Poedji Harsono Sanjoto Bin Sardjono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ; -----3. Menyatakan bahwa pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan. ---------------------------------------------------4.

POEDJI HARSONO HARDJO SANJOTO Bin SARDJONO

Menyatakan terdakwa REKI HARPENAS Alias RIKI Bin ANDI SANJOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAK TANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REKI HARPENAS Alias RIKI Bin ANDI SANJOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebanyak Rp. 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

REKI HARPENAS Alias RIKI Bin ANDI SANJOTO

berhubungan denganperkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah mendengar keterangan ahli di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa REKI HARPENAS Alias RIKI Bin ANDI SANJOTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertamayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UURI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REKI HARPENAS Alias RIKI BinANDI SANJOTO

terdakwamengajukan permohonan secara lesan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan bahwa terdakwa masih mempunyai tanggungan keluargayaitu anak dan isteri, terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya serta tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa REKI HARPENAS Alias RIKI Bin ANDI SANJOTO

polres merangin.Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah mendapat izin dari Dinas EnergiSumber Daya Mineral (ESDM) Kabupaten Merangin berupa kartu kendalinamun batas akhir izin tersebut telah habis yakni pada bulan Juli 2013 danterdakwa sampai dengan sekarang tidak mendapatkan izin dari pihakmanapun.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa REKI HARPENAS Alias RIKI Bin ANDI SANJOTO

Dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaREKI HARPENAS Alias RIKI Bin ANDI SANJOTO dan telah diperiksa dipersidangan identitas lengkap terdakwa sama dengan identitas dalam suratdakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara ini sehingga unsur ini telahterbukti secara sah dan menyakinkan;Unsur Yang melakukan pengangkutan Minyak Bumi dan atau Gas Bumi.Menimbang, bahwa menurut Bab I Ketentuan Umum pasal butir 12UndangUndang RI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi bahwayang

keluarga yaitu anak dan isterinya;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasalpasal dari KUHAP dan pasal 53 huruf b UndangUndang RI Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa REKI HARPENAS Alias RIKI Bin ANDISANJOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAKTANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REKI HARPENAS Alias RIKI BinANDI SANJOTO

DENY KURNIAWAN, dklawanBAMBANG NUGROHO SANJOTO bin (Almarhum) SanjotodanWINDI BINTI SOEWAHONO ahli waris NyonyaSoewahono, dkk

Agus Salim Komplek Ruko Jurnatan Blok B Nomor 3637Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April2016;Para Pemohon Kasasi;LawanBAMBANG NUGROHO SANJOTO bin (Almarhum) Sanjoto,bertempat tinggal di Jalan Bukit Nakula Nomor 8, RT 01 RW 11,Kelurahan Ngesrep, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yoyok Machbuby, S.H.,Advokat pada Biro Bantuan Hukum Wijaya Kusuma M.

ONG SING TJWAN melawan BAMBANG NUGROHO SANJOTO

Semarang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Agustus2015 ;Semula sebagai PELAWAN sekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWANBAMBANG NUGROHO SANJOTO, Swasta beralamat di Semarang Jl.Bukit Nakulo No. 8, Rt. 01 / Rw. 11, Kel.Ngesrep, Kec. Banyumanik dalam hal inidiwakili kuasanya YOYOK MACHBUBY,SH Advokat pada Biro Bantuan HukumHal 71 Puts. No. 199/PDT/2016/PT SMGWWAYA KUSUMA & BASHRI, SH yangberkantor di Jl.

Sanjoto berupa tanah seluas + 2.757 M2 yang sekarangterkenal dengan nama Kampung Kebonsari Kelurahan Bangunharjo,Kecamatan Semarang Tengah, yang dahulu menjadi satu Kesatuandengan Sertifikat HGB No. 34 atas nama Soewendro seluas + 7.867M2yang terletak di Jl. Plampitan no. 19 Kel.

Sukolilo (Sekarang Kel.bangunharjo) telah dilakukan pembagian dan pemecahan kepadasaudarasaudara Terlawan (anakanak alm Sanjoto) yang sebagiansudah terbit sertifikat ;Bahwa tanah yang menjadi bagian Terlawan dikuasai oleh beberapaOrang yang dahulunya adalah karyawan Alm.

Sanjoto ( Orang TuaTelawan ).Bahwa terhadap penguasaan orang lain terhadap tanah bagian Terlawansebelum diajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Semarang, telahdilakukan Upaya Persuasif oleh Terlawan baik mendatangi maupun dengansurat kepada orang diantaranya dengan turut Terawan yang menguasaitanah milik Terlawan untuk mengosongkan tanah a quo akan diberi gantirugi, akan tetapi atas upaya Terlawan tersebut terdapat beberapa orangbersedia menerima ganti rugi namun ada beberapa orang yang tidakmau menerima

INDRAWATI SANJOTO, DK.

INDRAWATI SANJOTO, bertempat tinggal di Jalan RatuMelati IV Blok E3 No.14, Jakarta Barat ;2. PT.

No.1445 K/Pdt/2011Pembantah haruslah dinyatakan kabur dan tidak jelas dan harusdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa di samping itu Pembantah sebagaimana dalam suratbantahannya pengajukan bantahan terhadap Terbantah yaitu IndrawatiSantoto yang mana penyebutan nama Terbantah adalah tidak tepat sebabseharusnya yang benar adalah Indrawati Sanjoto sehingga bantahanPembantah dalam bantahannya selaku Terbantah tidak tepat, tidak jelasdan kabur ;Bahwa Pembantah sebagaimana

Penggugat:
HARI SUBAGYO
Tergugat:
ALEXANDER SANJOTO

vs BAMBANG NUGROHO SANJOTO dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG