Pen.Pid.B/2015/PN.Clp tanggal 21 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pen.Pid.B/2014/PN.Clp tanggal 22Januari 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SANEN bin (aim) SANKARI

, terdakwa MISNO bin (aim)NURYAREJA, MANISO bin (aim) TIRTA WIRJA, terdakwa NGADINO binKASTA dan terdakwa MUSLICHUN (aim) ABDUL ROHMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaanpasal 303 ayat (1) ke1 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANEN bin (aim) SANKARI, terdakwaMISNO bin (aim) NURYAREJA, MANISO bin (aim) TIRTA WIRJA, terdakwaNGADINO bin KASTA dan terdakwa MUSLICHUN (aim) ABDUL ROHMANdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enara

perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap nota pembelaan daripara terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan para terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa SANEN bin (alm) SANKARI

selanjutnyapemanang dalam permainan tersebut akan menjadi bandar dan permainan tersebut selalumemutar.Bahwa pada saat permainan dilanjutkan tibatiba petugas kepolisian datangmenggerebek serta menangkap para terdakwa yang sedang bermain judi timiktimiktersebut untuk selanjutnya diproses menurut hukum.Perbuatan terdakwaterdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303ayat (1) kel KUHP.Subsidairterdakwa SANEN bin (alm) SANKARI

Marsidi bin Sankari, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah yang dilangsungkan pada tanggal10 Maret 1982 dan saksi yang menjadi saksi nikahnya ;Bahwa Akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sarno;Bahwa Saksi nikahnya

setempat, tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohonll sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Rohanibin Tabrani, dan Marsidi bin Sankari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKIRIN Bin SANKARI) terhadap Penggugat (NURLAELAH Binti MUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

oleh Bapak Jumalidengan Listiyawati sekitar sebulan yang lalu ; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada larangan untukmenikah karena tidak ada hubungan saudara, baik sedarah maupunsepersusuan, tidak ada yang berkeberatan atas rencana pernikahantersebut dan tidak sedang dalam pinangan orang bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusperawan 5 Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan pabrik namunsaksi tidak tahu berapa penghasilan anak Pemohon;ILSAMIDI bin SANKARI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Achmadi Bin Sankari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarsih Binti Bonaim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama