Ditemukan 10 data
16 — 3
MARJUKI Als JUKI Bin SANKISWAN
11 — 0
Bahwa yang mengetahui pemohon dan Pemohon II suami istriadalah dua orang saksi yaitu Sanmikarta Bin Sankiswan, dan Warismanbin Mulyanom;4. Bahwa antara pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan sesusuan,maupun hubungan lain yang dilarang untuk menikah dan Pemohon tidakmempunyai Istri lain selain Pemohon II;5.
Sanmikarta bin Sankiswan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Pejarakan Rt.06 Rw.01 Desa AdiwarnoKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen, di hadapan sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:' Bahwa saski adlah tetangga Para Pemohon;7 Bahwa saksi hadir dan menyaksikan Pemohon menikah denganPemohon II di Bandung pada tahun 2002;Page 3 of 87 Yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernamaSuratmin tetapi ijabnya diwakilkan
8 — 5
Raya Karangkandri No.26Kesugihan Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 September 2014. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;; melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada ayah kandung bernamaSUKARDI bin SANKISWAN, berdasarkan Surat izinBeracara Nomor : W11A4/6438/Hk.05/X1/2014, tertanggal17 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama
1 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasimin bin Sankiswan) terhadap Penggugat (Tukini binti Waluyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.500,00 ( tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah ).
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (MASIRUN ALIAS ABDUL MUSYOLEH SIRUN Bin SANKISWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARGIATI Binti MANWIRJA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).
8 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hadi Winarko bin Sankiswan) terhadap Penggugat (Sinah binti Sandiharjo);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
24 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Slamet alias Selamet bin Dul Basir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surati binti Sankiswan) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empatratus
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
HENDRA ABDUL RAHMAT Als UNYIL Bin BENDRI SUEMAN
74 — 9
Paser Kaltim. atas kejadian tersebut saksi melaporkan kepolres paser Masuk kedalam rumah terdakwa tidak melakukan pengerusakan terhadappintu atau jendela dikarenakan untuk pintu rumah tersebut tidak saksipasang kunci gembok dan hanya menggunakan gerendel besi dan kayu.Saksi ke2 MARJUKI Bin SANKISWAN?
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Paridi bin Sankiswan ) terhadap Penggugat ( Lilis Suryani binti Sahadi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan
63 — 9
merasa dikeroyok lalu SIKUS lari masuk ke rumah orang yang punyahajat tersebut, lalu oleh Terdakwa PAWIT dan temanteman yang lainSIKUS diburu dan dipukuli termasuk oleh Terdakwa EKO memukuli SIKUSdengan menggunakan batu bata mengenai punggung SIKUS;e Bahwa penyebab sehingga SIKUS dipukuli oleh Terdakwa PAWIT danTerdakwa EKO berikut temanteman yang lain karena balas dendam;e Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;4 ABDUL MUSOLEH als SIRUN bin alm SANKISWAN