Samidi bin Sanmari, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat RT.12 RW. 04 Desa Cilapar, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga;Bahwa kedua saksi tersebut masingmasing dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang lengkapnya sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut,Pemohon telah mencukupkan bukti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan di persidangan pada tanggal

persidangan, dan ketidakhadiran Termohon tersebut Majelis Hakim menyatakan Termohon telahmelepaskan hakhaknya, dan berarti mengakui serta membenarkan Seluruh dalildalil dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa Pemohon telah mengajukanbukti tertulis (PL dan P2) dan dua orang saksi yaitu Sidik bin Martadi danSamidi bin Sanmari

buku kutipan akta nikah Pemohon tertulis : Rebobin Sanyasir, sehingga menimbulkan ketidak sinkronan antara satudengan yang lainnya;Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahsebagai syarat untuk mengurus akta kelahiran anak serta untukkepentingan dokumen lainnya, karena berbeda nama antara KTPdengan surat nikahnya, maka dibutuhkan satu nama Pemohon yangtepat dan benar;Bahwa Benar nama : Sucipto bin San Yasir: dengan Rebo binSanyasir, adalah nama satu orang yang sama;Sudar Bin Sanmari

Sudar Bin Sanmari,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan persidangan,keterangan mana telah diberikan berdasarkan pengetahuannya sendiri, danketerangan Saksi tersebut tidak saling bertentangan antara satu sama lainnyabahkan telah bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, haltersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 144 HIR., Pasal 147 HIR dan Pasal170 171 HIR., sehingga Majelis Hakim menilai bahwa kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil kesaksian, oleh karena

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TUKUL WALUYO bin SANMARI) terhadap Penggugat (TITI YULIANA SARI binti MUSRIZAL) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.287.000,- (Dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Sanmari bin H. sukaridan Haerudin bin Tabyani (masingmasing adalah ... dan ... Penggugat),yang keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana yang telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi Penggugat telah didengarkanketerangannya satu persatu di bawah sumpahnya, pada pokoknya satusama lain saling bersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukanPenggugat.

permohonan perubahan nama pada Buku Nikahdisebabkan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon pada Buku Nikahdengan nama Pemohon pada Suratsurat lainnya :Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah YATIRUN Bin SANMARJI namunsetelah Pemohon menikah dengan isteri yang bernama SOIMAH BintiWIRYOSUMARTO sebagai adat/kebiasaan di sekitar wilayahn Banyumasbahwa setelah menikah pihak lakilaki diberi nama tua oleh orangtua isteriPemohon yaitu yang dulunya Pemohon bernama YATIRUN Bin SANMARJIdiganti menjadi ABU CHORI Bin SANMARI

TidarSelatan Kota Magelang, namun sekitar 15 (limabelas) menit kemudiankorban datang lagi ke rumah terdakwa sambil membawa besi danberteriak memanggil terdakwa "Metu San ayo gelut meneh (keluar Sanmari kita kelahi lagi).

Asnawi, sehingga saksi tidakmenggarap tanah itu lagi, dan setelah ditebus saksi tidak tahu lagimengenai tanah itu; Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 3000 m2 dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Barat dengan tanah milik Sanmari; Sebelah Utara dengan tanah milik Arya; Sebelah Selatan dengan lupa; Sebelah Timur dengan lupa; Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Tergugat, karenaTergugat telah membeli tanah tersebut dari Sarkani; Bahwa saksi tidak tahu jual beli yang terjadi antara Tergugat