Wasro Bin Sanmeja (Terdakwa)

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa tersebut14 telah memenuhi unsur unsur dari delik yang didakwakan , akanMajelis pertimbangkan sebagai berikutAd. 1. unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapapengertiannya adalah seseorang atau beberapa orang yangmenjadi Subyek Hukum yang mempunyai kemampuan untukbertanggung jawab atas suatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Terdakwa WASRO Bin SANMEJA adalah

yang dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, bahwa Terdakwapada hari Rabu tanggal 5 Januari 2011 sekira jam 20.30 wibbertempat di jalan desa di Grumbul Lebaksiu DesaKarangtengah Kecamatan Cilongok Kabupaten, pada waktuterdakwa naik sepeda motor berboncengan dengan saksi RITAWURYANTI akan pulang kerumah di Desa Tumiyang CilongokBanyumas, terdakwa merasa dibuntuti oleh korban SULEMANyang berboncengan sepeda motor dengan MUHAMMAD SOLEH ;Menimbang, ahwa Terdakwa WASRO Bin SANMEJA

TUTI BANDIYAH binti SLAMET SOEWITO vs SUNARKO,SH. bin SANMEJA

Ahmad Yani Purwokerto,Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:SUNARKO,SH. bin SANMEJA, bertempat tinggal di RT.02.RW.01 Desa Kebumen, Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas, Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon dimuka persidangan

Memberi ijin kepada Pemohon (SUNARKO,SH. bin SANMEJA ) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TUTI BANDIYAH bintiSLAMET SOEWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :a. Nafkah madliyah selama 17 bulan sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhHal. 8 dari 17 hal. Put. No. 02 K/AG/2013belas juta rupiah) ;b.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUNARKO,SH. bin SANMEJA ) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TUTI BANDIYAH bintiSLAMET SOEWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

I .NARTUN Bin SANMEJA( Terdakwa I) ,2 SUJATMIKO Bin SUDARNO(Terdakwa II), 3. SUWARSO Bin MARTAWIJAYA (Terdakwa III)

NARTUN Bin SANMEJA, Terdakwa IISUJATMIKO Bin SUDARWO dan Terdakwa II SUWARSO BinMARTAWIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atautempat yang dapat dikunjungi umum , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Subsidiair Pasal 303 Bis ayat (1) ke2KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwal.

punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukakan replik yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Para Terdakwa mengajukan dupliknya yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya masingmasing;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan NegeriPurwokerto oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 3daril5Putusan Nomor 75 /Pid.B/2016/PNPwt.PRIMAIRBahwaTerdakwal NARTUN Bin SANMEJA

rumah Terdakwa I Nartun di Desa Jipang Rt. 04Rw. 01 Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas bermain judi dijalanumum atau di dekat jalan atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum;Bahwa, para terdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi kartu dominojenis tiyar dengan mengharapkan keuntungan tanpa ijin dari pihak berwajib ataupihak yang berwenang;Halaman 11 dari1l5Putusan Nomor 75 /Pid.B/2016/PNPwt.12Bahwa, para terdakwa duduk melingkar didalam pos kamling dengan posisiterdakwa I NARTUN Bin SANMEJA

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa menurut MajelisHakim adalah subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidanadalam perkara ini, yaitu. yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan No Reg Perk : PDM22/PKRTO/Ep.2/04/2016 Tersebut diatas tanggal 02 Mei 2016 beserta berkas perkara atasnama Terdakwal NARTUN Bin SANMEJA, Terdakwa II SUJATMIKO BinSUDARNO TRISNANTO danTerdakwa IIT SUWARSOBinMARTAWIJAYAternyata

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Kasmin bin Sameja, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.146/09/V/1997, Tanggal 01 Mei 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Ali Nurudin bin Sanmeja ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Bahwa nama Kasmin bin Sameja adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Watiningsih binti Mad Sukarto,kemudian Kasmin diberi nama tua Ali Nurudin bin Sanmeja, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pendaftaran anak sekolahanak Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalamHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.KbmKutipan Akta Nikah No.146/09/V/1997, Tanggal 01 Mei 1997, tertulisKasmin bin Sameja, sedangkan dalam KTP Pemohon No3305170404740008 dan Kartu Keluarga No. 3305171711110004 tertulisdengan nama Ali Nurudin bin Sanmeja;4.

Bahwa Kasmin bin Sameja yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan Ali Nurudin bin Sanmeja yang tertulis dalam KTP Pemohonadalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpendaftaran anak sekolah anak Pemohon, karena memerlukan satu namapemohon yang jelas dan benar yaitu Ali Nurudin bin Sanmeja;6.

Menetapkan Kasmin bin Sameja, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo.146/09/V/1997, Tanggal 01 Mei 1997, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiAli Nurudin bin Sanmeja ;3.

Dusun Giyanti RT. 001 RW.003 Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon datang ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan permohonan perbaikan nama dalamakte nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, denganKK, dengan Akta kelahiran anak Pemohon dan dengan ljazah anakPemohon;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah : Ali Nurudin bin Sanmeja

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama SANGUN Bin SANMEJA, tempat dan tanggal lahir Kaligending, 24 tahun dan SAWI binti MADUSMIN, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 268/146/D IV.I/71/19/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 18 Juli 1984 diubah menjadi WINARTO bin SANMEJA, tempat tanggal lahir Kebumen, 21-02-1960 dan SAWIYEM

SALINAN PENETAPANNomor 639/Padt.P/2017/PA.Kbm ap SpasticDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perubahan Nama yang diajukanoleh:Sangun bin Sanmeja, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Dukuh SirogolRt.004/Rw.002 Desa Kaligending Kecamatan KarangsambungKabupaten Kebumen

Bahwa Pemohon (SANGUN Bin SANMEJA) pada Tanggal 18 Juli 1984/19 Syawal 1404 H, Pemohon dan Pemohon II (SAWI Binti MADUSMIN)telah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapanhalaman 1 dari 8Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 268/146/D IV.I/71/19/84 tertanggal 18 Juli 1984;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SANGUN BinSANMEJA) dengan Pemohon II (SAWI Binti MADUSMIN) telah menerimaBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/146/DIV.1/71/19/84 tertanggal 18 Juli 1984, dengan nama Pemohon (SANGUNBin SANMEJA, tempat tanggal lahir: Kaligending, 24 tahun) dan PemohonIl (SAWI Binti MADUSMIN, tempat tanggal lahir: Kaligending, 21 tahun);4.

Menetapkan Identitas dan nama Pemohon (SANGUN BinSANMEJA, tempat tanggal lahir: Kaligending, 24 tahun) dan Pemohon II(SAWI Binti MADUSMIN, tempat tanggal lahir: Kaligending, 21 tahun)yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah 268/146/D IV.I/71/19/84tertanggal 18 Juli 1984 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (WINARTO Bin SANMEJA tempat tanggal lahir: Kebumen, 21021960)dan Pemohon II (SAWIYEM Binti MADUSMIN, tempat tanggal lahir:Kebumen, 08081966

Menetapkan nama Sangun bin Sanmeja tempat dan tanggal lahir :Kaligending 24 tahun dan Sawi binti Madusmin tempat dan tanggal lahirKaligending 21 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor:268/146/01I.1/VII/84 = yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 18071984 diubahmenjadi Winarto bin Sanmeja tempat dan tanggal lahir Kebumen 21021960 dan Sawiyem binti Madusmin tempat dan tanggal lahir Kebumen,08081966 .3.

Mengabulkan permohonan (NARTO BIN SANMEJA) untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 469/Pdt.G/2024/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada NARTO BIN SANMEJA) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah );

PUTUSANNomor 1238/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :RASIWAN bin SANMEJA, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan supir, tempat kediaman di Desa Arcawinangun RT.001 RW. 007, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas

untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonsehingga Pemohon memilih jalan mengajukan Permohonan ljin Ikrar Talakdi Pengadilan Agama Purwokerto;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan alasan diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.3Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon RASIWAN bin SANMEJA

Memberi izin kepada Pemohon (RASIWAN bin SANMEJA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI SUulWISMONOWATI binti D.D. SUCIPTO) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;4.

ABDUL MUIN) terhadap Penggugat (WIWIT TRISNANINGSIH binti SLAMET SUDARMAN SANMEJA); --------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------- 5.

PUTUS ANNomor : 13846/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : WIWIT TRISNANINGSIH binti SLAMET SUDARMAN SANMEJA,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDukuh Pona Rt.004, Rw.005

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 29 Mei 1999 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama SLAMET SUDARMAN SANMEJA sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.: 151/36/V/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas pada 29 Mei 1999; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3.

ABDUL MUIN) terhadap Penggugat (WIWIT TRISNANINGSIHbinti SLAMET SUDARMAN SANMEJA); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokertountuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Tanah dibeli dari Sanmeja seluas 30 ubin terletak di Purbalingga;e Sebelah Utara : tanah Yasnadie Sebelah Timur : tanah Sukherie Sebelah Selatan : tanah Tayasae Sebelah Barat : tanah Sanmeja1. Tanah dibeli dari Tarsidi seluas 30 Ubin terletak di Purbalingga ; e Sebelah Utara : tanah Rosade Sebelah Timur : tanah Hambalie Sebelah Selatan : tanah Tarman/Sutarmane Sebelah Barat : tanah Jarwo1.

Tanah dibeli dari Sanmeja seluas 30 ubin terletak di Purbalingga ;11e Sebelah Utara : tanah Yasnadie Sebelah Timur : tanah Sukherie Sebelah Selatan : tanah Tayasae Sebelah Barat =: tanah Sanmeja3. Tanah dibeli dari Tarsidi seluas 30 Ubin terletak di Purbalingga ; e Sebelah Utara : tanah Rosade Sebelah Timur : tanah Hambalie Sebelah Selatan : tanah Tarman/ Sutarmane Sebelah Barat : tanah Jarwo4.

Sanmeja (posita 1.2) Tergugat Rekonpensi menolak dimasukan sebagaiharta bersama, karena tanah tersebut dibeli oleh Tergugat Rekonpensimengguganakan uang pembagian hasil penjualan tanah dan rumah di Sorong,Papua, karena hasil penjualan tanah dan rumah di Sorong Papua telah dibagi duaoleh Penggugat Rekonpensi, sehingga tanah yang dibeli dari uang bagian yangmenjadi hak Tergugat Rekonpensi sepenuhnya merupakan hak dari TergugatRekonpensi, Tergugat Rekonpensi tidak mengetahui uang bagian dari PenggugatRekonpensi

seluasseluas 11 ubin terletak di Purbalingga dengan batasbatas : e Sebelah Utara : tanah Kirman ;e Sebelah Timut : tanah Surbin ;e Sebelah Selatan : tanah Dasri ; e Sebelah Barat : tanah Toha ;Bukan termasuk harta bersama, dan oleh karenanya merupakan miliksah dari Tergugat Rekonpensi ;1.2 Tanah seluas 30 ubin terletak di Purbalingga dahulu dibeli dariSanmeja, dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : tanah Yasnadi ; e Sebelah Timur : tanah Sukheri ;e Sebelah Selatan : tanah Tayasa ;e Sebelah Barat : tanah Sanmeja

~Bahwa saksi juga tahu tanah seluas 15 ubin yang dibeli Tergugat Rekonpensidari Sanmeja saudara saksi pada tahun 2012 seharga Rp30.000.000, ; Bahwa saksi juga tahu tanah 28 ubin yang dibeli Tergugat Rekonpensi danPenggugat Rekonpensi dari Tarsidi (kakak saksi) pada tahun 2009 seharga Rp43.000.000, ;e Bahwa saksi juga tahu tanah seluas 50 ubin yang dibeli Tergugat Rekonpensidan Penggugat Rekonpensi dari Arjo Suwito pada tahun 2009 ; Bahwa saksi juga tahu tanah seluas 100 ubin berupa hutan / alas yang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (CHAERUL SALEH bin WAGIMAN) terhadap Penggugat (SOBIYAH binti SANMEJA); ---------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pancoran Mas Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas; ---------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor:0346/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : SOBIYAH binti SANMEJA, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat kediaman RT.02.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (CHAERUL SALEH bin WAGIMAN)terhadap Penggugat (SOBIY AH binti SANMEJA)); 4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pancoran Mas Kabupaten Bogor dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas; 5.

SALINAN PENETAPANNomor : 2200/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraiUS aSLAMET SUDARMAN bin SANMEJA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanParanormal, tempat tinggal di RI.04 RW.05 Desa Pernasidi,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon";LawanDARSITI binti MADIRSAD, umur 53 tahun, agama Islam

PENETAPANNomor 0031/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :SUSANTI binti SANMEJA, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Grumbul KurungayamRT. 04 RW. 01 Desa Langgongsari, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanNURCHOLIS bin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SETIYONO Bin SUWANDI) terhadap Penggugat (SURATMI Binti SANMEJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

pemberian orang tuanya sejak keciladalah XXXX dan tidak pernah oberganti atau berubah nama =;e Bahwa setelah XXXX menikah dengan Pemohon (PEMOHON), oleh orangtuaPemohon, suami Pemohon diberi nama XXXX;e Bahwa di masyarakat nama suami Pemohon dikenal dengan nama XXXX ;e Bahwa penulisan nama suami Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikahadalah XX XX sedangkan nama pemberian orangtua Pemohon adalah XXXX ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pengadilan berpendapat bahwa namasuami Pemohon Rusdi Bin Sanmeja

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG Bin DAHIRIN) terhadap Penggugat (WASINAH Binti SANMEJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROKHMAN bin SANMEJA) kepada Penggugat (WARYANTI binti MUHIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp419000,00 ( empat ratus sembilan belas ribu