KODIRI BIN SANMOHADI mengetahui tanah tersebut telahdieksekusi sesuai dengan berita acara eksekusi.Bahwa sekitar bulan Maret 2009 Terdakwa . RIDUWAN ALS. RABUANBIN RIPIN dan Terdakwa Il. KODIRI BIN SANMOHADI kembali lagi memasukipekarangan dan menempati rumah yang ada di atas tanah tersebut tanpa seijindari saksi Suwandi Als Alex sebagai pemilik yang syah atas tanah tersebut dansesuai juga dengan putusan Mahkamah Agung RI, dengan cara Terdakwa I.RIDUWAN ALS.

KODIRI BIN SANMOHADI secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri pada hari yang tidak dapat diingat lagi bulan Maret 2009, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2009.

No. 1677 K/Pid/2010genteng rumah yang rusak lalu tinggal di rumah tersebut sedangkan TerdakwaIl KODIRI BIN SANMOHADI menempati rumah di atas tanah milik saksiSuwandi Als Alex dengan membangun dapur yang terbuat dari papan dantinggal di tanah tersebut.Bahwa Terdakwa . RIDUWAN ALS. RABUAN BIN RIPIN dan TerdakwaI. KODIRI BIN SANMOHADI telah diberitahu dan diingatkan oleh Pengacaradari Suwandi als Alex sebagai orang yang berhak atas tanah berikut segalayang ada diatasnya agar Terdakwa .

KodiriBin Sanmohadi terbukti bersalah melakukan tindak pidana Memaksamasuk ke pekarangan tanpa izin sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 167 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dalam surat dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Riduwan Als. Rabuan BinRipin, 2. Kodiri Bin Sanmohadi dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan, dan supaya TerdakwaTerdakwaditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku Sertifikat SHM No. 216 An.

No. 1677 K/Pid/2010Kodiri Bin Sanmohadi mengetahui dari dahulunya tanah tempatdidirikannya bangunan dapur tersebut adalah milik dari Suwandi, makabangunan dapur tersebut tidak didirikan di lokasi tanah yang katanyamilik Suwandi sekarang ini ;Bahwa Terdakwa Kodiri Bin Sanmohadi tidak pernah mendapatkanteguran atau larangan baik secara lisan maupun secara tertulis daripihak Suwandi agar tidak mendirikan bangunan berupa dapur tersebut,dan Terdakwa Il Kodiri Bin Sanmohadi baru mengetahui bahwa tanahtempat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sadimin Sanmohadi bin Madyusri) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Tri Ola Fadilah binti Sadimin Sanmohadi dengan calon suaminya yang bernama Duwi Susanto bin Slamet Riyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Salud bin Madnasir dan Juneng binti Sanmohadi adalah suamiistri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No. 279/23/VI/1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, tertanggal 4 Juni 1978;2. Bahwa nama Pemohon Salud bin Madnasir, sejak 11 Juni 1978 bergantinama menjadi Sawikarta bin Madnasir;3.

Pemohon benar pendudukDukuh Wagiaer, Desa Jatiroto RT. 05 /RW. 04, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensirelatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formilditerima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Salud bin Madnasir telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Juneng binti Sanmohadi

DARYONO alias YONO Bin SANMOHADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama - sama Mengunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

DARYONO alias YONO Bin SANMOHADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 11 (sebelas) bulan ;

DARYONO alias YONO Bin SANMOHADI.

7. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.ANDRI alias BENDOT Bin SATIMAN
2.DARYONO alias YONO Bin SANMOHADI

Suprapto 1/497 Purwokerto dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 Agustus 2013,, sebagai "Penggugat",MELAWANSAKHILUN bin SANMOHADI umur 24 tahun, agama Islam Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa KalitapenKecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AAN ROMADUN BIN SADIMIN SANMOHADI) terhadap Penggugat (MUJIYANI BINTI ALIGINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Marsudi bin Sanen Hadi Suwarno) terhadap Penggugat (Sugiyem binti Sanmohadi Suman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (TURSINO bin SANMOHADI TURIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURMILAH binti SYAMSUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,- (empat ratus tiga puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TURSINO bin SANMOHADI TURIMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (LENI ANA PUSPASARI binti SANSUWITO NAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

SANMOHADI bin KRAMA LEKSANA, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.003 RW.003 Dukuh KembangabangDesa Giripurno, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2000 dan sesaat setelah ijab qabul berlangsung Tergugat mengucapkanshighat taklik talak;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rokhimun Bin Sanmohadi) terhadap Penggugat (Mikhatun Setyawati Alias Mikhatun Setiowati Binti Priyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 220.000,00

JasimumAhmed Sholehan bim Sanmohadi, unur 44 tahum aganna Islam,pekerjaan burulh harian lepas, bertennpat tinggal di Dusum KwaiyuitranRT.28 RW.0 Desa Kembangkumingy Kecametam Wind.useri,Kabupaten Magelang, nenerangkam yang ;radia pokoknya sebagelberikut:= Bahwa seksi kenal dengan Pengguyat dam Terquaat, karena saksi adalahtetangga Pengayg atHal 5 dari 12 hal Putusam 2383/Pdt.G/2015/PA.Mkd BahwaPenggugat sudain menikah dengan T erqugait pada tahum 1996;= Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernanna Y usdianto

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Wirmen) dengan Pemohon II (Yatik binti Sanmohadi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2001 di Cimahi, Kota Bandung;

3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ari Andriansyah Bin Sanmohadi) terhadap Penggugat (Irma Novitasari Binti Uding);