KARTIMAN Bin SANMOHARI

Menyatakan terdakwa KARTIMAN Bin SANMOHARI bersalah melakukantindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan menyimpan ataumengedarkan sediaan farmasi atau obat atau bahan berkhasiat obatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 jo pasal 98 ayat(2) dan UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan kami;.

Menyatakan terdakwa KARTIMAN Bin SANMOHARI tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandart persyaratan keamanan, dan kemanfaatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUBERKAH Bin (alm) SANMOHARI tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa SUBERKAH Bin (alm) SANMOHARI tersebut, dari dakwan Primair tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa SUBERKAH Bin (alm) SANMOHARI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBERKAH Bin (alm) SANMOHARI tersebut, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; 5.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa SUBERKAH Bin (alm) SANMOHARI tersebut berupa membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp. 75.239.000,- (tujuh puluh lima juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam

SUBERKAH Bin (alm) SANMOHARI

SUBERKAH bin (almarhum) SANMOHARI

., tanggal 6 Oktober 2014 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai penjatuhan pidana pengganti denda, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa SUBERKAH Bin (alm) SANMOHARI tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa SUBERKAH Bin

(alm) SANMOHARI tersebut, dari dakwan Primair tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------

penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; -------------------------------------------------

Pembanding/Terdakwa : SUBERKAH Bin (Alm) SANMOHARI
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUKIRNO, SH

PERK.PDS :02/0.3.36/Ft.1/05/2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : PRIMAIR: 2020220 202 nanan nnn nn nnnBahwa Terdakwa SUBERKAH Bin (alm) SANMOHARI, yang saatitu. selaku Kepala Desa Asinan Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara, diangkat berdasarkan Keputusan Bupati BanjarnegaraNomor: 141/665/Tahun 2007 tanggal 9 Juli 2007 periode 2007 2013(sekarang Mantan Kepala Desa), sekaligus sebagai PenanggungjawabPelaksana ADD Desa Asinan, sebagai orang yang melakukan ataumenyuruh Sekretaris Pelaksana

Perkara PDS02/0.3.36/Ft.1/05/2014 tanggal 28 Mei 2014 terhadap diri TerdakwaSuberkah Bin Sanmohari sah menurut hukum, dan dapat dijadikansebagai dasar pemeriksaan dalam perkara ini ; Memerintahkan agar pemeriksaan perkara Terdakwa Suberkah BinSanmohari dilanjutkan ; Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Banjarnegara tertanggal 15 September 2014, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut : 0 no none mene nn nnnnonee1.Menyatakan terdakwa SUBERKAH Bin (alm) SANMOHARI terbuktisecara

Menyatakan Terdakwa SUBERKAH Bin (alm) SANMOHARI tersebut,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa SUBERKAH Bin (alm) SANMOHARI daridakwaan Primair tersebut; nc nc nn nonce ne3.

Menyatakan Terdakwa SUBERKAH Bin (alm) SANMOHARI tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut, sebagaimanatersebut dalam dakwaan Subsidair; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBERKAH Bin (alm)SANMOHARI tersebut, dengan pidana penjara selama 3 (tahun) tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh jutarupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Halaman 56 putusan No : 43/Pid.SusTPK/2014/PT.Smg.5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I (Sarikin bin Sanmohari) tempat tanggal lahir Wagirpandan, 22 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II Wagirpandan 3 Agustus 1971 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248/14/VIII/151/V/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 27 Agustus 1990, nama Pemohon I diubah menjadi Achmad Riyanto bin Sanmohari, tempat tanggal lahir Kebumen, 12 Mei 1968, dan tempat

Bahwa nama Sarikin bin Sanmohari adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudian Sarikindiberi nama tua menjadi Achmad Riyanto bin Sanmohari, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut, tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah tertulis Wagirpandan, 22 th sedangkan dalam Kartu Tanda PendudukNo. 3305171205680001 tertulis Kebumen, 12051968;3.

Bahwa Sarikin bin Sanmohari yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 248/14/VIII/151/V/1990 tanggal 27 Agustus 1990 dengan AchmadRiyanto bin Sanmohari yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.12468/2007 dan ljazah No. MTS.733/11,05/PP.01.1/037/2014 adalah orangyang sama atau satu orang;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus Kartu Keluarga para Pemohon, karena memerlukan satu namadan tempat tanggal lahir para Pemohon yang jelas dan benar;6.

Menetapkan nama Pemohon (Sarikin bin Sanmohari), tempat tanggallahir Wagirpandan, 22 th dan tempat tanggal lahir Pemohon IlWagirpandan, 381971 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.248/14/VIII/151/V/1990 Tanggal 27 Agustus 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi nama Pemohon (Achmad Riyanto bin Sanmohari) tempat tanggalPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 darilahir Kebumen, 12051968 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Sarikinbin Sanmohari dan setelah menikah dengan Pemohon II diberi nama baru(diubah) menjadi Achmad Riyanto bin Sanmohari (Sebagai nama tua), halini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya didaerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa benar nama Sarikin bin Sanmohari dengan nama AchmadRiyanto bin Sanmohari adalah nama satu orang yaitu nama Pemohon ;3.

Menetapkan nama Pemohon (Sarikin bin Sanmohari) tempat tanggallahir Wagirpandan, 22 th dan tempat tanggal lahir Pemohon IlWagirpandan 3 Agustus 1971 yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 248/14/VIII/151/V/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 27 Agustus 1990,nama Pemohon diubah menjadi Achmad Riyanto bin Sanmohari, tempattanggal lahir Kebumen, 12 Mei 1968, dan tempat tanggal lahir Pemohon IIdiubah menjadi 3 Agustus 1971;3.

09.30 Wib, danJumat, tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 09.00 Wib, daNKamis, tanggal 07 Agustus 2014, sekitar pukul 09.30 Wib, danSabtu, tanggal 16 Agustus 2014, sekitar pukul 10.00 Wib, danSelasa, tanggal 26 Agustus 2014, sekitar pukul 09.00 Wib, danAY AD Un fF W WN8 Jumat, tanggal 29 Agustus 2014, sekitar pukul 08.30 Wib, atausetidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulan Juni 2014 s/d bulan Agustus 2014 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat dirumah NASTYEMBinti SANMOHARI

dan terdakwa mengatakankepada saksi SANMOHARI terdakwa tunjukkan dengan wilayah di Desa Tanggeranperbatasan dengan wilayah Desa Klepusanggar yang sebenarnya terdakwa tidakmengetahui bahwa sawah tersebut adalah miliknya siapa.Bahwa setelah selesai melihat lokasi tersebut terdakwa dan saksi SANMOHARIkembali kerumah saksi NASIYEM, setelah berembug kembali disepakati 2 (dua)bidang tanah tersebut dibeli dengan harga perubinnya Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah )dengan cara pembayarannya

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum, serta menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang diperiksa secara terpisah, sebagai berikut :1 Saksi NASITYEMBinti SANMOHARI, ~ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, karena telah

dan terdakwamengatakan kepada saksi SANMOHARI terdakwa tunjukkan dengan wilayah diDesa Tanggeran perbatasan dengan wilayah Desa Klepusanggar, yang sebenarnyaterdakwa tidak mengetahui bahwa sawah tersebut adalah miliknya siapa;Bahwa setelah selesai melihat lokasi tersebut terdakwa dan saksi SANMOHARIkembali kerumah saksi NASTYEM, stelah berembug kembali disepakati 2 (dua)bidang tanah tersebut dibeli dengan harga per ubinnya Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dengan cara pembayarannya

;Bahwa untuk meyakinkan kepada saksi NASIYEM tersebut, selanjutnya terdakwamengajak saksi NASTYEM untuk melihat ke lokasi sawah yang akan terdakwa jualtersebut, karena saksi NASTYEM repot masih mempunyai anak kecil pada waktu itu yangberangkat adalak bapaknya yaitu saksi SANMOHARI dan terdakwa mengatakan kepadasaksi SANMOHARI terdakwa tunjukkan dengan wilayah di Desa Tanggeran perbatasandengan wilayah Desa Klepusanggar, yang sebenarnya terdakwa tidak mengetahui bahwasawah tersebut adalah miliknya

orang lain, Terdakwa atas suruhan/persetujuan saksi SUBERKAHBin (Alm) SANMOHARI membuat laporan, seolaholah dana untukpembelian komputer tersebut, telah dibelanjakan, dan komputernya beradaserta digunakan untuk keperluan Pemerintahan Desa Asinan, padahalfaktanya komputer tersebut dibawa dan digunakan untuk keperluan pribadisaksi SUBERKAH Bin (Alm) SANMOHARI dan berada dirumahnya dantidak dimasukkan dalam barang inventaris desa;Sedangkan uang ADD pencairan tahap II yang dicairkan berdasarkanSurat

Nomor : 1067 K/Pid.Sus/2015bantuan Operasional Pemerintahan Desa dan bantuan Kelembagaan yangada di desa, namun karena Terdakwa ingin memperkaya orang lain, uangADD sebesar Rp.28.930.333,10 yang nyatanya uangnya dipegang dandigunakan saksi SUBERKAH Bin (Alm) SANMOHARI untuk keperluanpribadinya, namun atas suruhan/persetujuan saksi SUBERKAH Bin (Alm)SANMOHARI, laporan tersebut Terdakwa buat seolaholah uang ADDsebesar Rp.28.930.333,10 telah digunakan sesuai peruntukannya, padahalpengelolaan uang ADD

Nomor : 1067 K/Pid.Sus/2015saksi SUBERKAH Bin (Alm) SANMOHARI untuk keperluanpribadinya, namun atas suruhan/persetujuan saksi SUBERKAH Bin(Alm) SANMOHARI, laporan tersebut Terdakwa buat seolaholahuang ADD sebesar Rp.28.930.333,10 telah digunakan sesuaiperuntukannya, padahal pengelolaan uang ADD berdasarkanpedoman umum ADD harus sesuai prinsip demokrasi, transparasidan akuntabilitas;Bahwa dengan Terdakwa tidak mentaati ketentuanPeraturan Desa Asinan Nomor : 143/04/2008 tanggal 17 Juni 2008tentang

untuk keperluanpribadinya, namun atas suruhan/persetujuan saksi SUBERKAH Bin(Alm) SANMOHARI, laporan tersebut Terdakwa buat seolaholahuang ADD sebesar Rp.28.930.333,10 telah digunakan sesuaiperuntukannya, padahal pengelolaan uang ADD berdasarkanpedoman umum ADD harus sesuai prinsip demokrasi, transparasidan akuntabilitas.Hal. 52 dari 88 hal.

SUBERKAH Bin (alm) SANMOHARI;Dikembalikan kepada Sdr. SUBERKAH Bin (alm) SANMOHARI;1 (satu) lembar berita acara penyerahan bantuan keuangan ADD TahapIl Tahun Anggaran 2008, kepada Sdr. SUBERKAH selaku Kepala DesaAsinan Kec. Kalibening Kab. Banjarnegara dari Sdr. HARIARUMBINUKO, SP alamat Dinas KBPM Kab. Banjarnegara tanggal 16Desember 2008;Disita dari : Sdr. HARI ARUMBINUKO, SP.M.Si Bin SUBANI;Dikembalikan kepada Sdr.

SUBERKAH Bin (alm) SANMOHARI.2. 1 (satu) lembar berita acara penyerahan bantuan keuangan ADD Tahap II Tahun Anggaran 2008, kepada Sdr. SUBERKAH selaku Kepala Desa Asinan Kec. Kalibening Kab. Banjarnegara dari Sdr. HARI ARUMBINUKO, SP alamat Dinas KBPM Kab. Banjarnegara tanggal 16 Desember 2008.Dikembalikan kepada sdr. HARI ARUMBINUKO, SP.M.Si Bin SUBANI3. - 1 (satu) bendel dokumen Pencairan kegiatan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun Anggaran 2008 Desa Asinan Kec. Kalibening Kab.

ALWARID, yang saatitu selaku Sekretaris dalam Tim Pelaksana (Panlak) ADD Tingkat DesaAsinan Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara, diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Asinan Nomor 412.6/06/2008tanggal 10 Juni 2008, Nomor 412.6/09/2009 tanggal 10 Maret 2009, Nomor412.6/14/2010 tanggal 1 Juni 2010, Nomor 412.6/09/2011 tanggal 14Maret 2011, sekaligus sebagai Kepala Urusan Pemerintahan Desa AsinanKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara, sebagai orang yangdisuruh SUBERKAH Bin (Alm) SANMOHARI

Kuitansi itukemudian atas suruhan/persetujuan saksi SUBERKAH Bin (Alm)SANMOHARI digunakan sebagai pendukung dalam LaporanPertanggungjawaban Pengelolaan uang ADD;Bahwa pembelian komputer dilakukan pada tanggal 16 Nopember2008.

SUBERKAH Bin (alm)SANMOHARI, maka akan diperintahkan untuk dikembalikan kepadasdr. SUBERKAH Bin (alm) SANMOHARI2. 1 (satu) lembar berita acara penyerahan bantuan keuangan ADD Tahap IlTahun Anggaran 2008, kepada Sdr. SUBERKAH selaku Kepala DesaAsinan Kec. Kalibening Kab. Banjarnegara dari Sdr. HARI ARUMBINUKO,SP alamat Dinas KBPM Kab. Banjarnegara tanggal 16 Desember 2008.3. 163 Perkara KorupsiKarena Barang Bukti tersebut disita dari sdr.

SUBERKAH Bin (alm) SANMOHARI.1(satu) lembar berita acara penyerahan bantuan keuangan ADDTahap Il Tahun Anggaran 2008, kepada Sdr. SUBERKAH selakuKepala Desa Asinan Kec. Kalibening Kab. Banjarnegara dari Sdr.HARI ARUMBINUKO, SP alamat Dinas KBPM Kab. Banjarnegaratanggal 16 Desember 2008.Dikembalikan kepada sdr. HARI ARUMBINUKO, SP.M.Si BinSUBANI1 (satu) bendel dokumen Pencairan kegiatan Alokasi Dana Desa(ADD) Tahun Anggaran 2008 Desa Asinan Kec.

RUWIYAH, Umur 39 tahunBahwa nama SAIMAN Bin SANMAKMUR adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan CHOMSIJAH BintiSANTASLIM, kemudian SAIMAN Bin SANMAKMUR diberi nama tua SANMOHARI Bin SANMAKMUR, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah dan Tempat tanggal lahiryang digunakan adalah tanggal lahir yang tertera pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yaitu di Kebumen, 02 Agustus1934. .Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan

bin SANMAKMUR dan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalamKTP maupun dokumen lain milik Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk keperluanmengurus pembuatan paspor Pemohon,Bahwa benar nama SAIMAN Bin SANMAKMUR dengan nama SANMOHARI bin SANMAKMUR adalah nama satu orang;.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SAIMAN BinSANMAKMUR dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi SANMOHARI bin SANMAKMUR (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah di Kebumen, 02Agustus 1934;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : RUSMIYATUN Binti SANKARTO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, beralamat di Desa Watuagung RT. 001 RW. 010Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT ; rrr rrr rr rrr rrr rrr rrr r rrr c rrr ccceeMELAWANROHIMUN Bin MISKAM SANMOHARI

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat(ROHIMUN bin MISKAM SANMOHARI) kepada Penggugat (RUSMIYATUN bintiSANKARTO) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat :3.

Sapi 2 ekor pemelihara Bapak Sanmohari;3. Sapi 2 ekor pemelihara Bapak Legio;4.

Sapi 2 ekor pemelihara Bapak Sanmohari;3. Sapi 2 ekor pemelihara Bapak Legio;4. Sapi 2 ekor pemelihara Bapak Dulhadi;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohonyang diwakili kuasa hukumnya datang menghadap' di persidangan, KetuaMajelis berupaya memberikan penasihatan kepada kedua belah pihak danmemerintahkan untuk melakukan upaya perdamaian melalui lemabagamediasi ;Bahwa, upaya perdamaian yang dilakukan oleh TARSUDIN, SH.

Sapi 2 ekor pemelihara Bapak Sanmohari;3. Sapi 2 ekor pemelihara Bapak Legio;4. Sapi 2 ekor pemelihara Bapak Dulhadi;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DIKIY SETIO BIN SANMOHARI) terhadap Penggugat (UTARI FEBIYANTI BINTI MARSIDI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAIKIN BIN TIRTAWIREJA) terhadap Penggugat (PARIYAH BINTI SANMOHARI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

NIK3305022605760001 tanggal 392012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen Nomor 530/37/XI/2001 Tanggal 20 Desember 2001 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.3);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1Riswanto Waris bin Sanmohari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Abidin bin Sanmohari) terhadap Penggugat (Siti Masriah binti Sohani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK :3305191402070849 tanggal 24 September 2014 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.Nama : SANMOHARI bin SANMAKMUR, umur 82 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Serang Rt.001 Rw.005 DesaWonosigro

karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, ketika bertengkar sering merusak barangbarang; ;Bahwa pada akhirnya bulan September 2015 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat dipasrahkan Tergugat kepada orang tuaPenggugat sampai sekarang 10 bulan lamanya;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Perkara nomor 0832/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 16 halamanBahwa pada bulan Oktober 2015 Penggugat pergi bekerja ke Singapurasebagai TKW;SARTO bin SANMOHARI

Kuitansi tersebut diperoleh daripemerintah yaitu pak SUDIMAN mantan SEKDA Kabupaten Banyumas pada sekitartahun 1988an ;Bahwa sesuai kuitansi yang ditunjukkan yaitu tanggal 08 Nopember 1974 pembayarantanah oleh Ketua DPRD KAB BANYUMAS SOETARNO BROTOTOMO kepadaKANISEM Bin SANMOHARI untuk pembayaran tanah seluas 167 ubin terletak dipersil D IV ; 102 tercantum di letter C No 164.

Dapat saksi jelaskan bahwa itu adalahkuitansi pembayaran saat pembebasan pada tahun 1974, saat itu memang dituliskansesuai dengan data yang ada di letter C jadi masih menggunakan nama bulik saksi yangbernama KANISEM isteri dari SANMOHARI. Namun yang menerima uang daripemerintah saat itu adalah ibu saksi yang bernama ARTEM sebesar Rp. 84.500,(Delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah).

SUBERKAH Bin (alm) SANMOHARI.b. 1 (satu) lembar berita acara penyerahan bantuan keuangan ADD Tahap II Tahun Anggaran 2008, kepada Sdr. SUBERKAH selaku Kepala Desa Asinan Kec. Kalibening Kab. Banjarnegara dari Sdr. HARI ARUMBINUKO, SP alamat Dinas KBPM Kab. Banjarnegara tanggal 16 Desember 2008.Dikembalikan kepada sdr. HARI ARUMBINUKO, SP.M.Si Bin SUBANIc. - 1 (satu) bendel dokumen Pencairan kegiatan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun Anggaran 2008 Desa Asinan Kec. Kalibening Kab.