Pemohon:
KUDRAT bin SANMUHYAT,

PUTUSANNomor 312/Pdt.P/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara LainLain antara:KUDRAT bin SANMUHYAT,, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT003, RW 006, Desa Sibrma, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Menetapkan nama Pemohon I : , tempat tanggal lahir Donosari, 22 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 487/90/X/1978 tanggal 28 Nopember 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Sanmuhyat bin Sanbakri, tempat tanggal lahir Kebumen, 02-06-1959 ;3. Menetapkan pula tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang semula : Donosari, 16 th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut dirubah menjadi Kebumen ; 25-12-1967 ;4.

Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudian Pemohon diberi namatua menjadi Sanmuhyat bin Sanbakri, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempat tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Xxxxx, 22 th sedangkan dalamPenetapan Nomor;0464/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 1 dari 10 halamanKartu.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.487/90/X/1978 tanggal 28 November 1978 dengan Sanmuhyat binSanbakri yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan AktaKelahiran No. 16514/TP/2008 adalah orang yang sama atau satu orang. Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurusKK dan KTP anak para Pemohon, karena memerlukan nama dan tempattanggal lahir para Pemohon yang jelas dan benar;.

binSanbakri dan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalam KTPmaupun dokumen milik Pemohon lainnya;Bahwa yang Saksi tahu berdasarkan data kependudukan, tanggal lahirPemohon ; Kebumen, 02 Juni 1959 dan Pemohon Il ; Kebumen, 25Desember 1967;Penetapan Nomor;0464/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk pembuatan KTP dan KK anak para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Sanmuhyat bin Sanbakri adalah nama satuorang;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Pemohon dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Sanmuhyat (sebagaiPenetapan Nomor;0464/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 6 dari 10 halamannama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP.) para Pemohon;3.

Bahwa benar Sanmuhyat dan Pemohon adalah nama satu orang yaituPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil Pemohon bernama Pemohon , dan karena sudah menjaditradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubahnama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu Sanmuhyatyang selanjutnya menjadi nama panggilan seharihari, hal tesebut juga sudahdiketahui oleh khalayak disekitar tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Samsi Bin Seno) terhadap Penggugat (Rosiyah Binti Sanmuhyat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat

PUTUSANNomor 0772/Pdt.G/2018/PA.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kelas IB Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak :Rosiyah Binti Sanmuhyat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD., pekerjaan Pembantu rumah tangga, bertempatkediaman di Karanggedang Rt 04/ Rw O02, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, yang dalam

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat Samsi Bin Senoterhadap Penggugat Rosiyah Binti Sanmuhyat dengan iwadh sebesarRp.10.000, didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga.4.

Waslam bin Sanmuhyat, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.03 RW. O2 DesaKarangdgedang Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena KakakPenggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah 2002, dan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 5 dari 13 hal. Put.

namunpada Juli 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan disebabkan masalah ekonomi, yang puncaknya pada bulan Juli2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat meninggalkan Penggugat,sSampai dengan saat ini dengan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat telah pisah, Tergugat telahmembiarkan Penggugat, maka Penggugat memohon agar Pengadilanmenjatuhkan putusanan dengan talak satu khuli dari tergugat (Samsi Bin Seno)terhadap penggugat (Rosiyah Binti Sanmuhyat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Samsi Bin Seno)terhadap Penggugat (Rosiyah Binti Sanmuhyat) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus2018, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 H., oleh Kami Dr. Drs.

SUKUR bin SANMUHYAT,telahmemberikanketerangannyadibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ;= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;= BahwaPenggugatdanTergugatadalahsuamiisteri yang sah,menikahpadabulanJanuari 2013 ;= Bahwa semularumahtanggaPenggugatdenganTergugatberlangsungrukundanharmonis,namunituhanyaberlangsungselama 1 bulansaja, karenasemenjakPebruari 2013antaraPenggugatdanTergugatseringterjadiperselisihandanpertengkaran yangdisebabkanpernikahanmerekaberduatidakdidasarkanpadakasih

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, olehkarenanya pokok perkaranya dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Penggugat bertempatkediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, dengan demikian merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Purwokerto, oleh sebab itu perkara ini dapatdiperiksa ;Menimbang, bahwa disamping Pemohon telah menghadirkan alat bukti tertulisP.1, dan P.2, jugatelahmenghadirkan 2 orang saksi; SUKUR bin SANMUHYAT danDARTIM bin RANAWIKRAMA;Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon (SALIM SANMIKARSO bin SANMUHYAT) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (ROPINGATUN binti KHOLIL) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4.

ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an Salim Sanmikarso bin Sanmuhyat

ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; 3 Memberi izin kepada Pemohon (Salim Sanmikarso bin Sanmuhyat

PenggugatNomor 3302126601850002, tanggal 20 Nopember 2013,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.2); Alat Bukti Saksi : SUHADA bin SANMUHYAT, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, alamat Desa Patikraja Rt 02 Rw 06,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui

Patikraja Kabupaten Banyumas kabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, merupakan akta otentikyang mempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat makaberdasar pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang syah sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legalstanding dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 anak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu SUHADA bin SANMUHYAT

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TASIMAN bin SANURDI) terhadap Penggugat (KAMISEM binti SANMUHYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto Sanir bin Sankisman) terhadap Penggugat (Haryati binti Sanmuhyat);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Chanafi Bin Dulcholik) terhadap Penggugat (Sofiyah Binti Sanmuhyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173000,00 ( seratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amin Sugoto bin Basirun) terhadap Penggugat (Indahwati binti Sanmuhyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Salim Sanmikarso bin Sanmuhyat Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rustiyah binti Suparma Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rina Safila Binti Nurul Mukhzidi Paidi alias Paidi Bin Sanmuhyat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Reza Novebri Bin Slamet Wahyu Budiono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SITO bin SANMUHYAT)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARSITI binti SUNARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (SUNARDI bin SUREMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUMINAH binti SANMUHYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAENURI Bin SANMUHYAT) terhadap Penggugat (KHUJAEMAH Binti SOYARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasim bin Sanmuhyat) terhadap Penggugat (Sunarni binti Wirjamedja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( DARIM bin SANMUHYAT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DIAH MURNIATI binti SUHADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173000,00 ( seratus tujuhpuluh tigaribu rupiah);

Penduduk NIK. 3302034906860001, yang dikeluarkan tanggal 29Juli 2011 (Bukti P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 074/74/1/2007, yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Jatilawang, tanggal 18 Januari 2007 (Bukti P.2);c.Surat Keterangan Ghoib Nomor 474.2/338/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMargasana, tanggal 09 September 2013 (Bukti P.3); Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen; SAKSI I: Nama SODIKIN bin SANMUHYAT

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Turmono Bin Sanmuhyat) terhadap Penggugat (Marsiti Biinti Madsuryan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 745.000,00 (tujuh ratus

Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan telah melakukan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya sekira bulan september 2014 saksi korban Emi Renita Binti SanMuhyat

mengeluh dan bercerita kepada kakaknya yaitu saksi Tri Susanti Binti SanMuhyat bahwa punggungnya sakit dan terasa nyeri setelah itu saksi Tri Susantibercerita kepada suaminya yaitu terdakwa Agus Sahroji Bin Tukijan dan terdakwamengatakan kalau adik kamu sakit suruh sini aja, suruh ngomong sendiri samasaya, saya bisa ngobati;e Bahwa keesokan harinya saksi korban datang kepada terdakwa dan mengeluhsakit punggung lalu dijawab oleh terdakwa kamu minta sama yang diatas, sayaini cuma perantara lalu terdakwa

Trimurjo Kab.Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan diadiluar perkawinan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekira bulan september 2014 saksi korban Emi Renita Binti SanMuhyat mengeluh dan bercerita kepada kakaknya yaitu saksi Tri Susanti Binti SanMuhyat