PARINO Bin SANMURJO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARINO Bin SANMURJO berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa tahanan sementara dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar uang rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Pasal 55 agat (1) ke1 KUHPidana Jo pasal 2 ayat (1) UU RI No.7tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.SubsidlairBahwa terdakwa PARINO bin SANMURJO dan Sdr. BENY PRIYATNA binARSUDIN (dilakukan Penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016sekira pukul 16.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2016 atau masih dalamtahun 2016 bertempat di arena sabung ayam milik H. AAP di Kp. Saruni, Kel. Saruni, Kec.Majasari, Kab.

PARINO bin SANMURJO untuk bertaruhpinggiran sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Sdr. PARINO binSANMURJO pun menyepakati, dimana Saksi mengandalkan ayam milik H.

Menyatakan Terdakwa PARINO Bin SANMURJO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa PARINO Bin SANMURJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 secara bersamasama ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PARINO Bin SANMURJO oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar uang rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;8.

PARINO bin SANMURJO untuk bertaruh pinggiran sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Sdr. PARINO bin SANMURJO pun menyepakati, dimanaterdakwa mengandalkan ayam milik H. KARDI sedangkan sdr. PARINO bin SANMURJOmengandalkan ayam jago milik Sdr.

PARINO bin SANMURJO untuk bertaruh pinggiran sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Sdr, PARINO bin SANMURJO pun menyepakati, dimanaterdakwa mengandalkan ayam milik H. KARDI sedangkan sdr. PARINO bin SANMURJOmengandalkan ayam jago milik Sdr.

PARINO bin SANMURJO untuk bertaruhpinggiran sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Sdr.

PARINO bin SANMURJO untuk bertaruh pinggiransebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Sdr. PARINO bin SANMURJO punPutusan No. 321/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 13 dari 19menyepakati, dimana Terdakwa mengandalkan ayam milik H.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurrohmat bin Damuri) terhadap Penggugat (Paijah binti Sanmurjo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwedi bin Supardi) terhadap Penggugat (Mursiah binti Sanmurjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saksi PARINO Bin Alm SANMURJO;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanoa paksaan dan tekanan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 14.20 wibSaksi datang ke arena sabung ayam milik H. AAP yang bertempat di Kp. Saruni,Kel. Saruni, Kec. Majasari, Kab. Pandeglang, saat itu Saksi melihat ayam jago milikH.

PARINO bin SANMURJO untuk bertaruhpinggiran sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Sdr. PARINO binSANMURJO pun menyepakati, dimana Saksi mengandalkan ayam milik H.

KARDIsedangkan Saudara PARINO bin SANMURJO mengandalkan ayam jago milikSaudara SUDARSO;Putusan No. 320/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 11 dari 22Bahwa setelah sepakat kedua ayam jago tersebut diadu hingga ronde pertamaselama 15 (lima belas) menit selesai, selanjutnya setelah selesai istirahat, keduaayam jago tersebut diadu kembali namun baru sebelum ronde kedua selesai tibatiba datang anggota Polisi dari Polres Pandeglang yang melakukan penggerebekanhingga melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya

2019/PA.Kbmee) ans = iyrmwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Slamet bin Sadikrama, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhLondeng, Rt.02 Rw.08, Desa Jladri, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;Lasiyem binti Sanmurjo

Fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon (Teguh Riadi) yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNomor;43065/TP/2009 tanggal 08 April 2009 (bukti P.4);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.Darmuji bin Sanmurjo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt.06 Rw.03 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan

Memberi ixin kepada Pemohon (Pemohon) untuk memjatuhkann ceraithalak terhadap Termohon (SULIYEM binti SANMURJO) didepanpersidangan Pengadilan Agama Cilacap;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaSentot bin Sanmurjo (Alm) di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Perbaungan, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera denganKutipan Akta Nikah nomor: 442/1988, tertanggal 24 Juni 1988;2. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon berstatus Perawan dan DudaHal. 1 dari 11.hal. Penetapan No.0071/Pdt.P/2020/PA.Mto.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, yang bernama :a. Shella Devinab.