1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan KASMIN Bin SANMUSTAM, lahir di Kebagoran, Umur 19 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 270/72 dirubah menjadi SUNARYO Bin SAN MUSTAM, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 13 Juni 1953 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PENETAPANNomor 583/Padt.P/2016/PA.Kbmasl Cosa ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :KASMIN Bin SANMUSTAM : Tempat lahir di Kebagoran, Umur 63 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, Pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di RT. 008 RW. 003, Dukuh Waturupit,Desa Kebagoran, Kecamatan

Bahwa nama KASMIN Bin SANMUSTAM adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan SARISAH Binti ADIJASA,kemudian KASMIN Bin SANMUSTAM diberi nama tua SUNARYO Bin SANMUSTAM, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah nikah..

Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen namun Kantor UrusanAgama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen tersebut tidakberwenang.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan KASMIN Bin SANMUSTAM, lahir di Kebagoran, Umur 19tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 270/72 dirubahmenjadi

Dusun Waturupit RT.008 RW. 003 Desa Kehagoran, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon datang ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan permohonan perbaikan nama dantempat tanggal lahir dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaannama dengan yang tercantum dalam KTP, KK dan dokumendokumenlainnya;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah : SUNARYO Bin SANMUSTAM

Menetapkan nama (KASMIN Bin SANMUSTAM), lahir di Kebagoran, Umur19 tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 270/72 yangdikeluarkan oleh petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen, dirubah atau diperbaiki menjadi : (SUNARYO BinSAN MUSTAM), Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 13 Juni 1953;3.

kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa YUDI KURNIAWAN Bin PARMONO, Terdakwa II DAMI DIANHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor91/Pid.B/2018/PN.ClpEFENDI RUSWIN Bin HADI SURATNO, Terdakwa III HADI SURATNO Bin SANMUSTAM

Putusan Nomor91/Pid.B/2018/PN.Clpdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk perjudian itu, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa YUDI KURNIAWAN Bin PARMONO, Terdakwa II DAMI DIANEFENDI RUSWIN Bin HADI SURATNO, Terdakwa III HADI SURATNO Bin SANMUSTAM

Saksi Dhani Sukma Perdana, SH dengan mengucapkan sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangan yang pernah diberikan.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang mengamankan TerdakwaYUDI KURNIAWAN Bin PARMONO, Terdakwa DAMI DIAN EFENDIRUSWIN Bin HADI SURATNO, Terdakwa HADI SURATNO Bin SANMUSTAM

Kalidonan Rt 03/15Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap.Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi bahwa ada perjudian yangmeresahkan masyarakat kemudian Saksi dan rekanrekan melakukanpenyelidikanBahwa saksi dan rekanrekan mengetahui ada 4 orang yaitu TerdakwaYUDI KURNIAWAN Bin PARMONO, Terdakwa DAMI DIAN EFENDIRUSWIN Bin HADI SURATNO, Terdakwa HADI SURATNO Bin SANMUSTAM, Terdakwa SUPRIYATIN Bin SARING sedang menggelar judijenis Domino/ qiuqiu dan selanjutnya saksi dan rekanrekanmengamankan

Boyem.Bahwa selama perkawinan antara SAN MUSTAM dengan NATEMtelah dilahirkan seorang anak bernama SADIARSA (Penggugat) ;Bahwa kemudian SAN MUSTAM dengan NATEM bercerai lalu SANMUSTAM kawin lagi dengan seorang perempuan bernama SANI ;Bahwa selama perkawinan antara SAN MUSTAM dengan SANImelahirkan seorang anak yaitu LASWITI (Tergugat kel) sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat keI kakak satu Bapak lain Ibu ;Bahwa akan tetapi tanpa sepengetahuan dan seizin PENGGUGATpada tahun 1986 tanah tinggalan

tanpa alas hak yang benar dan bahkan dengan rekayasa Kepala DesaGlempangpasir (Tergugat keIl) yang lama tanahtanah tinggalan SANMUSTAM dialin hakkan menjadi atas nama LASWITI (Tergugatl) denganbantuan Kepala Desa (Tergugat kell ) ;Bahwa dengan demikian perolehan hak tanah atas nama TERGUGATke tidaklah sah, akan tetapi dengan berbagai dalil dan bantuan dariHal. 2 dari 14 hal. Put.

No.682 K/Pdt/2009TERGUGAT keIIl Sertipikat yang dahulu berbunyi atas nama SAN MUSTAMdirobah menjadi atas nama LASWITI (Tergugat kel1) ;Bahwa atas perbuatan TERGUGATTERGUGAT tersebutPENGGUGAT sebagai ahli waris satusatunya dari perkawinan antara SANMUSTAM dengan NATEM sangat dirugikan lahir dan batin karena atas ulahPARA TERGUGAT, sehingga dengan demikian PARA TERGUGAT telahmelakukan perbuatan melawan hukum oleh karenanya harus dihukum untukmengembalikan objek sengketa kepada PENGGUGAT dalam keadaankosong

Bahwa tanahtanah sengketa sebagaimana tersebut dalam Sertipikat HakMilik No.141 dan No.142 dalam gugatan Penggugat, adalah bukanmerupakan barang warisan karena harta (tanahtanah) tersebut didapat olehTergugat ke sesama Sanmustam masih hidup dan didapat melalui jualbelilangsung dihadapan PPAT/Camat Adipala, sehingga pada waktu itu tahun1986, tanahtanah dimaksud berstatus bukan sebagai tanah warisan, karenawaktu itu Sanmustam masih hidup ;.

Bahwa Pemohon Kasasi / Penggugat juga secara tegastegas menyatakankeberatan saja menolak terhadap pertimbangan hukum dalam putusan padahalaman 7 yaitu ;Bahwa secara materil inti pokok pada perkara aquo adalah mengenai warisanyaitu antara Pemohon Kasasi/Penggugat dengan Termohon Kasasi I/Tergugat yang merupakan samasama Ahli Waris San Mustam dan harta asal milik SanMustam yang berupa tanah, sawah dan tanah darat tersengketa tersebutHal. 11 dari 14 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon Siti Afifatun Azizah binti Suradi untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Slamet Riyadi bin Sanmustam Watin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sagino bin Sanmustam) terhadap Penggugat (Asliyah binti Sarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (ARI SETIAWAN bin TARJI) terhadap Penggugat (WATIRAH binti SANMUSTAM); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.601.000,- (enam ratus Saturibu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhidi bin Mustamil Al Isngad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiwen binti Sanmustam) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama; SISWANDI bin SANMUSTAM , umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan .tani, tempat kediaman di Rt 01 Rw 03 Desa Karanggandul Kecamatan xxx,Kabupaten .Banyumas menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2001 setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama Kontrakan 3 tahun terakhir tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat selama

Menyatakan nama MUHTADI bin SANMUSTAM yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor MK.20/14/PW.01/17/199 tanggal 04 Oktober 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan majenang Kabupaten Cilacap dengan nama yang tercatat di surat Keterangan Kependudukan Nomor: 3302081408510001 tanggal 31 Agustus 2012 adalah nama satu orang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada SANMUSTAM,Ayah kandung Tergugat di Desa Ayamalas Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, akan tetapimereka menyatakan tidak mengetahui di mana Tergugat berada. Oleh karenanya Penggugatkermudian menghadap Kepala Desa Ayamalas Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap danditerbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor: 474.2/199/X/2008 tanggal 14 Oktober 2008; 8.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan Iwan Sudiarto bin Suparto telah meninggal dunia pada tanggal 9 Oktober 2017 ;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Iwan Sudiarto bin Suparto adalah ;

1. Siti Isrohkiyah binti Mukharor (Isteri) ;

2. Yanuar Khanif Muzaky bin Iwan Sudiarto (Anak kandung) ;

3. Nafis Anugrah bin Iwan Sudiarto (Anak kandung) ;

4. Suparto bin Sanmustam

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUYADI bin SANDIKRAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SINEM binti SANMUSTAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan

Memberi ijin kepada Pemohon (KASIRON bin SANMUSTAM NATAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROSITA binti SUKIB) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : a. Mut'ah sebesar Rp.0.000.000,- (juta rupiah);
b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp..000.000,- (juta rupiah);
c.

Khaelani Bin SanMustam (ayah kandung Pemohon Konvensi) dan Syamsi Bin Abu Wardi (kakak ipar PemohonKonvensi);Menimbang, bahwa saksi yang bernama M. Khaelani Bin San Mustam memilikihubungan keluarga sebagai ayah kandung Pemohon Konvensi, maka berdasarkan ketentuanPasal 172 ayat (1) Rbg. Juncto Pasal 145 ayat (1) HIR. anggota keluarga sedarah dan semendadalam garis lurus tidak dapat didengar sebagai saksi.