Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut pada posita 6.1, 6.2, dan 6.3 diatas, almarhumSUDARNO bin SANUSTAM alias DANA SUKARTA juga meninggalkan Hartapeninggalan (Harta Warisan) yang merupakan harta bersama yang di dapat selamaperkawinannya dengan SUPRIY ANTI binti SUPARJO berupa: 1) Tanah darat (pekarangan) dan diatasnya terdapat bangunan rumah permanen yangterletak di J. Raya Karangkandri, RT. 05/RW. 04, Desa Karangkandri, Kec. Kesugihan,Kab. Cilacap.

Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya bahwa almarhum SUDARNO bin SAN USTAM alias DANASUKARTA dengan SUPRIYANTI binti SUPARJO dahulu sepasang suami istri yang sah; Menyatakan hukumnya bahwa SUDIMAH binti DULHAMID (ibu kandung Pewaris) telah meninggal dunia;Menyatakan hukumnya bahwa SUDARNO bin SAN USTAM alias DANA SUKARTA telahmeninggal dunia;Menyatakan hukumnya bahwa Para Pemohon; SUPRIYANTI binti SUPARJO / IsteriPewaris dan SUDARNO bin SANUSTAM alias

Mengabulkan Perkara Nomor: 07/Pdt.P/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon SANUSTAM alias DANA SUKARTA bin AHMAD DAWAN, dkk., tanggal 30 Januari 2012,dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon; Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Februari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal1433 H oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H.

KARSOalias PELENG Bin SANUSTAM, Terdakwa II. YUDIPRASTOWO SARIM alias YUDIBin SUMEDI, Terdakwa III.

Terdakwa:
1.KARSO Als PELENG Bin SANUSTAM
2.YUDI PRASTOWO SARIM Als YUDI Bin SUMEDI
3.SOHIBUN Als RIKUN Bin SUWARYO

Dengan ini hendak mengajukan permohonan penetapan ahli Waris almarhum danpenetapan harta Waris serta pembagian harta Warisan dari almarhum Sudarno bin SanUstam alias Dana Sukarta melalui Pengadilan Agama Cilacap. TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 29 Pebruari 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:15/Pdt.P/2012/PA.

Bahwa seluruh harta bersama Pewaris (almarhum Sudarno bin San Ustam alias DanaSukarta) dengan Supriyanti binti Suparjo / isteri Pewaris belum pernah ditetapkan secarahukum, sehingga Para Pemohon patut untuk mengajukan Permohonan penetapanhartaWaris dan pembagian harta Warisan peninggalan Pewaris (almarhum Sudarno bin SanUstam alias Dana Sukarta) melalui Pengadilan Agama Cilacap. Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon kepadaYth.

bahwa setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu.Bahwa terdakwa Saleh Heriawan Als Saleh Bin Darsono Darsimbersama sama dengan saksi Karso Als Peleng Bin Sanustam

masing pemain, selanjutnya kartu dikocok olehpemain yang menang tadi dan dibagikan ke para pemain lagi, begituHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN PwtteruS cara permainannya; Sedangkan perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dan para saksi tidak ada izin dari pihak yang berwenangPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP .Atau,Kedua Bahwa terdakwa Saleh Heriawan als Saleh bin Darsono Darsambersama sama dengan askasi Karso Als Peleng Bin Sanustam

Saksi KARSO Alias PELENG Bin SANUSTAM dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan Saksi adalah benar. Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 19 Agustus 2018mulai pukul 18.00 WIB sampai dengan pukul 19.30 WIB Saksimelakukan permainan judi dengan menggunakan kartu ceki dirumahSaksi desa Kalikesur Rt.001 Rw.002 Kecamatan KedungbantengKabupaten Banyumas.

Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.Pwtdalam perkawinan yang sah, maka Pemohon sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Pemohon dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara in ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon masingmasing Zaenuddin bin Sanustam dan Joko Priyanto binSanuara sudah dewasa dan sudah disumpah menurut agama yangdianutnya, sehingga memenuhi syarat formal alat bukti keterangan saksisebagaimana diatur

Putusan No. 0826/Pdt.G/2016/PA.SIw.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Soma bin Kasir danSutrisno bin Sanustam yang menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya meneguhkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikandi depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan

yang dimaksud dengan barang siapa menurutpenjelasan pasal 2 KUHP adalah manusia (Siapa saja dengan tidakmembedakan umur, kelamin, agama, pangkat, kKedudukan, kebangsaan akantetap dikecualikan orangorang bangsa asing yang menurut hukuminternasional diberi hak exterritorialiteit) yang berstatus sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban dan dalam kasus yang sedang diperiksa sertadisidangkan sekarang ini adalah menunjuk pada orang atau manusia yaituROHADI Bin TUNARJI dan KARSO Als PELENG Bin SANUSTAM