memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu tigakali Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 25 Desember 1995 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kalero yangbernama Nani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tahere, sedangkan saksi nikahnya Sannaeni

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu tigakali Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 25 Desember 1995 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kalero yangbernama Nani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tahere, sedangkan saksi nikahnya Sannaeni

saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Tahere ayah kandung Pemohon I, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sannaeni

doy), ca): de 7 Sal gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon I yangbernama Tahere;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sannaeni

yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Arifin bin Tuo);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sitti Abidah binti Tahere);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Tahere;Adanya 2 orang saksi yaitu Sannaeni

Penggugat:
1.Nasaruddin
2.Kaco Syaifuddin
3.Rusmini
4.Rukmal
5.Sannaeni
6.Irma Dami
7.Muh. Zaenal Sely Majid
Tergugat:
1.Ir. H. Syafaruddin
2.Dahrin
3.Nuridayanti AR
4.Nuraena
5.Rahmad Hidayat
6.Runnia
7.Sukriadi
8.Kurniati
9.Salmia
10.Rusli
11.Masriah
12.Musliati
13.Rusmal
14.H. Mellong
15.H. Ariswandi Bara S.Pd
16.Hj.

Sannaeni, berkedudukan di JI. Jend Sudirman Kelurahan TakkalalaKecamatan Wara Selatan Kota Palopo sebagai wa nnn nen nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nnn anne nnn nnne Penggugat V;6. Irma Dami, berkedudukan di Jl. Jend Sudirman Kelurahan TakkalalaKecamatan Wara Selatan Kota Palopo sebagai aa inna nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nae Penggugat V1;7. Muh. Zaenal Sely Majid, berkedudukan di Jl.

Pembanding/Penggugat I : Nasaruddin Diwakili Oleh : Zulkifli M S.H
Pembanding/Penggugat II : Kaco Syaifuddin Diwakili Oleh : Zulkifli M S.H
Pembanding/Penggugat III : Sannaeni Diwakili Oleh : Zulkifli M S.H
Terbanding/Tergugat I : Ir. H.

SANNAENI, Perempuan, lahir di Songka tanggal 31 Desember 1957,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. Jend.Sudirman, Kelurahan Takkalal, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,Propinsi Sulawesi Selatan, sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGATIII;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Djamaluddin Syarif & Rekanyang beralamat di Jalan Imam Bonjol Lr.

Penggugat:
1.Nasaruddin
2.Kaco Syaifuddin
3.Sannaeni
Tergugat:
1.Ir. H. Syafaruddin
2.Dahrin
3.Nuridayanti AR
4.Nuraena
5.Rahmad Hidayat
6.Runnia
7.Sukriadi
8.Kurniati
9.Salmia
10.Rusli
11.Masriah
12.Musliati
13.Rusmal
14.H. Mellong
15.H. Ariswandi Bara S.Pd
16.Hj. Nurmi
Turut Tergugat:
1.Kepala Pemerintahan Kecamatan Wara Selatan
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo

SANNAENI, Perempuan, lahir di Songka tanggal 31 Desember 1957,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Jend.Sudirman, Kelurahan Takkalal, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,Propinsi Sulawesi Selatan untuk selanjutnya disebut sebagaiNGGUGAT III;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasanya bernama Djamaluddin Syarif& Rekan yang beralamat di Jalan Imam Bonjol Lr.

Bahwa SAMMAUNA (Almarhum) semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan bernama BILLI (Almarhumah) dan dari hasilperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga) orang anak yaitu :1) SUHAENA ( meninggal dunia ),2) KACO SYAIFUDDIN (Penggugat Il),3) SANNAENI (Penggugat III);2. Bahwa SUHAENA (Almarhumah ) semasa hidupnya menikah denganAlmarhum NASIR, dan dari perkawinan tersebut melahirkan 1 ( satu ) oranganak yaitu NASARUDDIN (Penggugat.l);3.

eksepsi tersebut ditolak untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat pada pokoknya didasarkanpada dalildalil sebagai berikut : Bahwa SAMMAUNA (Almarhum) semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama BILLI (Almarhumah) dan darihasil perkawinan tersebut telah dikarunial 3 ( tiga) orang anak yaitu :4) SUHAENA ( meninggal dunia ),5) KACO SYAIFUDDIN (Penggugat Il),6) SANNAENI