Saleh yang lahir di Sicini pada tanggal 11 Desember 1981, sesuai yang tertera pada Buku Nikah milik Pemohon I;

Saleh
2.Sanniati

Saleh, lahir di Sicini, tanggal 11 Desember 1981, Lakilaki, Agama Islam,Alamat Labba Batu, RTRW/001002, Desa/Kelurahan Sicini,Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sanniati, lahir di Luraya, tanggal 10 Oktober 1981, Perempuan, Agama Islam,Alamat Labba Batu, RTRW/001002, Desa/Kelurahan Sicini,Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;PENGADILAN NEGERI tersebut, Setelah membaca berkas permohonan Para Pemohon dan surat surat yangberhubungan

Saleh pada nama, tempat, tanggal,dan tahun kelahirannya terdapat kesalahan dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga milik Pemohon ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 211/Padt.P/2019/PN SgmBahwa Pemohon II atas nama Sanniati pada nama, tempat, tanggal,bulan, dan tahun kelahirannya terdapat kesalahan dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon II;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon yakni Sale yang lahir di Labba Batu pada tanggal 30 Desember 1986

Saleh yang lahir di Sicini pada tanggal11 Desember 1981 sesuai dengan Buku Nikah milik Pemohon ;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik PemohonIl yakni Saenab yang lahir di Labba Batu pada tanggal 15 Juli 1988 karena tidaksesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon IIyang sebenarnya adalah Sanniati yang lahir di Luraya pada tanggal 10 Oktober1981 sesuai dengan Buku Nikah milik Pemohon II;Bahwa pada saat ini Para Pemohon bermaksud untuk memperbaikiKartu Tanda

Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas pemohon yang bernamaSanniati terdapat kesalahan pada penulisan nama, tempat lahir, tanggal ,bulan dan tahun kelahiran dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu tandaPenduduk (kTP) yakni Saenab, labba Batu 15 juli 1988 adalahsalah/keliru dan yang benar adalah Sanniati, Luraya 10 oktober 1981sesuai dengan Kuitipan Akta Nikah milik Pemohon II4.

Saleh dan Sanniati dengan identitas yang benar, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga milik Para Pemohon atas nama Sale danSaenab dengan identitas yang salah, diberi tanda P5;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

Mansur bin Laba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sanniati binti H. Sakari) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mansur bin Laba
Termohon:
Sanniati binti H. Sakari

Mansur bin Laba) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sanniati binti H. Sakari) di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Mansur bin Laba) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sanniati binti H. Sakari) di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami,M. Safi'i, S. Ag. sebagai ketua majelis, Dr.

Penggugat:
Ridwan, SE.MM
Tergugat:
1.Nurdin Daeng Ngeppe
2.Sanniati Daeng Kamma

Rani bin Tarra, 4.Sanniati Dg. Ngugi binti Tarra, 5. Janawari Dg. Sunggu binti Tarra, 6.Sarbintang Dg. Te'ne binti Tarra, 7. Baina Dg.Memang binti Tarra, 8.Nursiah Dg. Singara binti Tarra, 9. Nannang Dg Taco binti Tarra.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Sanniati Dg. Ngugi binti Tarra, 5. JanawariDg. Sunggu binti Tarra, 6. Sarbintang Dg. Te'ne binti Tarra, 7. BainaDg.Memang binti Tarra, 8. Nursiah Dg. Singara binti Tarra, 9. NannangDg Taco binti Tarra. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan sesusuan serta tidak adahalangan/larangan pernikahan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam.

Sanniati Dg.Ngugi binti Tarra, 5. Janawari Dg. Sunggu binti Tarra, 6. Sarbintang Dg. Tenebinti Tarra, 7. Baina Dg.Memang binti Tarra, 8. Nursiah Dg. Singara binti Tarra,9.

Sanniati Dg. Ngugi binti Tarra, 5. Janawari Dg. Sunggubinti Tarra, 6. Sarbintang Dg. Te'ne binti Tarra, 7. Baina Dg.Memang binti Tarra,8. Nursiah Dg. Singara binti Tarra, 9. Nannang Dg Taco binti Tarra, parapemohon tidak ada hubungan keluarga, tidak pernah sesusuan, setelahpernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagai suami istri dan tinggaldi Lingkungan Malewaya, Kelurahan Malewang, Kecamatan PolongbangkengHal. 10 dari 14 hal. Pen.

Sanniati Dg. Ngugi binti Tarra, 5. Janawari Dg. Sunggu binti Tarra,6. Sarbintang Dg. Tene binti Tarra, 7. Baina Dg.Memang binti Tarra, 8.Nursiah Dg. Singara binti Tarra, 9. Nannang Dg Taco binti Tarra.5. Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal di Lingkungan Malewaya, Kelurahan Malewang,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar sampai sekarang,namun belum dikaruniai keturunan.6.

.: 14 Januari 2015: Cerai gugat: Sanniati binti Supu Dg. Rangka: Kasim Dg. Tompobin Bara Dg. Lau: 04 Februari 2015: 16 Februari 2015PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2015/PA Tkl.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :Sanniati binti Supu Dg.

Lau ) terhadap penggugat (Sanniati binti Supu Dg. Rangka).3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan dan tanggal yang telah ditetapkan,penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /Kuasanya, meskipun menurutrelas panggilan Nomor 09/Pdt.G/2015/PA.

Lau) terhadap penggugat ( Sanniati binti Supu Dg. Rangka).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama fTakalar untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.5.

dan tanggal lahir Bisoli,31 Desember 1963, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di Kampung Beru,Desa Pattiro, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jenepontosebagai Penggugat IV;Hantia Alias Asma binti Masso, NIK 7304067112750027, tempat dan tanggallahir Bisoli, 31 Desember 1975, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di Bilayya,Desa Banrimanurung, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto sebagai Penggugat V;Sanniati

Sanniati binti Masso (ahli waris pengganti dari Biba Dg Sona anakperempuan dari Sumang bin Manyu);3.7. Sumarni binti Masso (ahli waris pengganti dari Biba Dg Sona anakperempuan dari Sumang bin Manyu);3.8. Mina binti Leto (ahli waris pengganti dari Minallang Dg Jinne anakperempuan dari Sumang bin Manyu);3.9. Rini Dg. Lalang bin Sumang (sebagai anak lakilaki dariSumang binManyu);4.

Sanniati binti Masso (Penggugat No. 6) memperoleh 1/4 dari bagian BibaDg Sona;g. Sumarni binti Masso (Penggugat No. 7) memperoleh 1/4 dari bagianBiba Dg Sona;h. Mina binti Leto (Penggugat No. 8) memperoleh seluruh bagian MinallangDg Jinne;i. Rini Dg. Lalang bin Sumang (Tergugat I) memperoleh bagian 2/8 bagian;6.

Sona orangtua dari: Sinar binti Masso Hantia alias Asma binti Masso Sanniati binti Masso Sumarni binti MassoSudah mendapatkan berupa: Kebun di Pungkawwasa Tanah beserta rumah di atasnya di Bilayya 6 batang pohon kelapa (Sudah dijual olen Biba Dg. Sona)b. Basse Dg. Baji sudah mendapat: Kebun di Pungkawwasa Tanah di Bilayya Rumah di Bonto gaddong 6 batang pohon kelapa (Sudah dijual olen Basse Dg. Baji)c.

Seluruh buktibukti Surat tersebut telahdinasegel oleh pejabat yang berwenang sesuai dengan ketentuan perundangundangan, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi Sanniati dan Saksi Musniati,saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya;Saksi 1.

Sanniati: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini terkait dengan PemohonHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 2/ Pdt.P/2022/PN Siryang ingin memperbaiki nama dan tanggal lahir pada KTP dan KK Pemohondari SAENUDDIN LATIF, lahir di Pammandongan tanggal 5 Maret 1980 menjadiABDUL LATIF lahir di Mattoanging, tanggal 5 Februari 1976; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya waktu lahir adalahSAENUDDIN LATIF, tetapi ketika SD, Pemohon sering sakitsakitan danorangtua Pemohon mengganti nama Pemohon menjadi ABDUL LATIF

PENETEPANNomor 2613/Pdt.P/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Sanni alias Sanniati binti Lamming, tempat tanggal lahir Jeneponto 1978,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikantidak tamat SD, tempat kediaman di Dusun Lerang II, DesaAbbumpungeng

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Sanniati, Nomor7308104103780002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 27 Februari 2013, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya bermeteraicukup diberi kode (bukti P.3)4.

Nomor 2613/Pdt.P/2018/PA.Wtpdengan lakilaki tersebut; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah bisa menjadi isteri karenabiasa bekerja membantu ibunya memasak di dapur;Suardi bin Appatang, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Sanniati; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Irmawati bintiSupriadi; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada adik Pemohon yang bernama Sanniati binti Dg.Mile untuk menikah dengan Sulkarnain bin Sonrong;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bayo) terhadap Penggugat (Sanniati binti Nojeng Dg. Gau);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1, Samir bin Patta dengan pemohon II, Sanniati binti Rabang yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 12 Juni 2016 di Dusun Ka'nea, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu).

Limpo bin Tuali) dengan pemohon II (Sanniati bin Cewang) yang dilaksanakan pada 7 Juni 1998 di Dusun Maccini Baji, Desa Pattopakang, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ruslan bin Sule) terhadap Penggugat (Sanniati binti Sanneng);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 651. 000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mustang bin Mustapa) terhadap Penggugat (Sanniati binti Batti);

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati surat kesepakatan yang telah ditandatangani;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mustang bin Mustapa) terhadap Penggugat (Sanniati binti Batti);

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati surat kesepakatan yang telah ditandatangani;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Sanniati binti Garancing (Almarhumah);. Raneng binti Garancing;6 ON OO OF KB WN F.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ACHMAD FAISAL AMIN BIN AMIN) terhadap Penggugat (SANNIATI BINTI SAHARUDDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 320000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaksejak bulan Januari 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, dan tidak memberi nafkah legi kepada Penggugat: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih 7bulan hingga sekarang; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah tidak mampu lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat.Saksi kedua: Sanniati

Bahwa Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXXXxX telah dikaruniai 9orang anak masingmasing bernama; Dugialang binti Canggo; Firman bin Canggo; Tanpa nama bin Canggo (Almarhum); Tanpa nama bin Canggo (Almarhum); Basmiati binti Canggo; Jumriah binti Canggo; Sanniati binti Canggo (Almarhumah; Hasni binti Canggo; Suriadi bin Canggo;Halaman 2 dari 13 Hal Penetapan Nomor 28/Pat.P/2020/PA.Jnp9.

Bik Bahwa oleh karena perselisihan tersebut diatas, sehingga Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpakomunikasi lagi sudah berjalan 1 bulan lebih; Bahwa pernah diusahankan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama Sanniati binti Mangga, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunAlaraya, Desa Manyampa, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut