Bahwa secara logikahukumnya, Apakah Syamsurizal, Fera Sanofil, Fera Yanti, dan Popi Friyanimempunyai hak untuk menjual tanah objek perkara yang sama sekalibukanlah merupakan miliknya kepada Para Penggugat.

Nomor 2881 K/Pdt/2012sewa kepada Syamsurizal, Fera Sanofil, Fera Yanti, dan Popi Friyani.

Dan untukPenggugat sadari, bahwa Syamsurizal, Fera Sanofil, Fera Yanti, dan PopiFriyani sama sekali sedikit pun adalah tidak berhak untuk menjual tanahobjek perkara kepada Penggugat. Dan sekarang secara logika hukumnyasaja dan masuk di akal, apakah Tergugat , Il, Ill, IV yang tidak ada ikatanhukum dengan Penggugat telah merugikan Penggugat, atau apakahSyamsurizal, Fera Sanofil, Fera Yanti, dan Popi Friyani yang telah menjualtanah objek perkara dengan tanpa hak tidak merugikan Penggugat.

Dan jika tanah objekperkara bukanlah milik Syamsurizal, Fera Sanofil, Fera Yanti, dan PopiFriyani yang Penggugat beli bertahun itu, sekarang apa urusannyaPenggugat dengan Tergugat , Il, Ill, IV. Bahwa secara logika hukum yangsehat dan masuk di akal, Apakah Tergugat , Il, Ill, IV yang merugikanPenggugat atau Penggugat bersama Syamsurizal, Fera Sanofil, Fera Yanti,dan Popi Friyani yang telah terlalu jauh merugikan Tergugat , Il, Ill, IV.

Maka secara fakta hukumnya yang berhak menuntut kerugian itu adalahTergugat , Il, Ill, IV kepada Penggugat dan Syamsurizal, Fera Sanofil, FeraYanti, dan Popi Friyani , karena Penggugat dan Syamsurizal, Fera Sanofil,Fera Yanti, dan Popi Friyani telah melakukan jual beli objek perkara yangbukan haknya dengan tanpa mengikutsertakan orang yang berhak (TergugatI, Il, Ill, IV) atas tanah objek perkara tersebut;Bahwa menanggapi dalil posita Penggugat sebagaimana terdapat padaangka 11 dimana Tergugat , Il

Soleh) terhadap Penggugat (Nabila Musyarrofah Binti Fery Sanofil);