Pemohon:
Kusnan bin Kartawirja
Termohon:
Yatikem binti Sanrakim

Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Sara binSanrakim, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, danKartu Keluarga (KK) Pemohon, tertulis Samsudin bin Sanrakim;Perkara nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 2 dari 9 halaman8. Dengan demikian Pemohon memiliki 2 (dua) nama, yaitu nama asilipemberian orang tua, yakni Sara bin Sanrakim, serta nama tua pemberianorang tua isteri, yakni Samsudin bin Sanrakim;9.

Menyatakan nama Sara bin Sanrakim yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 43/43/V/1991 tertanggal 30 April 1991, dan dalam Kartutanda Penduduk (KTP) serta Kartu Keluarga (KK), yang tertulis Samsudinbin Sanrakim adalah nama satu orang.3.

nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 4 dari 9 halamanNomor : 43/43/V/1991 tertanggal 30 April 1991, dan dalam Kartu tandaPenduduk (KTP) serta Kartu Keluarga (KK), tertulis Samsudin bin Sanrakim; Bahwa Pemohon bernama Samsudin bin Sanrakim, setelah menikah olehorang tua istri Pemohon diganti nama Pemohon menjadi Sara bin Sanrakim; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurussuratsurat kepentingan anak Pemohon ;Tarmiji Martom bin Kidi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang

Pemohon nomor no. 474/401/Ds.V/2018 yang menerangkanbahwa nama Samsudin bin Sanrakim dan nama Sara bin Sanrakim adalah miliksatu orang;Perkara nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi saksi telah memberikan keterangan salingbersesuaian pada pokoknya bahwa nama nama Samsudin bin Sanrakim dannama Sara bin Sanrakim adalah milik satu orang;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling berhubunghubunganyang

Menyatakan bahwa nama Sara bin Sanrakim dalam Kutipan Akta NikahNomor : 43/43/V/1991 tertanggal 30 April 1991 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama kecamatan Kebasen, kabupaten Banyumas dengan namaSamsudin bin Sanrakim adalah milik satu orang yang sama;3.

Menetapkan nama RAWIN bin SANRAKIM, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas Nomor: Kk.11.02.05/PW.05/95/09/2012 tanggal 23 Oktober 2012 merubah menajdi RAMIARTO bin SANRAKIM; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

menjadi RAMIARTOBIN SANRAKIM.. 2000020002202 eens snenee nee nenee nee nennencesessenesBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purwokerto, untuk memutuskan : 123Mengabulkan permohonan Pemohon.

Menetapkan nama RAWIN BIN SANRAKIM yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.

RAMIARTO;.sedangdalam surat Nikahnya bernama RAWIN bin SANRAKIM, kemudian dalamYjazah anaknya menggunakan nama RAMIARTO);Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari RAWIN binSANRAKIM, menjadi RAMIARTO karena untuk menurus akta kelahirannaknya; yang bernama SUMINEMBahwa nama Pemohon RAWIN bin SANRAKIM, itu adalah nama satu orangtidak ada yang lainnya;SAKSI II: NAMA: SANTOSO bin SUKATMO

, dan waktumenikah tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dengan juga dengan nama RAWINbin SANRAKIM, , sedang dalam surat keluarga dan surat lainnya tertera namaPemohon adalah RAMIARTO bin SANRAKIM.

Bahwa nama pemohon RAWIN bin SANRAKIM, dan yang akan diubah menjadinama RAMIARTO bin SANRAKIM adalah orang satu dan tidak ada orang lain selainPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubah namaPemohon dalam Buku Kutipan /Duplikat Akta Nikah dari nama RAWIN binSANRAKIM, menjadi RAMIARTO bin SANRAKIM karena telah memenuhiketentuan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama R.I. nomor 11 tahun

Bahwa Ki Sanrakim adalah pendiri Desa Kemojing kecamatanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 356/Pdt/2021/PT SMGBinangun Kabupaten Cilacap yang meminjamkan tanah miliknya untukdipergunakan oleh TERGUGAT pada tahun 1930;3. Bahwa Ki Sanrakim menjabat sebagai Kepala Desa Kemojing padatahun 19111930 dan Ki Sanrakim hanya meminjamkan tanah miliknyauntuk dipergunakan sebagai Pasar Desa pada tahun 1930 sampaisekarang;4.

Bahwa Para PENGGUGAT tidak bisa menggunakan tanahwaris milik Para PENGGUGAT peninggalan dari Ki Sanrakim;18.

Kepala Dinas Perdagangan, Koperasi, UsahaMikro, Kecil dan Menengah Kabupaten Cilacap.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 356/Pdt/2021/PT SMGBahwa Para Penggugat seharusnya juga menarik para ahli waris yanglain dari keturunan Ki Sanrakim sebagai pihak dalam perkara a quo,karena berdasarkan silsilah Ki Sanrakim mempunyai anak 6 (enam)orang, dari keturunan 6 (enam) orang anak Ki Sanrakim tersebut jugamempunyai hak yang sama terhadap harta warisan Ki Sanrakim, tetapidalam perkara a quo Para Penggugat tidak

atau masahidupnya anakanaknya Ki Sanrakim sudah mempermasalahkan ataumenuntut tanah obyek gugatan/obyek sengketa dimaksud yang telahdimiliki/dikuasai oleh Tergugat , hal tersebut tidak dilakukan oleh KiSanrakim atau oleh anakanak Ki Sanrakim pada masa hidupnyakarena mereka telah menyadari bahwa tanah yang ditempati dandikuasai untuk Pasar, Puskesmas Pembantu, Kantor Desa dan TamanKanakKanak adalah bukan miliknya.Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Para Penggugat yangtercantum pada angka 2, 3, dan

5 pada halaman 2 yang pada intinyamenyatakan bahwa Ki Sanrakim adalah pemilik sebidang tanahseluas kurang lebih 6.530 m2 yang dipinjamkan kepada Tergugat untuk digunakan sebagai Pasar, Puskesmas Pembantu, Kantor Desadan Taman KanakKanak pada tahun 1930 sampai dengan sekarang.Bahwa perlu Tergugat tegaskan, tidak benar Ki Sanrakim adalahpemilik sebidang tanah seluas kurang lebin 6.530 m2 yangdipinjamkan kepada Tergugat untuk digunakan sebagai Pasar,Puskesmas Pembantu, Kantor Desa dan Taman KanakKanak

berdasarkanSurat Keterangan silsilanh Waris yang di sahkan oleh Kepala Desa Kemojingdan Kepala Desa Pesawahan tertanggal 03 November 2016 dan suratketerangan waris tanggal 21 Oktober 2020;Bahwa Ki Sanrakim adalah pendiri Desa Kemojing kecamatan BinangunKabupaten Cilacap yang meminjamkan tanah miliknya untuk dipergunakanoleh TERGUGAT pada tahun 1930;Bahwa Ki Sanrakim menjabat sebagai Kepala Desa Kemojing pada tahun19111930 dan Ki Sanrakim hanya meminjamkan tanah miliknya untukHalaman 2 dari 48 Putusan

KepalaDinas Perdagangan, Koperasi, Usaha Mikro, Kecil dan MenengahKabupaten Cilacap.Bahwa Para Penggugat seharusnya juga menarik para ahli waris yang laindari keturunan Ki Sanrakim sebagai pihak dalam perkara a quo, karenaberdasarkan silsilah Ki Sanrakim mempunyai anak 6 (enam) orang, dariketurunan 6 (enam) orang anak Ki Sanrakim tersebut juga mempunyai hakHalaman 10 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Clp2.yang sama terhadap harta warisan Ki Sanrakim, tetapi dalam perkara a quoPara

Penggugat tidak menarik keturunan anak Ki Sanrakim sebagaiPenggugat atau mendudukan keturunan anak Ki Sanrakin sebagai Tergugatdan/atau Turut Tergugat.Bahwa dengan tidak ditariknya Pemerintah Kabupaten Cilacap Cq.

yangsekarang merupakan boedel warisan yang belum dibagi, maka sudahsepatutnya dalam masa hidupnya Ki Sanrakim atau masa hidupnyaanakanaknya Ki Sanrakim sudah mempermasalahkan atau menuntuttanah obyek gugatan/obyek sengketa dimaksud yang telahdimiliki/dikuasai oleh Tergugat , hal tersebut tidak dilakukan oleh KiHalaman 14 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN ClpSanrakim atau oleh anakanak Ki Sanrakim pada masa hidupnya karenamereka telah menyadari bahwa tanah yang ditempati dan

yang sekarang merupakanboedel warisan yang belum dibagi, maka sudah sepatutnya dalam masahidupnya Kin Sanrakim atau masa hidupnya anakanaknya Ki Sanrakim sudahmempermasalahkan atau menuntut tanahn objek gugatan/objek sengketadimaksud yang telah dimiliki/dikuasai oleh Tergugat I, hal tersebut tidakdilakukan oleh Ki Sanrakim atau oleh anakanak Ki Sanrakim pada masahidupnya karena mereka telah menyadari bahwa tanah yang ditempati dandikuasai untuk Pasar, Puskesmas Pembantu, Kantor Desa dan Taman KanakKanak

dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Desa/sawah.Sebelah Timur : Sanrakim/Suwuh.Sebelah Selatan : Sanrakin.Sebelah Barat : Sadiarjo Cs.

dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Desa/sawah ;Sebelah Timur : Sanrakin/Suwuh ;Sebelah Selatan : Sanrakim ;Sebelah Barat : Sadiarjo Cs. Boyem ;Adalah harta asal peninggalan (Alm) San Mustam yang belum dibagi waris;. Menghukum para Tergugat untuk dengan segera menyerahkan objeksengketa seperti tersebut di atas dalam keadaan kosong, selanjutnya akandibagi waris secara adil antara Penggugat dengan Tergugat ;.

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon ( Disan Bin Sanrakim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Muhyati binti Muhajer) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Tuyatno bin Sanrakim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat di Marabahan Kelurahan Ulu Benteng KecamatanMarabahan Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yaitu Tergugat yangbernama Syarif Arianto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 07 Juli 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Parno bin Sanrakim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Lestari binti Tokarno) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : (1). Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00, (satu juta rupiah), (2).