telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Januari 1998 di Desa Lembang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kandamang,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Limboro bernama Sanuddin, karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 2 (dua) pohon saguyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Sanrawali

Penetapan Nomor 495/Pat.P/2020/PA.Pwlorang saksi bernama Sanrawali dan Ahmad R dengan maskawin berupa 2(dua) pohon sagu yang diserahkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki Kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah

Swakarsa di Muara Wahau Kabupaten Kutim kemudiankarena tidak memiliki kKendaraan angkut maka saksi menyewa angkutanberupa truk untuk mengangkut pupuk tersebut dengan koordinator Sadr.YUSUF Bin SABANG selanjutnya ketika pekerjaan tersebut berjalan sekiratanggal 20 Oktober 2017 pada waktu yang tidak dapat diingat lagi Sdr.BASIR SANRAWALI Bin SANRAWALI bersama dengan Sdr. MUH ALIMAZIS BIN AZIS mendatangi rumah HIMUHAMMAD ADAM Bin H. CONRA diJI.

Swakarsa di Muara Wahau Kabupaten Kutim kemudiankarena tidak memiliki kendaraan angkut maka saksi menyewa angkutanberupa truk untuk mengangkut pupuk tersebut dengan koordinator Sadr.YUSUF Bin SABANG selanjutnya ketika pekerjaan tersebut berjalan sekiratanggal 20 Oktober 2017 pada waktu yang tidak dapat diingat lagi Sdr.BASIR SANRAWALI Bin SANRAWALI bersama dengan Sdr. MUH ALIMAZIS BIN AZIS mendatangi rumah HLMUHAMMAD ADAM Bin H. CONRA diJI.

BASIRSANRAWALI Bin SANRAWALI bersama dengan Sdr. MUH ALIM AZIS BINAZIS mendatangi rumah H.MUHAMMAD ADAM Bin H. CONRA di Jl. REHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN BonMartadinata RT 031 No. 15 Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang dengan tujuan untuk menawarkan kendaraan yang merekamiliki sebagai angkutan pupuk dan saat itu Sdr. BASIR mengatakan bahwaTerdakwa sebagai pemilik kendaraan dan Sdr.

Basir Sanrawali bersama dengan Terdakwa mendatangirumah Saksi di Jalan RE Martadinata RT 031 No. 15 Kelurahan LoktuanHalaman 12 dari 46 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN BonKecamatan Bontang Utara Kota Bontang dengan tujuan untuk menawarkankendaraan yang mereka miliki sebagai angkutan pupuk;Bahwa saat itu sdr. Basir mengatakan bahwa Terdakwa sebagai pemilikkendaraan dan sdr. Basir sebagai koordinator atas kendaraan tersebut;Bahwa kemudian sdr.

Bin SANRAWALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu Saksi adanya kejadian hilangnya pupuk milik saksi H.

Ritauddin bin Aco Sanrawali) dengan Pemohon II (Nurlia binti Hasan Tanrimani), yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2014 di Dusun Limboro, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;

1. Membebankan Pemohon I dan Pemohon IsI untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Ritauddin bin Aco Sanrawali, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, bertempat kediaman diJalan Masdar No 14, Desa Bonde, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nurlia binti Hasan Tanrimani, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diJalan Masdar No 14, Desa Bonde, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Penetapan No.92/Pdt.P/2019/PA.PwlRitauddin bin Aco Sanrawali) dengan Pemohon II (Nurlia binti HasanTanrtimani) yang berlangsung pada tanggal 5 September 2014 di DusunLimboro, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, dapat disahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telahberhasil membuktikan dalildalil permohonannya, karena itu permohonanPemohon dan Pemohon II sepatutnya dikabulkan ;Menimbang, bahwa