Ditemukan 5 data
8 — 3
Sewang) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sanrawati binti Ramli Dg. Bantang;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
501 — 322 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dapat dibenarkan,putusan Judex Facti yang membebaskan Para Terdakwa dari dakwaanadalah putusan yang salah dalam menerapkan hukum, Judex Facti tidaksecara cermat dan benar membaca keterangan saksisaksi, sehinggaJudex Facti keliru dalam menerapkan hukum pembuktian; Bahwa dari keterangan Saksi Korban Basri Alam, Saksi Herlina, SaksiLinda Sanrawati
38 — 15
Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.SlyBahwa selama Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama tidak pernah Tergugat datang Kepada Penggugat,sehingga tidak ada lagi komunikasi sebagai suami istri;bahwa rumah tangganya sudah tidak ada harapan akan hiduprukun kembali sebagai suami istri, karena Tergugat tidakberubah sikapnya;2.2 Sanrawati binti Arfin M tempat dan tanggal lahir Selayar, tanggallahir 21 Januan 1996, agama Islam, pekerjaan pada Dinas PMPKabupaten Kepulauan Selayar, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal
36 — 10
Pasal 76 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat (Nurdin bin Mante)dan (Sanrawati binti Mustamin) mengetahui Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena
16 — 7
Tagoli bin Ahmad Tagoli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sanrawati alias Sandrawati A. Yusup binti A.