1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Andi Amelia Ramadani lahir tanggal 03 September 2009, Andi Muhammad Alif lahir tanggal 22 November 2012 dan Andi Afifa Salsabila lahir tanggal 28 Mei 2018, adalah anak sah dari Pemohon I (Andi Muhammad Amin bin Andi Amir) dengan Pemohon II (Sanriani binti Kamal);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat

ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Asal Usul Anak antara:Andi Muhammad Amin bin Andi Amir, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang,02 Februari 1968, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (PenjualBuah), pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan SudirmanRT.18, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon I;Sanriani

Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal02 Juli 2020 di Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, sehingga harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti tertulis yang bertanda P.4 harusdinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti tertulis yang bertanda P.5 harusdinyatakan terbukti Andi Amelia Ramadani merupakan anak dari pasangan AndiMuhammad Amin dan Sanriani

yang lahir pada tanggal 03 September 2003;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti tertulis yang bertanda P.6 harusdinyatakan terbukti Andi Muhammad Alif merupakan anak dari Sanriani yanglahir pada tanggal 22 November 2012;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti tertulis yang bertanda P.7 harusdinyatakan terbukti Andi Afifa Salsabila merupakan anak dari Sanriani yang lahirpada tanggal 28 Mei 2018;Menimbang, bahwa Nasarudin bin Umar (saksi I) dan Monalisa bintSaleh (saksi II) sudah dewasa, berakal sehat

TSeSALINANAndi Afifa Salsabila lahir tanggal 28 Mei 2018, adalah anak sah dariPemohon (Andi Muhammad Amin bin Andi Amir) dengan Pemohon II(Sanriani binti Kamal);3.

Sanriani Hasibuan, perempuan, tanggal lahir 100320014 Ismi Nurjannah Hasibuan, perempuan, tangal lahir 310820035 Fazri Sahat Parulian Hasibuan, lakilaki, tanggal lahir 29062010Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Lolotan Harahap, umur 66, tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di JI.

Sanriani Hasibuan, perempuan, tanggal lahir 100320014 Ismi Nurjannah Hasibuan, perempuan, tangal lahir 310820035 Fazri Sahat Parulian Hasibuan, lakilaki, tanggal lahir 29062010 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakanmohon penetapan dengan mengabulkanpermohonan

Sanriani Hasibuan, perempuan, tanggal lahir 100320014. Ismi Nurjannah Hasibuan, perempuan, tangal lahir 310820035.

Nur Sanriani Binti HSB Tawakkal :c. Nur Ana BintiH.SB Tawakkal :3. Bahwa batasbatas tanah yang ditunjuk oleh Penggugat adalah salah ;4.

Berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut maka gugatan Penggugatadalahkabur dan kurang pihak, oleh karena itu terhadap eksepsi ini dapat diterima ;Menimbang, bahwa tentang eksepsi angka 2 menurut Majelis Hakim TingkatBanding dapat dibenarkan karena ternyata dari tanggapan Penggugat dalam repliknyatanggal 16 Januari 2013 hanya menolak mengenai perlunya dimasukkan SyamsirBin H.SB Tawakkal, Nur Sanriani Binti H.SB Tawakkal dan Nur Ana Binti H.SBTawakkal sebagai pihak, namun tidak menolak/ menyangkal

Djasi, terhadap Penggugat, Sanriani alias Sanriyani Ahmad binti Ahmad;

., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sanriani, S.Kep., Ners binDaming mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018,dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat seringmarah kepada Penggugat walaupun hanya masalah sepele, dan setiapTergugat marah, Tergugat

Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasihati,namun Penggugat tidak ingin lagi kembali rukun dengan Tergugat, adalahfakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri, oleh karena itu keterangansaksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sarina, S.Kep., Ners. bintiRuru dan Sanriani, S.Kep.

Sanriani; i. 2 (dua) lembar foto copy berupa foto rumah Sdr.

Sanriani;j. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian Perceraian antara Terdakwa dan Saksi-3 tanggal 12 April 2019 yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Saksi-3 serta Saksi-5, Saksi-6, Saksi-7, serta Saksi-4 selaku Imam; dank. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perdamaian antara Terdakwa dan Saksi-2 tanggal 08 April 2019 tentang Pernyataan Bersama antar Terdakwa dan Saksi-2 yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Saksi-2 dengan diketahui oleh H.

Sanriani; dan9) 2 (dua) lembar foto copy berupa fotorumah Sdr. Sanriani.Agar tetap disatukan dengan berkas perkara.d. Membebani biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada dasarnyaTerdakwa mengakui seluruh perbuatannya dan merasabersalah, dan sangat menyesalinya, serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi, dan apabila mengulangi lagimaka Terdakwa siap dipecat.

Sanriani (Saksi2)Terdakwa kenal pada bulan September 2015 di pelabuhanMurhum Kota Baubau selanjutnya hubungan TerdakwaHal 4 dari 61 Put. No. 22K/PM III16/AD/II/2019dengan Saksi2 semakin akrab dan berlanjut hubunganpacaran di namun tidak ada hubungan keluarga/famili.c. Bahwapadatanggal 5 November 2015 Saksi1 pernahmendapati Terdakwa berada di rumah Saksi2 di JIn. AnoaKel. Kadolomoko Kec. Kokalukuna Kota Baubau selanjutnyaH.

Sanriani (Saksi2)Terdakwa kenal pada bulan September 2015 di pelabuhanMurhum Kota Baubau selanjutnya hubungan Terdakwadengan Saksi2 semakin akrab dan berlanjut hubunganpacaran di namun tidak ada hubungan keluarga/famili.c. Bahwa sekira bulan Juni 2016 Saksi1 melaporkanperbuatan Terdakwa ke Dandim 1413/Buton a.n.

Sanriani;9. 2 (dua) lembar foto copy berupa foto rumah Sar.Sanriani;10. 1 (satu) foto copy lembar Surat Perjanjian Perceraianantara Terdakwa dan Saksi3 tanggal 12 April 2019 yangditandatangani oleh Terdakwa dan Saksi3 serta Saksi5,Saksi6, Saksi7, serta Saksi4 selaku Imam; dan11. 1 (satu) foto copy lembar Surat Perdamaian antaraTerdakwa dan Saksi2 tanggal 08 April 2019 tentangPernyataan Bersama antar Terdakwa dan Saksi2 yangditandatangani oleh Terdakwa dan Saksi2 dengandiketahui oleh H.

Sanriani;j. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian Perceraian antaraTerdakwa dan Saksi3 tanggal 12 April 2019 yang ditandatangani olehTerdakwa dan Saksi3 serta Saksi5, Saksi6, Saksi7, serta Saksi4selaku Imam; dank. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perdamaian antara Terdakwa danSaksi2 tanggal 08 April 2019 tentang Pernyataan Bersama antarTerdakwa dan Saksi2 yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Saksi2dengan diketahui oleh H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Arifa i bin Bambang Sudarsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Sanriani binti Abd.