I.ABDUL HALIM bin MAD SUHADI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Rt 03 Rw. 01 Desa Ketanda Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas di bawah sumpahnya telan memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagai TetanggaPemohon ;e Bahwa benar Pemohon sejak kecil bernama WAGIRAN dan orang tuanyabernama MAD MIRSAD;e Bahwa Pemohon nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen denganseorang perempuan yang bernama SANIYAH binti SANROHANI

JATMA, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRt 02 Rw. 02 Desa Kedungpring Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, di bawah sumpanya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagai tetanggaPemohon ;e Bahwa benar Pemohon sejak kecil bernama WAGIRAN dan orang tuanyabernama MAD MIRSAD;e Bahwa Pemohon nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen denganseorang perempuan yang bernama SANIYAH binti SANROHANI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SABAR bin SANISMAN) terhadap Penggugat (MUJI HARYANTI binti SANROHANI);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

WAHYUDI Als Yudi Bin SANROHANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMAINAN JUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke-2 KUHPidana;

WAHYUDI Als Yudi Bin SANROHANI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERI BIN SANROHANI) terhadap Penggugat (SUJAENAH BINTI MADIKARTO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sokhibun bin Hanapi) terhadap Penggugat (Wasitri binti Sanrohani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwadi bin Kemat) dengan Pemohon II (Maerah binti Sanrohani) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2022 di Desa Padang Jaya, Kec. Kuaro, Kab.

Memberi ijin kepada Pemohon (JON TARWIN Bin ROJIKUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUNISAH Binti SANROHANI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Suprianto Bin Sanrohani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahini Binti Wartono) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Waliman bin Kartawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mairah alias Maerah binti Sanrohani) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar

sekitar pertengahan tahun 2012antara Penggugat dengan Tergugat berpisah, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit untukbekerja, namun sampai sekarang selama 2 tahun lebih tidakpernah kembali lagi ; e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya secara pasti ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ; ~~~~~~2.Nama ADMIN MARTONO Bin SANROHANI

sekitar pertengahan tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat berpisah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamit untuk bekerja, namun sampai sekarang selama 2tahun lebih tidak pernah kembali lagi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya secara pasti ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ; 2.Nama ADMIN MARTONO Bin SANROHANI

Saksi :iSANIYAH binti SANROHANI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kemroncong RT.001 RW.004 DesaSrati, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon;= Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010 yang lalu;= Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan sudah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LASIMAN Bin SANROHANI) terhadap Penggugat (TRI WINARSIH Binti MAD HADI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

baik yang pertamaatau pun yang kedua, terdakwa mengatakan bahwa untuk musim pertamaakan digarap oleh Terdakwa dengan alasan sudah tanggung karena sudahditanami padi dan Terdakwa menjanjikan untuk musim tanam keduasilakan digarap oleh saksi Ening;Halaman7dari 20 PutusanNomor 55/Pid.B/2016/PN.Cms.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Ening mengalamikerugian sebesar Rp. 45.000.000 ( empat puluh lima juta rupiah )Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya3 SaksiSanwirja Bin Sanrohani

Yaituuntuk SHM nomor 214 masih atas nama SUKADI danuntuk SHM nomor 529 juga masih atas nama TUKIRNOUNGGUL PAMUKTI Bin SARIKIN SANROHANI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu. tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya

bersama saksiHal 149 dari 168 Hal150MULYONO bin MUHARJO datang ke Polsek Purbalingga tujuan membuatlaporan tentang kehilangan surat sertifikat tanah hak milik, yang mana ketika diPolsek Purbalingga ada kesepakatan untuk memberi keterangan kepadapetugas yang menerima laporan dari terdakwa DWI AMILONO, SH binASREB, yang sebelumnya tidak mengklarifikasi atau keterangan sebenarnyadari pemberi kuasa yaitu saksi SARTIYAH alias Ny.SUKADI binti ROJI, danSaksi TUKIRNO,ST alias TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI bin SANROHANI