TIAN HARTONO VS PT SANSOL NUSANTARA INDONESIA

., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatTogap Leonard Panggabean & Partners, beralamat di JalanRaya Pondok Kopi, PA 2, Duren Sawit, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT SANSOL NUSANTARA INDONESIA, diwakili oleh Direktur,Tuan Jeong Jaeuk, berkedudukan di Jalan KH.

SANSOL NUSANTARA INDONESIA

Sansol Nusantara Indonesia beralamat di Gedung Plaza KahaLantai 2, JIn. KH. Abdullah Syafei Nomor 20 B, Tebet Jakarta Selatan, dalamhal ini di wakili oleh JAEONG JAEUK selaku Direktur dan selanjutnya dalamhal ini diwakili oleh kuasanya WESLY SITOHANG, S.H., BINTANG K.NAPITUPULU, S.H. dan DANIEL Y. SIDABUTAR, S.H., M.H. adalah Advokatdari Law Office WESLY SITOHANG, SH & Partners berdomilisi di Jin.

SANSOL NUSANTARAINDONESIA; PELAWAN dahulu selaku TERGUGAT I/PEMBANDING/PEMOHONKASASI adalah PT. RIMBA RAMIN DAN PT. RIMBA WINDY INDAHdalam hal ini diwakili DIREKTUR nya TIAN HARTONO; KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARAJAKARTA , dahulu selaku TERGUGAT II/TURUT TERBANDINGI/PARA TURUT TERMOHON KASASI;Halaman 13 Putusan Nomor 60/Pdt.Bth/2019/PN.PTK PT.

Zulkarnaen, S.H., M.H., diberi tandaP17;Fotokopi Buku KUHPerdata khususnya Pasal 1459 Kitab UndangUndangHukum Perdata, diberi tanda P18;Fotokopi Surat No. 655/SANSOL/XII/2008 tertanggal 18 Desember 2008perihal Surat Permohonan Surat Keterangan Lunas yang diterbitkan olehTerlawan yang ditujukan Kepada Kepala KPKLN yang ditandatangani olehKim Jong Jun selaku President Director Terlawan, diberi tanda P19a;Fotokopi Surat Ijin Berlayar (Port Clearance) No.

SANSOL NUSANTARA INDONESIA Untuk membuktikan bahwaAKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PT. SANSOL NUSANTARAINDONESIA, tanggal 13 Mei 2015, Nomor 89, telah diterima dan dicatat didalam Sistem Administrasi Badan Hukum Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, diberi tanda T6;Fotokopi PANGGILAN AANMANING No. 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk Jo.

Sansol Nusantara Indonesia sebagai Penggugatmelawan Tian Hartono sebagai Tergugat dan kemudian terhadap obyekeksekusi telah dilakukan Sita Eksekusi berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pontianak Nomor: 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk dalam PerkaraHalaman 51 Putusan Nomor 60/Pdt.Bth/2019/PN.PTKPerdata Nomor: 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk Jo.

SANSOL NUSANTARA INDONESIA Diwakili Oleh : WESLY SIHOTANG, SH., Dkk
Terbanding/Penggugat : TIAN HARTONO

SANSOL NUSANTARA INDONESIA beralamat di Gedung Plaza KahaLantai 2, Jin. KH. Abdullah Syafei Nomor 20 B, TebetJakarta Selatan, dalam hal ini di wakili oleh JEONGJAEUK selaku Direktur dan selanjutnya dalam hal inidiwakill oleh kuasanya WESLY SITOHANG, S.H.,BINTANG K.

SANSOL NUSANTARAINDONESIA; PELAWAN dahulu selaku TERGUGAT I/PEMBANDING/PEMOHONKASASI adalah PT. RIMBA RAMIN DAN PT. RIMBA WINDY INDAHdalam hal ini diwakili DIREKTUR nya TIAN HARTONO; KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARAJAKARTA , dahulu selaku TERGUGAT II/TURUT TERBANDINGI/PARA TURUT TERMOHON KASASI; PT. BANK MANDIRI, Tbk selaku TURUT TERGUGAT/TURUTTERBANDING II/PARA TURUT TERMOHON KASASI;Halaman 16 dari 90 Putusan Nomor 20/PDT/2020/PT PTK3.

SANSOL NUSANTARA INDONESIA (untuk selanjutnyadisebut Terlawan), beralamat di Rasuna Office Park (ROP) unit GO 05Halaman 17 dari 90 Putusan Nomor 20/PDT/2020/PT PTKdan GOM 09 Komplek Apartemen Taman Rasuna, H.R RASOENA SAIDKuningan Jakarta 12960, di Jakarta adalah salah alamat;3.

Sansol Nusantara Indonesia semula sebagai Terlawandalam Konpensi sekarang disebut sebagai Pihak Tergugat dalam Rekonpensi :1.Bahwa apa yang telah Penggugat Rekonvensi uraikan dalam Jawabantersebut di atas mohon dianggap sebagai sesuatu yang tidak terpisahkandan merupakan kesempurnaan dan kelengkapan jawaban dalam konvensiPenggugat Intervesi, dan sebagai sesuatu yang tidak terpisahkaneksistensinya;Bahwa sebagai penegasan perolehan hak atas tanah oleh PenggugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi sebagai

SANSOL NUSANTARA INDONESIA; PEMBANTAH/TERBANDING I dahulu selaku TERGUGATI/PEMBANDING/PEMOHON KASASI adalah PT. RIMBARAMIN dan PT. RIMBA WINDY INDAH dalam hal ini diwakiliDirekturnya, TIAN HARTONO; KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANGNEGARA JAKARTA I, dahulu selaku TERGUGAT II/TURUTTERBANDING I/PARA TURUT TERMOHON KASASI; PT. BANK MANDIRI, Tbk. selaku TURUT TERGUGAT/TURUTTERBANDING II/PARA TURUT TERMOHON KASASI4. Bahwa PIHAK KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANLELANG NEGARA JAKARTA dan PT.

SANSOL NUSANTARA INDONESIA

SANSOL NUSANTARA INDONESIA Diwakili Oleh TUAN JEONG JAEUKlawan1. TIAN HARTONO2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara Jakarta3. PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK

Foto copy sesuai aslinya Surat Perjanjian Jual beli Eks Pabrik PT.RIMBARAMIN dan RIMBA WINDY INDAH dan sewa pengangkutan PontianakKalimantan Barat No.01/SANSOL/RMRWIIV/2008, tertanggal 08 Maret2008, (bukti P4);5. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Persetujuan Bongkar, tertanggal25 Februari 2008, (bukti P5);6. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat PT. SANSOL NUSANTARAINDONESIA, No.364/Sansol/I/2008, Perihal PemberitahuanPengambilan Bilyet Giro, tertanggal 25 Februari 2008, (bukti P6);7.

SANSOL NUSANTARAINDONESIA, No. 394/Sansol/V/2008, Hal : PemberitahuanKeterlambatan Pembayaran, tertanggal 2 Mei 2008, (P17);18.Foto copy sesuai dengan aslinya PENGACARA & PENASEHAT HUKUMALMUZFAR, SH & REKAN, tertanggal 15 Mei 2008, (P18);19.

No.367/Sansol/Il/2008, hal Permohonan perpanjangan waktu kesiapandana, tertanggal 5 Maret 2008, diberi tanda T.112;Bukti Surat dari Tergugat Il:1.

Sansol kalau adapembongkaran lagi dipanggil saksi namun akhirnya saksi tidak dipanggil,kemudian saksi tanya dengan PT. Sansol ternyata tidak ada kelanjutanpembongkaran;Bahwa setelah pembongkaran, saksi langsung memuat ke kapal padabulan Mei 2008 untuk diangkut ke Jakarta dengan menggunakan Kapalmilik Tian Hartono, atas perintah PT.

Sansol Nusantara Indonesia,direkturnya orang Korea bernama Jeong Jaeuk;Hal 50 dari 103 putusan no.112/Pdt.G/2015/PN.PtkBahwa PT.

SANSOL NUSANTARA INDONESIA2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA3. PT. BANK MANDIRI Tbk

SANSOL NUSANTARA INDONESIA, beralamat di Jalan KH. AbdullahSyafei No. 20B Tebet, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili JEONG JAEUK selaku Direktur sesuaidengan Pernyataan Keputusan Rapat PT. SansolNusantara Indonesia No. 89 tanggal 13 Mei 2015 dariNotaris Haji Rizul Sudarmadi, SH, dan Surat AHUAH.01.03.0931988 tanggal 13 Mei 2015 dariDirektorat Jenderal Adminstrasi Hukum UmumKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Rl,yang diwakili oleh kuasanya bernama: WESLYSITOHANG, S.H.; M.

Rimba Windy Indah dan Sewa Pengangkutan Pontianak KalimantanBarat No. 01/Sansol/RMRWI1/II/2008, yang di Waarmerking (dibukukan) No.248/DAFT/III/2008 oleh Effendy Hidajat, SH selaku Notaris Pontianak;Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2008, antara Penggugat dan Tergugat membuat Berita Acara Penyerahan Surat No S12/PUPNC10.01/2008 halPemberitahuan Persetujuan Permohonan Persetujuan Penjualan Tanpamelalui Lelang Barang Jaminan Piutang Lelang Negara atas nama PT.Rimba Ramin Pontianak dan PT.

RimbaWindy Indah oleh Tergugat ;Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2008, Penggugat mengirim surat No.364/Sansol/Il/2008 kepada Tergugat perihal Pemberitahuan Pengambilan4(empat) lembar Bilyet Giro, maka pada tanggal 28 Pebruari 2008, antaraPenggugat dan Tergugat telah membuat Berita Acara Penyerahan Empatbuah Bilyet Giro senilai Rp.13.800.000.000 (tiga belas milyar delapan ratusjuta rupiah) untuk sebagai Bukti Pembayaran Kedua dan Ketiga pembeliandua pabrik eks PT. Rimba Ramin Pontianak dan PT.

Sansol NusantaraIndonesia;Berkaitan dengan surat permohonan tersebut, Tergugat Il kemudianmenanggapi dengan surat nomor S302/WKN.07/KP.01/2008 tanggal 28Februari 2008 perihal Persetujuan Perpanjangan Jangka Waktu Pembayarandan Perubahan Calon Pembeli Penjualan Tanpa Melalui Lelang BarangJaminan Piutang Negara an PT. Rimba Ramin Pontianak dan PT.RimbaWindy Indah dengan perincian:1. Barang jaminan debitur PT.

Sansol Nusantara Indonesia sebesar Rp 20.000.000.000,(dua puluh milyar rupiah);2. Barang jaminan debitur PT. Rimba Ramin Pontianak yaitu:1) SHM No.401 luas 1.607 m? an. Kang Siang Ai;2) SHM No.403 luas 329 m? an Kang Siang Ai;3) SHM No.405 luas 159 m an.Kang Siang Ai:4) SHM No.407 luas 2.540 m* an Kang Siang Ai;5) SHGB No.16 luas 29.362 m* an PT. Rimba Ramin berkedudukan diPontianak;SHGB No.25 luas 1.232 m? an. Tian Hartono dh Heng Boen Tia;SHM No.346 luas 4.764 m? an.

Nrp 42260334. sebagai Penyic olor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perermpuan eencai identitas sebagai berikut :TERSANGKA :Nama SANSOL. ay. umur ?,f.. Tanda tapgan Tanda tangantempat/tanggal ahir, adage ... jenis Ay S llkelamin Woe: a suku blade e ee! er peameaisAgama .$. 0m... Alamat Yor apeenN Ts beveled aoe) 2... NS..: inte vee. ee IA g.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sumadi bin Parsi) terhadap Penggugat (Sansol Idayah binti Akir);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SANSOL NUSANTARA INDONESIA
2.TIAN HARTONO
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA JAKARTA I
Turut Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Tbk

SANSOL NUSANTARA INDONESIA, berkedudukan di GedungPlaza Kaha Lantai 2, Jalan K.H. Abdullah Syafei No. 20 B, TebetJakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya FERRY JUAN,SH,JOPIE P. RAMPEN, SH dan RUDI HARTONO,SH., Advokat &Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Gelong Baru Utara II No.12Kel. Tomang Kec.

Sansol sebagai perantara, dimana dalam pertemuan tersebuttidak dibahas mengenai pembelian besi tua (besi serap) milik PT. Nanwa IntiIndonesia yang ada di Palembang. Selanjutnya saksi GIDEON mengajakkepada terdakwa 1. PIUS GENESIUS GOUTHAMA untuk berangkat kePalembang melakukan survei ke PT. Nanwa Inti Indonesia yang beralamat diJI. Veteran No.1AC 9 llir, Palembang, dengan maksud saksi GIDEON inginmengetahui besi tua (besi serap) tersebut ada atau tidak.

Sansol sebagai perantara, dimana dalampertemuan tersebut tidak dibahas mengenai pembelian besi tua (besi serap)milik PT. Nanwa Inti Indonesia yang ada di Palembang.Benar selanjutnya saksi GIDEON mengajak kepada terdakwa 1 untukberangkat ke Palembang melakukan survei ke PT. Nanwa Inti Indonesia yangberalamat di JI.

Sansol sebagai perantara, dimanadalam pertemuan tersebut tidak dibahas mengenai pembelian besi tua (besiserap) milik PT. Nanwa Inti Indonesia yang ada di Palembang. cenar saKsiuiutun mengajaK Kepada terdaKwa untuk berangkat ke Palembangmelakukan survei ke PT. Nanwa Inti Indonesia yang beralamat di JI. VeteranNo.1A CQ llir, Palembang.

Sansol sebagai perantara, dimana dalampertemuan tersebut tidak dibahas mengenai pembelian besi tua (besi serap)milik PT. Nanwa Inti Indonesia yang ada di Palembang. Selanjutnya saksiGIDEON mengajak kepada terdakwa 1 untuk berangkat ke Palembangmelakukan survei ke PT. Nanwa Inti Indonesia yang beralamat di JI. VeteranNo.1AC 9 llir, Palembang, dengan maksud saksi GIDEON ingin mengetahuibesi tua (besi serap) tersebut ada atau tidak.

Sansol sebagai perantara,dimana dalam pertemuan tersebut tidak dibahas mengenai pembelian besitua (besi scrap) milik PT.Nanwa Inti Indonesia yang ada di Palembang.Selanjutnya saksi GIDEON mengajak kepada terdakwa 1 untuk berangkatke Palembang melakukan survey ke PT. Nanwa Inti Indonesia yangberalamat di Jl.

SANSOL NUSANTARA INDONESIA
2.TIAN HARTONO
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA JAKARTA I
Turut Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Tbk

Sansol sebagai perantara, dimanadalam pertemuan tersebut tidak dibahas mengenai pembelian besi tua (besi serap)milik PT. Nanwa Inti Indonesia yang ada di Palembang. Selanjutnya saksi GIDEONmengajak kepada terdakwa 1. PIUS GENESIUS GOUTHAMA untuk berangkat kePalembang melakukan survei ke PT. Nanwa Inti Indonesia yang beralamat di Jl.Veteran No.1AC 9 Ilir, Palembang, dengan maksud saksi GIDEON ingin mengetahuibesi tua (besi serap) tersebut ada atau tidak.

Sansol sebagai perantara, dimana dalam pertemuantersebut tidak dibahas mengenai pembelian besi tua (besi serap) milik PT. Nanwa IntiIndonesia yang ada di Palembang. Benar selanjutnya saksi mengajak kepada terdakwa1 untuk berangkat ke Palembang melakukan survei ke PT. Nanwa Inti Indonesia yangberalamat di Jl.

Sansol sebagaiperantara, dimana dalam pertemuan tersebut tidak dibahas mengenai pembelian besitua (besi serap) milik PT. Nanwa Inti Indonesia yang ada di Palembang. cenar saKsiuiutun mengajaK Kepada terdaKwa untuk berangkat ke Palembang melakukan surveike PT. Nanwa Inti Indonesia yang beralamat di Jl. Veteran No.1A C 9 Ili,Palembang.

Sansol sebagai perantara, dimanadalam pertemuan tersebut tidak dibahas mengenai pembelian besi tua (besi serap)milik PT. Nanwa Inti Indonesia yang ada di Palembang. Selanjutnya saksi GIDEONmengajak kepada terdakwa 1 untuk berangkat ke Palembang melakukan survei ke PT.Nanwa Inti Indonesia yang beralamat di Jl. Veteran No.1AC 9 Ilir, Palembang,dengan maksud saksi GIDEON ingin mengetahui besi tua (besi serap) tersebut adaatau tidak.