Uay Suryanegarasebagai sesepuh Perseroan Saprotan;Bahwa walaupun Terdakwa Raden Muhamad Sanson Sundoro dan R. ImanNurman A. Suryanegara (almarhum) mengetahui Putusan Kasasi Nomor 2025K/Pdt/2005 tanggal 13 Maret 2006 yang menyatakan R. Ayu MoniekSriwidiyatni sebagai Direktur PT. Saprotan, tetapi Terdakwa Raden MuhamadSanson Sundoro dan R. Iman Nurman A.

Raden Muhamad Sanson Sundoro; Direktur : Romi Adidharma, S.E.; Komisaris Utama : Lia Dahlia; Komisaris : R. Iman Nurman Adhisonjaya;Padahal dalam Putusan Kasasi Nomor 2025 K/Pdt/2005 tanggal 13 Maret2006, adalah: Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohom Kasasi PT. Saprotan(diwakili oleh Ny. R. Ayu Moniek Sri Widiyatni); Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Nomor 62 tanggal31 Januari 1989 mengenai BA RUPSLB PT. Saprotan yang dibuat dihadapan Notaris PPAT E.

Saprotan,dan bukan Terdakwa Raden Muhamad Sanson Sundoro sebagai DirekturUtama PT. Saprotan;Sedangkan alasan R. Ayu Moniek Sriwidiyatni tidak mendaftarkan diri sebagaiDirektur Utama PT. Saprotan dan kepemilikan saham di Menkumhamsebagaimana Putusan Kasasi Nomor 2025 K/Pdt/2005 tanggal 13 Maret 2006,adalah sedang menunggu putusan Peninjauan Kembali (PK) yang diajukanTerdakwa karena pada saat itu Terdakwa Raden Muhamad Sanson Sundorodan R. Iman Nurman A.

Suryanegara sedang mengajukan PeninjauanKembali (PK) terhadap putusan Kasasi tersebut, tetapi Terdakwa RadenMuhamad Sanson Sundoro dan R. Iman Nurman A. Suryanegara denganitikad tidak baik justru sengaja mendaftarkan diri mereka ke Menkumham dantelah mendapatkan pengesahan Menteri Hukum dan HAM Nomor AHU24819.AH.01.02.Tahun 2010 tanggal 17 Mei 2010 selaku Direktur danKomisaris PT.

Saprotan, dan permohonan Peninjauan Kembali TerdakwaRaden Muhamad Sanson Sundoro dan R. Iman Nurman A.

. : B4211TBW adalah milik saksi BUSRIADI ;b. 1 (satu) buah toples permen relaxa yang terbuat dari plastik transparanlengkap dengan tutupnya yang terbuat dari plastik warna ungu;c. 1 (satu) unitsenterkepala merk SANSON, warna hitam, ;Bahwa sebelum disita oleh petugas Polisi, 1 (satu) buah toples warna ungutersebut tersimpan/berada didalam dapur yang dalam keadaan kosong/tidakberisi dan saksi tidak tahu siapakah pemiliknya dan siapakah yang menyimpantoples dengan tutup warna ungu yang berada didalam

dapur rumah milik Saksi ;Bahwa saksi juga tidak tahu siapa pemilik senter kepala warna hitam tersebut,dan siapakah yang menyimpannya hingga berada didalam kamar rumah saksi;Halaman 51 dari 96 perkara No. 289/Pid.B/2016/PN.Bkl.Bahwa saksi dan kedua anak saksi yaitu saksi MARYANI dan saksi MARLIYEHmendampingi saat petugas Kepolisian melakukan penggeledahan danROSNY Lee asec eee eee EEEBahwa posisi ditemukannya 1 (satu) unit senter merk SANSON oleh petugasKepolisian di pojok kamar rumah saksi di sebelah

toples permen relaxa yang terbuat dari plastik transparanlengkap dengan tutupnya yang terbuat dari plastik warna ungu yang ditutupnya terdapat label harga / sejenisnya terdakwa menerangkan tidak tahu /tidak mengenalinya 5 2222 oo one nnn nena nn onee 1 (satu) utas kabel cas senter warna hitam dengan panjang kurang lebihsekitar 43 (Empat puluh tiga) Cm terdakwa menerangkan tidak tahu / tidakMeN QeN AliNYa. == + wo noe non non non noe on nnn nn nn none nnn noe en nene 1 (satu) unit senter kepala merk SANSON

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Indri Prabudi bin Sanson) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Rina binti Daili) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Memerintahkan

motor merk/type Suzuki Satria FU 150 SCD warna biru putihdengan nomor polisi KT3051U0, Nosin : G420ID 705497 dan Noka : MH8BG41CABJ64571 yangTerdakwa beli dari Saksi ACHMAD GAPUR bin ABDUL MUIN (Aim.) adalah hasil dari kejahatankarena sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi STNK dan BPKB, selain itu Terdakwa jugaseharusnya sudah menduga kalau sepeda motor tersebut hasil kejahatan karena dijual dengan hargadi bawah pasaran yaitu dijual dengan harga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Sanson

Terdakwa jawab "tidakGO" = Sanson Hone eee SS RR SR SR SR SR RR SE NN AI WN SRe Bahwa benar kemudian sdr. ZULFITRI als BOGEL (DPO) bilang "mau ngantar barangsama sikampung" Terdakwa jawab "kemana" lalu Sdr. ZULFITRI als BOGEL (DPO)mengatakan didepan rumah" Terdakwa jawab "mau", kemudian sdr.

Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 29 Desember 1983No.275 K/Pid/1983, pada pokoknya berpendapat "penggunaan kekuasaanserta wewenang secara menyimpang oleh Terdakwa, menurut pertimbanganPengadilan Negeri selaku judex facti dalam perkara inipun dianggap terbuktiseperti pemberian kredit terhadap real estate, adanya overdraft, adanyaperpanjangan kredit dan sebagainya, yang merupakan tanggungjawabTerdakwa Raden Sanson Natalegawa selaku Direktur Bank Bumi Daya yangmembidangi/membawahi perkreditan

Bahwa dalin Memori Kasasi ini hanya dicaricari agar Supaya gugatan Penggugat dinyatakan kurang pihaklagi pula nama Sanson Suryanto tidak dicantumkan dalamEksepsi Tergugat V,VI,X,XI/Para Pembanding sebagai pihak yangditarik dalam perkara aquo.Bahwa bukti T.5.3 berupa fotocopy Akta Jual Beli antara GasparDjat dengan Samson Suryanto penuh dengan sarat rekayasa danmanupulasi lagi pula hanya fotocopy yang menurut hukumpembuktian tidak mempunyai nilai pembuktian.