Ditemukan 6 data
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasim bin Mad Roji) terhadap Penggugat (Ngadinah binti Sansumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASMAN BIN SANSUMARNO (ALM)) terhadap Penggugat (RUSTINA BINTI MURDI (ALM));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ginanjar Teja Sukmana bin Hermanto) terhadap Penggugat (Sumarti binti Sansumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluhribu rupiah).
13 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUKARTO NASIM bin SINGAWIREJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUWARTI binti SANSUMARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebaskan Pemohon dari membayar semua biaya perkara;
18 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara vertek
- Memberi izin kepada Pemohon (Satam Budianto bin Sansumarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Enik Wijiastuti binti Parsiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780000,- ( tujuh ratus delapan
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
SLAMET Als BOKIR Bin Alm MAD SUKRI
22 — 6
Saksi Sansumarno Bin (Alm) Arjo Suwito, dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh PenyidikKepolisian; Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Clp Bahwa benar, saksi adalah Ketua RT
pengakuan atasperbuatannya dan Terdakwa bersedia untuk mengembalikan uang yangsudah diambilnya; Bahwa benar, saksi tidak mengetahui secara terperinci barang apa sajamilik saksi korban yang hilang karena yang mengetahui secara detailadalah istri saksi korban yaitu saksi Ropingah Binti Sariman; Bahwa benar, pada tanggal 20 Maret 2020, saksi mendengar bahwaTerdakwa ditangkap Petugas Kepolisian; Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Sansumarno