Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :116/27/12/VII/1988 tanggal 27 Juli 1988 tercatat SAMIRUN Bin SANSUWADI adalah sama dengan nama SOLEH MAHRUDIN Bin SANSUWADI yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon yang bernama NANIK MAENINGSIH serta dokumen/surat-surat yang lain ;-------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,-(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);---

Menetapkan nama SAMIRUN bin SANSUWADI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 116/27/12/VII/1988 tanggal 27 Juli1988 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas dengan nama SOLEHMAHRUDIN bin SANSUWADI adalah nama satuORANG, ce cases Se3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, untuk mencatat perubahan tersebut dalamdaftar vanetersedia; 4.

,dan Pemohon tidak pernah bergantie Bahwa setelah menikah, Pemohon diberi namaSOLEH MAHRUDIN Bin SANSUWADI, jadi yangbersangkutan memiliki dua nama, yakniSAMIRUN Bin SANSUWADI sebagai nama aslinyasejak kecil, dan SOLEH MAHRUDIN BinSANSUWADI sebagai nama setelah ia menikahatau nama tua, dan pemberian nama tersebutdiumumkan dalam acara selamatan yangdihadiri oleh para saksi :e Bahwa pemberian nama semacam itu merupakanadat kebiasaan di masyarakat, khususnyamasyarakat Kabupaten Banyumas, dan berlakusejak

halhal selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : 7733 335e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah SAMIRUN Bin SANSUWADI

dan tidak pernahberganti atau berubah nama 'e Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama SOLEH MAHRUDINBin SANSUWADI, dan pemberian nama tersebut merupakan adatkebiasaan di masyarakat, khususnya masyarakat KabupatenBanyumas, yang berlaku sejak dahulu secara turun temurun ;e Bahwa dengan demikian Pemohon memiliki dua nama, yakniSAMIRUN Bin SANSUWADI sebagai nama aslinya sejak kecil,dan SOLEH MAHRUDIN Bin SANSUWADI sebagai nama setelah iamenikah atau nama tua, dan nama tersebut diumumkan dalamacaraselamatan

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor :116/27/12/VII/1988 tanggal 27 Juli 1988tercatat SAMIRUN Bin SANSUWADI adalah sama dengan namaSOLEH MAHRUDIN Bin SANSUWADI yang tercantum dalam IjazahSekolah Menengah Pertama anak Pemohon yang bernama NANIKMAENINGSIH serta dokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor <<1004 tanggal <<1012 semula 1.Asiyah alias Asyiah binti Tarkim
2.Winarto bin Sansuwadi) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banyumas;
4.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Purwanto bin Makhful) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumini binti Sansuwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nureli bin Abdul) terhadap Penggugat (Suyati binti Sansuwadi) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

yang saksi ketahui setelan akad nikah yaitu pada bulanNopember 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtuanya sampai sekarang; Bahwa apa yang saksi terangkan berdasarkan penglihatannyasendiri karena rumah saksi dengan rumah orangtua Penggugatyaitu tempat dilaksanakannya akad nikah masih satu RT danberdekatan; Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah menasehati Penggugatagar bersabar dan berusaha untuk membangun rumah tangga yangbaik akan tetapi tidak berhasil;Kuswadi bin Sansuwadi

ketemu, hingga akhirnya Terdakwa Pican berhasil ditangkapoleh petugas Polisi Polsek Klampok, namun sdr Tri Sugiantomelarikan diri (tidak tertangkap).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal368 ayat (1 ) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi JONI JASMINSYAH Bin SANSUWADI