MUTIARA AYU SANTARA binti YUDHA SANTARA

PUTUSANNomor 143 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Semarang,telah memutus perkara Terdakwa :Nama : MUTIARA AYU SANTARA binti YUDHASANTARA;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/15 April 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sono Keling A3 RT 04/RW 04 KelurahanSukadamai, Kecamatan Tanah

Menyatakan MUTIARA AYU SANTARA binti YUDHA SANTARA bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamKesatu Pasal 378 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap MUTIARA AYU SANTARA binti YUDHASANTARA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg., tanggal 8 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MUTIARA AYU SANTARA binti YUDHASANTARA tersebut telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana;. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3.

Menyatakan terdakwa Mutiara Ayu Santara binti Yudha Santara tersebut telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;5.

MUTIARA AYU SANTARA binti YUDHA SANTARA

binti YUDHA SANTARA bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu :pasal 378 KUHP.

Membebaskan Terdakwa MUTIARA AYU SANTARA BINTI YUDHA SANTARAdaridakwaan dakwaan tersebut (Yrijsoraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa MUTIARA AYU SANTARA BINT YUDHASANTARAdari semua tuntutan hukum (onslaag van alle rechtvervolging) sesuaidengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP.3. Membebaskan TerdakwaMUTIARA AYU SANTARA BINTI YUDHA SANTARA dariTahanan.4.

Mengembalikan nama baik Terdakwa MUTIARA AYU SANTARA BINTI YUDHASANTARAdi masyarakat, dengan mewajibkan kepada Jaksa Penuntut Umum agarmengiklankan di beberapa harian (media massa).5.

,(Delapan puluh lima juta rupiah) ke rekening Bank BCA atas nama MUTIARAAYU SANTARA dengan No.

Bahwa saksi Siti Kholifan sebetulnya merasa masih ada perhitungan hutang dariTerdakwa Mutiara Ayu Santara lebih dari Rp. 229.000.000.

RIDHARTA WAHYU SANTARA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :EVITA HANDAYANI, SE, Umur 42 tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Papa Biru IIKav. 12 RT.007 RW.015, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, yang dalamhal ini bertindak untuk dan/atau atas nama Seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama :RIDHARTA WAHYU SANTARA

PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 02 Maret 1991 telah melangsungkan Pernikahan diMalang, dengan seorang lakilaki bernama AGUS SULIYANTO hal tersebut sepertiternyata dari Kutipan Akta Nikah No.:685/04/III/1991 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, yang selama didalam perkawinantersebut telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing diberi nama :1 ANGGUN EVELIA RESTIANTI lahir di Malang, 11 Juni 1991 ;2 RIDHARTA WAHYU SANTARA

,terletak di Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang,e Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biayapenghidupan terutama untuk biaya pendidikan bagi Seoranganak Pemohon yang masih belum dewasa tersebut diatas,yang untuk mencukupi segala kebutuhan tersebut, Pemohonberkehendak untuk menjaminkan terhadap harta yaitubarang tidak bergerak yang sebagian merupakan bagian atashak dari kedua orang anak pemohon yang Seorang anakdiantaranya kini masih belum dewasa bernamaRIDHARTA WAHYU SANTARA

mohonkepada Pengadilan Negeri Malang berkenan untukmenetapkan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalamhal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa bernamaRIDHARTA WAHYU SANTARA tersebut untukmenjaminkan terhadap harta yaitu barang tidak bergerakyang sebagian menjadi bagian atas hak dari kedua oranganak pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasatersebut diatas berupa dua bidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya sebagaimana tersebut

AGUS SULIYANTO ;Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum AGUSSULIYANTO, ST tertanggal 06 Desember 2012 terbukti bahwa Pemohon besertakedua anaknya bernama : ANGGUN EVELIA RESTIANTI dan RIDHARTAWAHYU SANTARA tersebut adalah merupakan ahli waris yang sah dari almarhumAGUS SULIYANTO, ST ;Bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Sertifikat Hak Milik No. 3133, Kel.

Pemohon;

Pemohon:
Yudi Santara Setya Purnama

SANTARA

SANTARA dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa SARIPUDIN SIRATULANGGA bin Alm.

SANTARA di persidangan ternyata bersesuaianidentitas yang termuat dalam dakwaan Penuntut Umum sehingga olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat Terdakwa SARIPUDIN SIRATULANGGA bin Alm. SANTARA adalah Subyek Hukum dari tindak pidana yangdidakwakan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

SANTARA harusdijatuhi hukuman yang setimpal;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini TerdakwaSARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm. SANTARA ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm. SANTARAdilandasi alasan yang cukup, maka masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm.

SANTARA tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm. SANTARA maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm. SANTARAmeresahkan masyarakat; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan : Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm.

SANTARA telah dijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222(1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana maka Terdakwa SARIPUDINSIRATU LANGGA bin Alm. SANTARA harus dibebani untuk membayar biayaperkara;Mengingat ketentuan Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana dan Peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: RISKI SANTARA, Pangkat Prada NRP 31170522520797 terbukti bersalah melakukan pelanggaran:

WARDI SANTARA WADUD, Bc.Hk. VS. HENDRI NURDIN, DK.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DEFFY SANTARA Bin HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
VINA ASTRI VERLISA, SH
Terdakwa:
DEFFY SANTARA BIN HARUN

Nama lengkap : Deffy Santara Bin Harun2. Tempat lahir : Lahat3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 16 Februari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Karang Baru Kec. Lahat Kab. Lahat7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SopirTerdakwa Deffy Santara Bin Harun ditangkap pada tanggal 24 Januari 2018Terdakwa Deffy Santara Bin Harun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2018 sampai dengan tanggal15 Februari 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari2018 sampai dengan tanggal 27 Maret 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2018 sampai dengan tanggal15 April 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 April 2018 sampai dengantanggal 9 Mei 2018Hakim

Menyatakan Terdakwa DEFFY SANTARA BIN HARUN, telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana selakupenyalahguna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, sebagaimanadiatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan kedua.2.

Menjatunkan pidana terhadap diri Terdakwa DEFFY SANTARA BINHARUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ganja terbungkus kertasdengan netto 0,732 gram (hasil timbangan Laboratorium kriminalistik)Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menyatakan Terdakwa DEFFY SANTARA Bin HARUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

* Perdata-WA SANTARA sebagai PenggugatMelawan :1.Sanisa2.Wa Muhaji3.La Bara

PENETAPANNomor11/Pdt.G/2020/PN PswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Wa Santara,Sanisa,Wa Muhaji,bertempat tinggal di Lingkungan Bente, Desa KambulaBulana,Kelurahan Pasarwajo, Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon, Sulawesi Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada MUHLISMUIDU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sinal bin Santara tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
SINAL bin SANTARA

Nama lengkap : Sinal bin Santara;. Tempat lahir : Sampang;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/25 Agustus 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Kombangan Timur Desa BulimatetKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 September 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 14 September 2021 sampai dengan tanggal 3Oktober 2021;.

Menyatakan Terdakwa SINAL Bin SANTARA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP sesuai DakwaanTunggal kami;2.

;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 678/Pid.B/2021/PN CkrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa SINAL Bin SANTARA pada hari Sabtu tanggal 11September 2021 sekira

Menyatakan Terdakwa Sinal bin Santara tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ............ 33. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DONI SANTARA alias DONI Bin SAIPUL BAHRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair.

Penuntut Umum:
GUNTUR WIBOWO, SH
Terdakwa:
DONI SANTARA ALS DONI BIN SAIPUL BAHRI

Menyatakan terdakwa DONI SANTARA ALS DONI BIN SAIPUL BAHRItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah inelakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijualmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual be/i,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 869/Pid.Sus/2019/PN Tngmenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan /sebagaimana dalamdakwaan primair.. Membebaskan terdakwa DONT SANTARA ALS DONI BIN SAIPULBAHRI oleh karena itu dari dakwaam primer tersebut..

Menjaluhkan pidana terhadap terdakwa DONI SANTARA ALS DONI BINSAIPUL BAHRI dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar R. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpenjara selama 4 (Empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan..

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine pada Laboratorium, Rontgen,EKG & USG No.RM:19021055 tanggal 26 Februari 2019 yang bersangkutanyaitu terdakwa DONI SANTARA ALS DONI BIN SAIPUL BAHRI positifMetamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa DONI SANTARA alias DONI Bin SAIPUL BAHRItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa DONI SANTARA alias DONI bin SAIPULBAHRI dari Dakwaan Primer tersebut diatas.3.

Menyatakan Terdakwa DONI SANTARA alias DONI bin SAIPUL BAHRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menyimpan dan MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman ;4.

Penggugat:
SANTARA
Tergugat:
1.SANTO SULING
2.Drs. T.T. SULING

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JIMMY SANTARA Als JIMMY Bin SYAIFUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman

Penuntut Umum:
PATAR PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
JIMMY SANTARA alias JIMMY bin SYAIFUL BAHRI