M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAIMUN Bin SANTARUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda

Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
SAIMUN Bin SANTARUNA

PUTUSANNomor: 27 /Pid.Sus/2018/PN.TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Saimun Bin Santaruna;Tempat lahir : Kebumen (Jawa Tengah);Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 3 Maret 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kalideres RT. 003/004

Menyatakan terdakwa Saimun Bin Santaruna terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Nakhoda yang berlayar tanpa memiliki SuratPersetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 323 ayat (1) Jo Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008tentang Pelayaran.2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengarkan permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi kembali perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa SAIMUN Bin SANTARUNA pada hari Kamis tanggal 03 Maret2018 sekira pukul 09.00 Wib, atau

tidak dapat menunjukkan Surat PersetujuanBerlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar juga tidak memiliki Surat KeteranganKecakapan (SKK) untuk menahkodai Kapal KM JORDI;= Bahwa terdakwa sebelum melayarkan KM JORDI selaku Nahkoda sudah mengetahuibahwa KM JORDI yang akan terdakwa layarkan tidak memiliki dokumen apapun;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 323 ayat (1) Jo Pasal219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran;AtauKedua : Bahwa terdakwa SAIMUN Bin SANTARUNA

Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;1. unsur Nahkoda;10menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Nahkoda adalah salah seorang dariawak kapal yang menjadi pemimpin tertinggi di kapal dan mempunyai wewenang dantanggung jawab tertentu sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan (Pasal 1butir 41 UU No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran).Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seseorang selaku subyek hukumyaitu terdakwa yang mengaku dan membenarkan namanya Saimun Bin Santaruna

transaksi berupa jenis pembiayaan Murabahahyaitu Pembiayaan Kepemilikan rumah atau tanah dengan penggunaanpembiayaan yaitu rumah tinggal pribadi, jangka waktu pembiayaan 180 bulansejak akad pada tanggal 27 Maret 2013 sampai dengan 27 Maret 2028 denganangsuran perbulan sebesar Rp. 2.551.075 (Dua juta lima ratus lima puluh saturibu tujuh puluh lima rupiah) kKemudian jatuh tempo pembayaran tanggal 27setiap bulan, jenis jaminan yaitu rumah/atau tanah dan segala sesuatudiatasnya, letak jaminan di Perumahan Santaruna

Santaruna Asri Lestari.3. Bahwa Debitur atas nama tuan ABDUL SALEH OSMAN, pekerjaanSwasta, alamat jalan Warakas III GG.12/6, Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Rukun Tangga 013, Rukun Warga 003, Kota Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta, Nomor KTP 09.5103.171083.0172, telah melakukanakad Wakalah Pembiayaan KpRBTN di PT.Bank Tabungan Negara Syariah(PERSERO), Tbk. Akad dibuat oleh Bank dan Nasabah, dilangsungkan diMakassar pada tanggal 27 Maret tahun 2013.4.

Bahwa ABDUL SALEH OSMAN membuat sertifikat Hak Milik denganNomor 22683 terdaftar di Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar dan terdaftar di Badan Pertanahan Kota Makassar tertanda H.AndiMuhammad Rum,SH, dengan surat ukur Nomor 02898/2014 dengan sebidangtanah yang terletak di Perumahan Santaruna Permai 2 blok E 5 No. 05 Nomorpeta 50.247.108 Kotak C,D1, keadaan tanah perumahan seluas 105 m2.5.

(seratus lima meter persegi) dengan nomor identifikasi bidang tanah(NIB) 20011206.04804 dan surat pemberitahuan pajak terhutang bumi danbangunan (SPPTPBB) Nomor Objek Pajak (NOP) 737114000202000770terletak di: Provinsi Sulawesi Selatan Kota Makassar Kecamatan Manggala Kelurahan Tamangapa Perumahan Santaruna Permai 2 blok E 5 No. 05Pemberian Hak Tanggungan meliputi juga segala sesuatu yangberada/berdiri/tertanam diatas tanah baik yang sekarang ada maupunkemudian hari akan diadakan/didirikan/diatas

(seratus lima meter persegi) yang terletakdi Perumahan Santaruna Permai 2 Blok E 5 No. 05, Kelurahan Tamangapa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon selain telah mengajukan alatalat bukti tertulis (P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8, P9 dan P.10) juga telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu BahrulImam Akil bin Akil Ali dan Andi Dirham bin Andi Muh.

Gassing, Sungguminasa, 02 Agustus 1990,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan TamangapaRaya Perumahan Santaruna Permai Blok E No. 7,Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan :Syamsul Bahri bin H. Sanre, Makassar, 15 Mei 1984, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kampung KajengJeng (dekat pemotonganSapi/rtumah dg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jalan Tamangapa Raya Perumahan Santaruna Permai Blok E No. 7,Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danbelum dikaruniai anak sampai sekarang.4.

Sanre adalah suami Istri; yangmenikah pada bulan Februari 2019 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Jalan Tamangapa Raya Perumahan Santaruna PermaiBlok E No. 7, Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan bahagia dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa sejak April 2019 Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat sering marah kepada Penggugat

Sanre adalah suami Istri; yang menikahpada bulan Februari 2019 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Jalan Tamangapa Raya Perumahan Santaruna PermaiBlok E No. 7, Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan bahagia dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa sejak April 2019 Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat sering marah kepada Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Santaruna Catur Lestari Blok A1, No. 2 KelurahanTamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

penggugat dan tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 2 Oktober 2004 di Kecamatan Manggala KotaMakassar yang didukung pula oleh keterangan saksi saksi penggugatmaka berdasarkan hal tersebut penggugat beralasan hukum untukmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan olehpenggugat masing masing SAKSI dan SAKSI, keduanya memberikankesaksian di bawah sumpah dan menyatakan bahwa benar penggugatdan tergugat setelah menikah tinggal di Perumahan Santaruna

tinggal, dan tidak dapat dirukunkankarena penggugat telah enggan kembali rukun dengan tergugat,karenanya bukti bukti penggugat dinyatakan telah cukup dan kuat untukmeneguhkan seluruh dalil dalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas majelishakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padaOktober 2004 di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Perumahan Santaruna

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nana bin Gono) terhadap Penggugat (Sri Eroh binti Santaruna);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nana bin Gono) terhadapPenggugat (Sri Eroh binti Santaruna);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SYARIF HIDAYATULLAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Santaruna Catur Lestari Blok A1, No. 2 KelurahanTamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar selama 6 tahun,kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak bulan Juni tahun 2010..

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saimun bin Santaruna) terhadap Penggugat (Endang Hartini binti Sardan Hadi Purwanto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675000,00 ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dimyati Alias Sarimun bin Santaruna) terhadap Penggugat (Tunisah binti Madarjo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Adi Santaruna Bin Kasto) Terhadap Penggugat (Farida Binti Syahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satun bin Santaruna) terhadap Penggugat (Warsiti binti Suwarjo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supono bin Santaruna) terhadap Penggugat (Heti Hoti'ah binti Ahmad Saepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tursino bin Santaruna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Watinah binti Karsidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000