Suri binti Sante,Hidayati binti Laho dan Nur Aini binti H. Sanusi; Menimbang, bahwa terhadap bukti P tersebut telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok serta telah bermeterai cukup dan bernazagelen.

Suri binti Sante dan saksi Nur Aini binti H.Sanusi menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat berkediaman di SangattaLama, sedangkan Tergugat bekerja di Melak selama 1 tahun kemudian kembalike Sangatta, sempat juga Penggugat dan Tergugat pindah ke kantor Penggugatkemudian pindah di Gang Dayung sampai sekarang, dan telah dikaruniaiseorang anak.

Suri binti Sante menerangkan bahwa Saksimengetahui dari suami Saksi in casu ayah kandung Penggugat sejak awalpernikahan bahwa Tergugat sering mengadu ke suami Saksi bahwa Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dan ketika Saksi menginap di rumah Penggugatdan Tergugat ketika Tergugat tugas di Melak, Saksi mendengar Penggugat danTergugat bertengkar via telpon dengan Tergugat.

Suri binti Sante menerangkan bahwa setiapkali Saksi menginap di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat hinggaberbulanbulan, Saksi sering melihat Tergugat bermain game setelah pulangkerja dan terkadang terlambat berangkat kerja karena bermain game serta tidakmemperhatikan anak. Keterangan yang sama juga diterangkan saksi Hidayatibinti Laho dan saksi Nur Aini binti H.

Suri binti Sante menerangkan bahwapertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan keluarga Tergugatmencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Namunketerangan tersebut tidak dikuatkan dengan alan bukti lain. Oleh karenanya keterangan tersebut bukanlah bukti dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Hj.

Imam Abdul dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sawaling bin Sante dan Hj.Arifin bin Tajuddin dengan mahar berupa kalung emas seberat 10 gram; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 7/Pdt.P/2020/PA Sly.

Imam Abdul dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sawaling bin Sante dan Hj.Arifin bin Tajuddin dengan mahar berupa kalung emas seberat 10 gram; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun hubungan semenda dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernahbercerai; Bahwa tujuaan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk penerbitan Akta

ImamAbdul dan disaksikan oleh Sawaling bin Sante dan HJ. Arifin bin Tajuddin;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon, masingmasing bernama Andi Saiful Amri bin Dg. Situru dan Andi Ahmad bin Abd.Gani, kedua saksi tersebut sudah dewasa dan telah bersumpah sertaHal. 5 dari 9 hal. Pen. No. 7/Pdt.P/2020/PA Sly.memberikan keterangan di muka sidang, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg.

Sadollah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sawaling bin Sante dan HJ.

Bahwa setelah berhasil mendapatkan terdakwa, kemudiankorban menanyakan sepeda motornya, namun dijawab oleh terdakwa bahwasepeda motor milik korban sudah terdakwa jual kepada seseorang yang berada diDusun Sante Desa Doromelo Kecamatan Manggalewa Kabupaten Dompu denganharga Rp. 2.000.000,, kemudian korban membawa terdakwa ke Kantor Polisiuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, karena korban tidak pernahmemberikan ijin kepada terdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut. ; Atas perbuatan terdakwa

Dompu sedang dibonceng olehtemannya kemudian korban langsung mengejar terdakwa ;eBahwa saksi setelah berhasil mendapatkan terdakwa kemudian korbanmenanyakan sepeda motornya, namun dijawab oleh terdakwa bahwa sepedamotor milik korban sudah terdakwa jual kepada seseorang yang berada diDusun Sante Desa Doromelo Kecamatan Manggalewa Kabupaten Dompu ; eBahwa menurut pengakuan terdakwa sepeda motor milik saksi dijual denganharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;eBahwa sepeda motor saksi tersebut jenis

Kore Kab.Bima namun tidak ditemukan ;eBahwa sepengetahuan saksi sepeda motor milik korban sudah terdakwa jualkepada seseorang yang berada di Dusun Sante Desa Doromelo KecamatanManggalewa Kabupaten Dompu ;eBahwa menurut pengakuan terdakwa sepeda motor milik saksi dijual denganharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ; e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi korban tersebut jenis Honda RevoFit warna hitam lis biru Nopol EA 3274 NA 5e Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah saksi korban memberikan ijin

Dompu lalu terdakwamembangunkan saksi korban untuk meminjam sepeda motor milikkorban lalu diberikan kunci sepeda motor kemudian melanjutkan@ Bahwa terdakwa membawa sepeda motor milik korban untukdijual kepada seseorang yang berada di Dusun Sante DesaDoromelo Kecamatan Manggalewa Kabupaten Dompu ;eBahwa terdakwa menjual sepeda motor milik saksi korban denganharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor saksi korban tersebutjenis Honda Revo Fit warna hitam lis biru

Dompu sedang dibonceng oleh temannyakemudian korban langsung mengejar terdakwa dan berhasil mendapatkanterdakwa kemudian korban menanyakan sepeda motornya, namun dijawaboleh terdakwa bahwa sepeda motor milik korban sudah terdakwa jualkepada seseorang yang berada di Dusun Sante Desa Doromelo KecamatanManggalewa Kabupaten Dompu ;e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa sepeda motor milik saksikorban dijual dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ; Bahwa benar sepeda motor saksi tersebut jenis

NYOMAN SANTE alias I NYOMAN SURPA2. I WAYAN RENCE sebagai Terbanding II

,RT. 002, RW. 001, Desa Doromelo, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat di Sanggopa Sante;3Him. 4 dari 15 Him.Put.

No. 584/Pdt.G/2018/PA Dpbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Sanggopa Sante, RT. 002, RW. 001, Desa Doromelo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu hingga berpisah;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) anak;bahwa yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan September 2018 tidak rukun lagi, antara Penggugat

Ahmad, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Dusun Sori Naru, RT. 001, RW. 001,Desa Doromelo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat di Sanggopa Sante;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Sanggopa Sante, RT. 002, RW. 001, Desa Doromelo

Saleh, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Anamina, RT. 009, RW. 004, DesaBanggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahPaman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Sanggopa Sante, RT. 002, RW. 001, Desa Doromelo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu hingga

Tergugat,namun tidak berhasil..Saksi 4: Ruslan bin Jafar, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Anamina, RT. 009, RW. 004, Desa Banggo,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahpaman Penggugat, tetangga di Dusun Anamina;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Sanggopa Sante

PUTUSANNomor 0339/Pdt.G/2018/PA.DpZao MBN 4see DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Lis Anggriani binti Anmad, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Sanggopa Sante RT.001 RW. 002 Desa Doromelo,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;MelawanArdiansah bin

Habibon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Nelayan, dahulu bertempat tinggal di DusunSanggopa Sante RT.001 RW. 002 Desa Doromelo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Hafsah binti Mansyur, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sanggopa Sante RT.001 RW. 002 DesaDoromelo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagaiberikut:Y Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai keponakan Penggugat dan juga sebagai tetangga diselangijalan;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri denganbertempat tinggal terakhir di rumah neneknya Penggugat

Rukmini binti Rasi Ude, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sanggopa Sante RT.001 RW. 002 DesaDoromelo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagaiberikut: Him. 4 dari 11 Him.Putusan No. 0339/Pdt.G/2018/PA.Dp Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga dengan saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri denganbertempat tinggal terakhir di rumah neneknya

dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2003, dan telah tercatat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kempo Kabupaten Dompu sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kempo Kabupaten Dompu nomor 91/15/VI/2003 tertanggal 10 Juni2003;2 Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sanggopa, Desa Sante

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di DesaDoromelo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sante.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang mengasuhanak Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

Saksi II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaDoromelo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sante.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang mengasuhanak Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Sanggopa, Desa Sante selama 7 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Dusun Madapangga, Desa Persiapan Tekasire dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang orang anakbernama Anak I (P) umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena:a.

Lahir :SUHAIMI RAMNAH Alias KIM CHIN Alias SANTE ;Bagansiapiapi;63 Tahun / tahun 1950;Jenis kelamin Perempuanlaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal Jl. HKBP No.31 A Rt.015 Rw.004 Kel. Bagan Barat, Kec.Bangko Kab.

Tanjung berikut Surat Dakwaan beserta berkas perkara atas namaterdakwaterdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan dimana pada pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini:1 Menyatakan mereka Terdakwa I HIM KIOK alias KIOK, Terdakwa II SUHAIMIRAMNAH salias KIM CHIN alias SANTE

menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian , atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu" sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP,sebagaimana didakwakan kepada para terdakwa ;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I KIM KIOK alias KIOK, TerdakwaIl SUHAIMI RAMNAH alias KIM CHIN Alias SANTE

atas diri terdakwaterdakwa;Menimbang, bahwa atas permohonan Para terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan para terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangankarena didakwa telah melakukan tidak pidana sebagaimana di dalam Surat DakwaanPenuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATUBahwa mereka terdakwa KIM KIOK alias KIOK bersama dengan terdakwaSUHAIMI Alias RAMNAH alias KIM CHIN alias SANTE

rupiah) akanmendapat hadiah sebesar Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan dan terdakwatidak ada mendapat izin dari pejabat yang berwenang untuk turut serta dalam permainanperjudian tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal303 ayat (1) Ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa KIM KIOK alias KIOK bersama dengan terdakwaSURADIF RAMNAH alias KIM CHIN alias SANTE