Menyatakan terdakwa FIRMAN Bin SANRE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FIRMAN Bin SANRE

PUTUSANNomor 49/Pid.Sus/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FIRMAN Bin SANRE ;Tempat lahir : Attapange ;Umur/Tanggallahir : 27 Tahun / 7 September1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal i Desa Baebunta,Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara ;Agama

karena Terdakwamenyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiperbuatannya ;Putusan No. 49/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 3 dari 39Atas pembelaan/pledo berupa permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam repliknya secara lisan menyatakan bertetap pada tuntutannyasemula sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan juga bertetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa FIRMAN Bin SANRE

pada hari Jumat tanggal 15Januari 2016 sekitar Pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktutersebut pada tahun 2016, bertempat di rumah SUKRI Bin SANRE (selanjutnyadisebut saksi SUKRI) yang terletak di Dusun Balambangi Desa Minangga TalluKecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan

ANCA seharga Rp 2.500.000, (Dua JutaLima Ratus Ribu Rupiah) yang kemudian Narkotika jenis shabu tersebutdisimpan oleh Terdakwa.Bahwa kemudian awalnya saksi ADRIAN ANNAS, saksi AZHARI dananggota Kepolisian dari Polres Luwu Utara lainnya sedang melakukan patroldi wilayah Sukamaju BoneBone dan ketika melintas di depan rumah saksiSUKRI Bin SANRE sebagaimana tersebut di atas, saksi ADRIAN ANNASbersama dengan saksi AZHARI dan anggota kepolisian dari Polres LuwuUtara lainnya melihat mobil merk Agya warna

Menyatakan terdakwa FIRMAN Bin SANRE tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Menyalahgunakan Narkotika Golongan ! bagi dirisendaini ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Putusan No. 49/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 37 dari 39384.

SANRE, DKK ; RUSTAM, DKK

PUTUSANNo. 35 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkaraMAHKAMAH AGUNGperdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.SANRE, bertempat tinggal di desa Tabbaja, kecamatanBelopa, kabupaten Luwu;HAMALIA, bertempat tinggal di dusun Salu Galote, desaTawondu, kecamatan Suli, kabupaten Luwu;IBRAHIM, bertempat tinggal di dusun Tamara, desaMalela, kecamatan Suli, kabupaten Luwu;SANTI, bertempat tinggal di dusun Botta, desa Botta,kecamatan Suli

Malongka;timur : sawah milik BANONG;selatan : sawah milik AMIR;barat : sawah milik JUMANIA, BUNA HAMKA,NUHUNG dan SIRAJU;tetap dimiliki, dikuasai dan diolah oleh BACO LOTONG hingga ia meninggaldunia sekitar tahun 1949;Bahwa dengan meninggalnyva BACO LOTONG, maka sawahpeninggalannya secara hukum beralih kepada ahli warisnya in casu Penggugat dan ll serta saudarasaudaranya yang lain, masingmasing SORO (ayahPenggugat IV), MANGANANG (ayah Penggugat V), WAHID (ayah PenggugatVl) dan tetap diolah oleh SANRE

putusanpada tanggal 13 Februari 2006 para pihak yang berperkara hadir dipersidangan, sehingga pernyataan permohonan banding yang diajukan olehpara Pemohon Kasasi dahulu para Pembanding pada tanggal 2 Maret 2006sudah melewati batas tanggang waktu yang ditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : SANRE

SANRE, 2.HAMALIA, 3. IBRAHIM, 4. SANTI, 5. BIDARA dan 6. SURIANA, tersebut ;Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 35 K/Pdt/2008Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 7 Juli 2010, oleh H. ATJA SONDJAJA, SH,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, SOLTONI MOHDALLY, SH, MH dan H.

SANRE

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Terhadap tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum, Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, serta menyesali perobuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PrimerBahwa ia terdakwa Rowa Bin Dg Sanre

atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2014 bertempat di Kampung Bontoa Desa Pa.bundukang KecamatanBontonompo Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya disuatu tempat lain didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap orang yaitu: saksikorban Edi Dg Sarrang Bin Seni yang mengakibatkan lukaluka berat perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Rowa Bin sanre

pada pinggang ukuran panjang 7,5 cm lebar 0,5 cm.Anggota Gerak : Atas : Tampak luka terbuka pada lengan atas kiri ukuranpanjang 7 cm lebar 2 cm dalam 3 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas dikibatkan benda tajam.Bahwa akibat luka luka tersebut saksi Koroban Edi Dg Sarrang Bin Seni dirawatinap di RSUD Haji Pajonga Dg Ngalle dan tidak dapat beraktifitas selama beberapahari..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.Subsider :Bahwa ia terdakwa Rowa Bin Dg Sanre

SANRE yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwamembenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang di dengar keterangannya dipersidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangandalam perkara ini adalah benar ROWA BIN DG.

SANRE sehingga menurutMajelis Hakim, unsur barangsiapa ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa mengenai apakah terhadap Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan secara pidana tentunya Majelis Hakim perlumempertimbangkan tentang unsur berikutnya;Ad.2. Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap seseorang;Menimbang, bahwa KUHP tidak memberi definisi yang tegas mengenaiapakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling).

Bin Sanre tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Ke Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan kedua primer Penuntut Umum; 1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 2.

Bin SANRE

YUNUS bin SANRE ;

YUNUS bin SANRE selaku penjual tetapihasil yang diperoleh atas lokasi tanah tersebut tetap dikuasai oleh TerdakwaH. MUH. YUNUS bin SANRE tetapi hasil yang diperoleh atas tanah tersebutdibagi dua dengan saksi H. Fachruddin selaku pembeli, namun hingga saatini Terdakwa H. MUH. YUNUS bin SANRE tidak pernah memberikan hasilkepada saksi H. Fachruddin.Hal. 3 dari 26 hal. Put. Nomor 859 K/Pid/2016Bahwa selanjutnya saksi H.

YUNUS bin SANRE yang dipertemukan di depanpersidangan dan saksi Salawati, Bc.Hk., membenarkan jika Terdakwa H.MUH. YUNUS bin SANRE datang ke Kantor Notaris Mohadi, S.H., seorangdiri untuk melakukan jual beli (alasan Terdakwa tanah yang dijual tersebutadalah warisannya dan bukan harta gono gini), selanjutnya sebelumTerdakwa H. MUH.

YUNUS bin SANRE menerima langsung uangjual beli tersebut di depan Notaris Mohadi, S.H., sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah). Selanjutnya setelah terjadi jual beli tersebut saksiFachruddin mencari orang untuk menggarap tanah tersebut, dan TerdakwaH. MUH. YUNUS bin SANRE yang meminta kepada saksi Fachruddin untukmengerjakan tanah yang telah dibeli oleh saksi Fachruddin tersebut danselama 5 tahun Terdakwa H. MUH. YUNUS bin SANRE mengerjakan tanahmilik saksi H.

YUNUS bin SANRE kepada saksi H.

YUNUS bin SANRE dan Muhammadonganak menantunya tanpa memberitahukan kepada saksi H. Fachruddin, dansetelah H. Fachruddin Arief bin H. Arief ingin menguasai lokasi tanahtersebut Terdakwa H. MUH. YUNUS bin SANRE tidak menyerahkannyabahkan Terdakwa masuk mendirikan papan bicara dengan tulisan tanah iniadalah milik H.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN DG SANRE BIN PANDU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN DG SANRE BIN PANDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.

SYAMSUDDIN DG SANRE BIN PANDU

SANRE BIN PANDU;Tempat lahir : Paddinging;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 01 Juli 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bontoberu Desa Paddinging KecamatanSanrobone Kab. Takalar;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Lembaga Permasyarakatan Klas Il B Takalarberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1. Terdakwa Ditangkap tanggal 24 42~Februari 2015 Nomor Pol.

SANRE BIN PANDU telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah pisau dapur yang bergagang kayu panjang mata pisau 19 cm,lebar mata pisau 4,5 cm berlumuran darah;Dirampas untuk dimusnahkan;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN DG. SANRE BINPANDU dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi masapenahanan Terdakwa selama dalam tahanan;4.

SANRE BIN PANDU pada hari Selasa tanggal24 Februari 2015 sekitar jam 18.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di Dusun Paddinging II Desa paddingingKecamatan Sanrobone Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya pada daerah hukumpengadilan negeri Takalar telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanBaco Dg Ngago, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi

SANRE BIN PANDU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI KORBAN BACO DG.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN DG SANRE BIN PANDU, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN DG SANRE BIN PANDUoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MANGGA DAENG SANRE bin DAENG RIMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada ia Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;----------------------------------------------------------------- 3.

MANGGA DAENG SANRE bin DAENG RIMA

PUTUSANNOMOR:114/PID.B/2010/PN.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Takalar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:0Nama : MANGGA DAENG SANRE bin DAENG RIMATempat lahir : Bontokassi 2200220 2on enonUmur/tgl.lahir : 55 tahun/07 Mei 1954; Jenis kelamin eeKewarganegaraan : INdONeSIa;n nnn nnn nnn nnn nnnTempat tinggalAgamaPekerjaan: Talatala Desa

2010No.93k/Pen.Pid/2010/PN.TK., terhitung sejak tanggal 7 Agustus 2010 sampaidengan tanggal 5 OktoberPengadilan Negeri tersebut; 222 nn nn none nn nen nc nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta telah pulamemperhatikan barang bukti dipersidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 10 Agustus 2010, yang pada pokoknya menyatakan:1.Menyatakan Terdakwa MANGGA DAENG SANRE

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANGGA DAENG SANRE binDAENG RIMA berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potongmasa tahanan yang sudahdijalani; 270 2222222 2 2n nen nn nnn nnn nn nnn n en ee nee3. Menetapkan barang bukti=) 60 9: a 1 (satu) lembarKertas tekKatekij=

SANRE BIN DG. PULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhap terdakwa JALANG DG. SANRE BIN DG. PULI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;5.

SANRE BIN DG PULI

SANRE BIN DG.

SANRE BIN DG. PULIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa JALANG DG. SANRE BIN DG.

Pudding bin SanreDANHasnah binti Mahmud

PENETAPANNomor 0681/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pudding bin Sanre, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mallenreng DesaMallinrung, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hasnah binti Mahmud

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pudding bin Sanre) denganPemohon II (Hasnah binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli1977 di Dusun Mallenreng, Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan

Pudding bin Sanre, Nomor 7308060205083518yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 05 Februari 2014, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Baco bin Lalo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Mallinrung, Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Pudding bin Sanre);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasnah binti Mahmud);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Mahmud;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Tutu dan H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pudding bin Sanre) denganPemohon II (Hasnah binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli1977 di Dusun Mallenreng, Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3.

Menyatakan bahwa terdakwa Anton Alias Bangge Bin La Sanre dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan

Anton Alias Bangge Bin La Sanre

PUTUSANNo.134/Pid.B/2013/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama : Anton Alias Bangge Bin La Sanre ;Tempat lahir : Parepare ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun /31 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Cakalang No. 5 F Kelurahan

Menyatakan terdakwa ANTON Alias BANGGE Bin LA SANRE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana perbuatantersebut di atur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis Ayat (1) Ke1 Jo pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUH Pidana yang didakwakan kepada terdakwa pada dakwaan Kedua;2.

akanmengajukan Pembelaan (pledoi), akan tetapi memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut umum tetap padatuntutannya, sementara terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumsebagaimana terurai dalam surat dakwaan tertanggal 25 Juni 2013, terdakwa didakwa dengandakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa ANTON Alias BANGGE Bin LA SANRE

jumlah yang dipasang maka akan semakin besar juga keuntungan yangdidapatkan oleh para pemesan nomor kupon putih sedangkan besarnya keuntungan yangdiperoleh terdakwa adalah sebesar 20 % dari omset yang didapat.Bahwa pemutaran judi kupon putih dilakukan 5 (lima) kali dalam seminggu yaitu padasetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 jo pasal 55ayat (1) ke1 KUH Pidana.Atau,Kedua,Bahwa ia terdakwa ANTON Alias BANGGE Bin LA SANRE

Yang dilakukan secara bersamasama ;A.d.1.Unsur Kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjek hukum sebagaipemegang hak dan kewajiban yaitu orang (manusia) maupun badan hukum yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam perkara ini adalah manusia sebagai pelakutindak pidana yang oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa yaitu Terdakwa Anton Alias BanggeBin La Sanre dengan identitas sebagaimana termuat dalam surat

MUHAMMAD ALWI SANRE Bin SUKURI TAWA

MUHAMMAD ALWI SANRE BIN SUKURITAWA selaku Pegawai Negeri atau penyelenggara Negara denganjabatan sebagai Kepala Seksi Pendidikan Nonformal (PNF)Bidang Pendidikan Nonformal (PNF) dan Prasekolah DinasPendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Jenepontoberdasarkan Surat Keputusan Bupati Jeneponto Nomor : 821.206tanggal 21 April 2009 Jo. Surat Pernyataan Pelantikan Nomor873/138/BKDD tanggal 21 April 2009 oleh Drs. H.

MUHAMMAD ALWI SANRE BIN SUKURITAWA selaku Pegawai Negeri atau penyelenggara Negara denganjabatan sebagai Kepala Seksi Pendidikan Nonformal (PNF)Bidang Pendidikan Nonformal (PNF) dan Prasekolah DinasPendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Jenepontoberdasarkan Surat Keputusan Bupati Jeneponto Nomor : 821.20623tanggal 21 April 2009 Jo. Surat Pernyataan Pelantikan Nomor873/138/BKDD tanggal 21 April 2009 oleh Drs. H.

Muhammad Alwi Sanre bin SukuriTawa seharusnya dapat menjaga integritas kepribadiannya daripengaruhpengaruh negatif yang timbul bersamaan denganjabatan yang diembannya, utamanya dari para pengelolalembaga/PKBM penerima bantuan dengan berbagai ekses yangtimbul atas pelaksanaan program pendidikan keaksaraan, baikpositif maupun negatif.

Muhammad Alwi Sanre telah pulamenerima penyerahan sejumlah uang dengansebutan dana pembayaran Babinsa, Bahwa tidakcukup sampai disitu, Para Pengelola Programkembali harus membayar kepada terdakwa melaluistaf yang ditugaskannya yakni Sdri. RahmatiaR. Dg.

Muhammad Alwi Sanre Bin SukuriTawa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12huruf e jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaanPCLUELLy Se Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.

MENGADILI:

1. Menyatatakan Terdakwa Urhamni Sanre Binti M. Rais Sanre tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Urhamni Sanre Binti M.

Rais Sanre tersebut berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

JUNAID BIN SANRE vs LeL. SAPENG, dkk

TIJAH, bergelar Lompo Aggadeng dengn Rinci Nomor 1119, C1 yangterletak di Kampung Menegalung, Desa Congko, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, dengan batasbatas: Utara: dengan tanah JUNAID yang ditempati rumah SAPENG; Timur : dengan tanah kebun JUNAID Bin SANRE; Selatan : dengan tanah kebun JUNAID Bin SANRE; Barat : dengan tanah kebun JUNAID Bin SANRE;Adapun yang mendasari gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat terdiri dari 5 (lima) orang bersaudara yaitu: 1. AlmarhumKUBE, 2.

Sanre yang belumterbagi kepada ahli warisnya yaitu Para Tergugat Konvensi dan PenggugatKonvensi;3. Bahwa Penggugat Rekonvensi berkalikali meminta agar tanah kebun dansawah sengketa tersebut dibagi kepada ahli warisnya Lel. Sanre, namunTergugat Rekonvensi tidak menyetujui dengan berbagai alasan yang tidakdibenarkan oleh hukum;Halaman 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 1567 K/Pdt/20124.

Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang tidak bersedia membagi hartapeninggalan almarhum Sanre, yaitu tanah kebun dan sawah sengketatersebut di atas adalah perbuatan melawan hukum;5.

SANRE yang belum terbagikepada ahli warisnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang tidak bersediamembagi harta peninggalan Lel. SANRE yaitu tanah kebun dan sawahsengketa tersebut di atas adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi atau kepada siapa sajamemperoleh dari padanya atas tanah kebun dan sawah sengketa tersebutuntuk mengosongkan, kernudian membagi kepada ahli waris Lel.

Sedangkanpengajuan bukti surat maupun saksi bernama INDARA BINTI SANRE adalahsaudara kandung dengan Tergugat , sehingga keterangannya tidakmempunyai nilai pembuktian yang dapat melemahkan pembuktianPenggugatPemohon Kasasi.

Pemohon:
Ilal Absar B Andi Sanre

SANRE Bin JADIN DG. PALI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turrut campur dalam perusahaan main judia sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa MUNAWIR DG. SANRE Bin JADIN DG.

SANRE Bin JADIN DG. PALI

SANRE Bin JADIN DG.

Sementara berlangsung permainan judi yoker (Remix)sehingga saksi BripkKaHAERUDDIN DG LIRA bersama saksi SAGE KADIR dananggota polsek Bajeng melakukan penangkapan ditempat yang dimaksud, setelahtiba dilokasi tersebut saksi mendapati terdakwa MUNAWIR SANRE bin JADIN DGPALI bersama MAKMUR, DG, LIRA dan ULLA yang kesemuanya (DPO) sedangmelakukan permainan judi Yoker (Remix) sehingga saksi dan anggota polsekBajeng melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUNAWIR DG SANRE binJADIN DG PALI dan saksi mengamankan

KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa MUNAWIR SANRE bin JADIN DG PALI pada hari Minggutanggal 10 Mei 2015, sekira pukul 13.00 Witaatau setidaktidaknya suatu waktudalam bulan Mei 2015, bertempat di Dusun. Tamacinna Desa Maradekaya Kec.Bajeng Kab.

Sanre bin Jadin Dg.

SANRE Bin JADIN DG. PALItersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi, atau sengaja turrut campur dalamperusahaan main judia sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;Halaman 15 dari 15 putusan nomor 204/pid.B/2015/PN.Sgm3. Menyatakan Terdakwa MUNAWIR DG. SANRE Bin JADIN DG.

Latu bin TaweDANMuli binti Sanre

PENETAPANNomor 661/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Latu bin Tawe, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bune Desa Bune, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Muli binti Sanre, umur 52 tahun, agama Islam,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Latu bin Tawe) dengan Pemohon Il(Muli binti Sanre) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 07 April 1976 diDesa Mattampawalie, Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone.3.

Pudding bin Sanre, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 07 April 1976 di Desa Mattampawalie,Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Muli binti Sanre);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II Pemohon II yangbernama H. Tutu (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Latu bin Tawe) dengan Pemohon Il(Muli binti Sanre) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 07 April 1976 diDesa Mattampawalie, Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 29 Juli 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 12 Syawal1436 Hijriyah, oleh Drs.

SANRE, DKK

SANRE, bertempat tinggal di Jalan Mesjid RayaKelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;2.MUSTARI DG. TIKA, bertempat tinggal di JalanManggarupi No.19, Kelurahan BontoBontoa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;3. DAHLAN DG. PAWERO, bertempat tinggal di JalanManggarupi No.23, Kelurahan BontoBontoa, KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.585 PK/Pdt/20124.

SANRE

Sanre, diberi tanda P 7.d; Fotocopy sesuai hasil foto lokasi H. Sanre, diberi tanda P 7.e; Fotocopy peta lokasi H.

Sanre; Bahwa penawaran dilakukan pada tanggal 18Januari 2016, namun ataspenawaran tersebut saksi bertemu dengan Termohon H.

Sanre yang akan dibebaskan adalah denganluas tanah 20 M? serta luas bangunan 23M?

Sanre;Hal.14 dari 21 hal. Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2016/PN. Pkj.Bahwa saksi MUH.

Sanre pada saat dilakukanpengukuran pihak keluarga H.

Sanre, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan primair pasal 114 ayat (1), subsidiair pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009;2. Membebaskan terdakwa Muh. Akbar alias Kamba Bin Hasan Dg. Sanre dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muh. Akbar alias Kamba Bin Hasan Dg. Sanre, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh.

Sanre oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Sanre

Sanre.

Sanre. Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa 5453/2015/NNF dan5454/2015/NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur tanoa hak ataumelawan hukum ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

Sanre, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaanprimair pasal 114 ayat (1), subsidiair pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009;2. Membebaskan terdakwa Muh. Akbar alias Kamba Bin Hasan Dg. Sanre daridakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muh. Akbar alias Kamba Bin Hasan Dg. Sanre,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Akbar Alias Kamba BinHasan Dg.

MENGADILI: Menyatakan terdakwa H.MUH YUNUS BIN SANRE terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN KESATU, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging ); Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KESATU; Menyatakan terdakwa H.MUH YUNUS BIN SANRE terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya

- Terdakwa : H.MUH YUNUS BIN SANRE - JPU : JATMIKO RAHARJO,SH

Muna, Sanre Tekko, Dg. Lewa, Dg. Babadan Beddu Hasan;Bahwa lokasi tanah tersebut merupakan warisan dariorang tua terdakwa yang bernama Sanre Tekko.Bahwa selain terdakwa H. Muh. Yunus juga tanahtersebut digarap oleh menantu terdakwa, juga adatanah kebun milik Sape, Tanah Kebun milik H.

Muna, Sanre Tekko, Dg. Lewa, Dg.

Base dengan luas 3 (tiga) are sedangkansisanya yang 80 (delapan puluh) are tetap terdakwa yangkerjakan;Menimbang, Bahwa Terdakwa mengerjakan tanah tersebutsejak orang tua terdakwa/ Sanre Tekko mewariskannya kepadaterdakwa. Bahwa awalnya Kakek Terdakwa bersaudara 5 (lima)orang, yakni : Hj. Muna, Sanre Tekko, Dg. Lewa, Dg. Babadan Beddu Hasan. Bahwa Sanre Tekko mempunyai anak MUH YUNUSdan Hapida.