Ditemukan 2326571 data
46 — 0
22 — 2
Tertanggal : 12Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapsendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan tanggal 07 Januari 2015, Pemohon secara lisanmenyatakan mencabut perkaranya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perkara ini dipersidangan Pemohon menyatakansetuju perkara tersebut dicabut, maka tidak ada alasan bagi Hakim untuk tidak mengabulkanpencabutan tersebut ;Menimbang
69 — 6
26 — 6
Pemohon dari kekuasaanterhadap anak tersebut, maka dengan sendirinya menurut hukum Pemohonberkapasitas dan berwenang untuk mewakili kepentingan anak tersebut,khususnya dalam mengurus segala kebutuhan dan urusanurusan yangberhubungan dengan kepentingan seleksi penerimaan calon prajurit TNI ADmenjadi tangggung jawab pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas di hubungkan denganketentuan Pasal 379 KUHPerdata, serta Pasal 1330 KUHPerdata, Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon adalah wali bagi
74 — 8
berdasarkan keterangan pemohon di persidangan, makaPengadilan Negeri memperoleh faktafakta hukum (fe/telijk grond) yang terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa benar anak pemohon Rahma Aliya, kelahiran tanggal 20 Mei 2005adalah masih dibawah umur sehingga belum cakap berbuat hukum ; Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi walipengampu untuk anaknya yang masih dibawah umur ; Menimbang, bahwa oleh karena saat sekarang ini, pemohonberkeinginan untuk menjadi wali pengampu bagi
lawan
Ny.ERNA HASNI, CS
143 — 41
Menurut ketentuan pasal 834 Jo841 KUHperdata ahii waris atau ahli waria pengganti merupakan pihak yangberkepentingan maka harus ditarik sebagai pihak dalam perkara ini.Bahwa penyelesaian sengketa gugatan di pengadilan tidak boleh kurang pihak,untuk mencegah munculnya gugatan baru dalam perkara yang samadikemudian hari, yang dapat menciptakan putusan perkara yang bervariasi.Karena Penggugat telah mengajukan gugatan kurang pihak maka cukupalesan bagi Yth.Majelis hakim untuk menyatakan gugatan tidak
Dengan demikianTergugat mempunyai hak yang sah terhadap tanah di Medan.Bahwa Tergugat mempunyai hak yang sah terhadap tanah di Medan, makagugatan para Penggugat adalah tidak berdasarkan hukum, cukup bagi MajelisHakim menyatakan tidak menerima dalil para Penggugat diatas.Bahwa pernyataan para Penggugat dalam posita poin 5 mengenai tanah dibogor adalah salah : 22+ 22 nee nnn nnn nne nenaKeadaan yang sesungguhnya tentang Eddy(alm) semasa hidupnya dalamkeadaan sehat walafiat telah menyerahkan sebidang
tentangpetitum gugatan tidak jelas dan eksepsi para Tergugat ad.3 tuntutan ParaPenggugat tidak menyatakan kerugian yang dialaminya, kerugian apa, bagaimanadan berapa nilainya, bahwa berdasarkan ketentuan hukum acara perdata tuntutankerugian harus dirinci, maka Majelis Hakim setelah meneliti gugatan PenggugatPenggugat bahwa gugatan sudah jelas baik dalam posita maupun petitumnyamengenai perbuatan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdan akibatnya menimbulkan kerugian/ menghilangkan hak bagi
19 — 5
57 — 9
27 — 7
25 — 9
semasa hidupnya mempunyai penghasilan dari hasil berdagang ;Bahwa sejak sepeninggalnya suami Pemohon tersebut, Pemohon menjaditulang punggung untuk menopang hidup terhadap anakanak Pemohontersebut baik dalam memenuhi sandangpangannya seharihari, biayapendidikan maupun biaya lainnya dikemudian hari ;Bahwa oleh karena Pemohon tidak mempunyai penghasilan tetap lainnyaselainberdagang, ......berdagang, yang hanya kadangkadang mendapat keuntungan kecil, maka dariPemohon sangat memerlukan modal tambahan bagi
ENI RIWAYATI
14 — 12
YAIRUS ARWAM
21 — 7
Rendy Saputra
22 — 5
Refki Alfajri mendaftarkan diri masuk TNI;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon sebagai pengganti dariorang tua kandung bagi adikadik Pemohon sehingga Pemohon adalah WaliHalaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 73/Pdt.P/2020/PN Tjkbagi adik kandung Pemohon yang bernama M.
ADE SULASMINI
16 — 6
NISSAN ROBINLOW C
19 — 0
SUPONO
13 — 2
1 tahun 1974 tentang Perkawinan (1) Anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya, (2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenaiperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum, Balitobang Diklat Kumdil Mahkmah Agung RI2007 halaman 46 disebutkan bahwa untuk pengangkatan wali bagi
ANITA HARINI
21 — 4
ANGELA SUSY AMALIA
14 — 0
SUPARNO
23 — 1
SYUKRI
14 — 9