MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADHI SANTIAR Bin MUSLIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADHI SANTIAR Bin MUSLIH dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
ADHI SANTIAR Bin MUSLIH

PAJERO MOTOR, yang diwakili oleh Direktur, Santiar Evalinda Br. Sitorus VS HANSEN SINAGA

Santiar Manurung denganterdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Santiar Manurung kau pergilah darirumah ini, kau uruslah perceraian kita alu saksi Santiar Manurung mengatakan kembalikandulu SK ku, seperti yang pernah kau janjikan dulu, selanjutnya terdakwa menjawab kaujual aja tanah itu, kalau laku, setelah itu saksi Santiar Manurung dan terdakwa berencanaberangkat kerja ke kantor, pada saat saksi Santiar Manurung akan mengunci pintu rumah,terdakwa menjepitkan tangan kiri saksi Santiar

Saksi SANTIAR MANURUNG Binti J.

kenapa menangis, di jawab oleh saksi Santiar saya dijepit pintu,sambil menangis, selanjutnya saksi Santiar minta tolong di antarkanberobat;Bahwa benar saksi kenal dengan saksi Santiar semenjak terdakwa menikah dengan saksiSantiar, jarak rumah saksi dan rumah terdakwa lebih kurang (satu) Kilo Meter dan bedaBahwa benar saksi ada melihat tangan kirinya saksi Santiar bengkak dan memar, saksitawarkan untuk di urut saja, tetapi saksi Santiar minta diantar berobat, setelah diantarberobat, saksi Santiar

dansaksi Santiar sering rebut;Bahwa saksi Santiar minta uang harus ada dan saksi pernah di telepon oleh terdakwa punyauang cuma Rp. 900.000.

ke kantor dan meninggalkansaksi Santiar;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau tangan saksi Santiar terjepit pintu tralis, pada saatterjadi rebutan kunci terdakwa dalam keadaan emosi sedangkan saksi Santiar juga dalamkeadaaan em0Si;e Bahwa posisi pada saat kejadian saksi Santiar berada di depan terdakwa dengan jarak dekat,sedangkan posisi tralis sudah setengah tertutup;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya yang mengakibatkan bengkak dan memartangan saksi Santiar;e Bahwa antara terdakwa

Tampubolon menutup mulut saksi Santiar Br. Aritonang dengantangannya sambil mengatakan agar tidak melawan perkataan terdakwa IIRisma Br. Aritonang;Bahwa kemudian terdakwa II Risma Br. Aritonang mengatakan kepadasaksi Santiar Br.

Aritonangmengatakan kepada saksi Santiar Br. Aritonang jika saksi Santiar Br.Aritonang stress sambil terdakwa II Risma Br. Aritonang mengangkat keduatangannya dengan telinga dan menjulurjulurkan lidahnya, kemudianmengatakan lagi jika saksi Santiar Br.

Aritonang datang dan berdiri dibelakang terdakwa dan istri saksi Santiar Br. Aritonang juga ada di belakangsaksi Tiopan Tampubolon dan pada saat itu saksi Santiar Br.

Aritonang melihat saksi TiopanTampubolon dan isterinya saksi Santiar Br. Aritonang sedang membuatlubang untuk tiang jemuran mengatakan kepada saksi Santiar Br. Aritonangjika saksi Santiar Br. Aritonang adalah orang yang stress dan banyakhutang sambil terdakwa II Risma Br. Aritonang mengangkat keduatangannya sejajar dengan telinga dan menjulurjulurkan lidahnya;Bahwa pada saat itu saksi Santiar Br. Aritonang menjawab perkataanterdakwa II Risma Br.

Aritonang dengan saksiTiopan Tampubolon dan saksi Santiar Br.

Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang mengajukanterdakwa kedepan persidangan,dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa mereka terdakwa NELSON SIAHAAN dan RISMA BR.ARITONANG Pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 06.00Wib atau disuatu waktu lain di dalam Bulan Oktober Tahun 2014 bertempatdi depan Rumah Korban SANTIAR BR.

ARITONANG SUDAH SANA PERGI ANTAR ANAK MUSEKOLAH dan = mengatakan katakata STRES KAU, SAMBILMENGANGKAT KEDUA TANGANNYA SEJAJAR DENGANNKUPING DANMEMAINMAINKANNYA SERTA MENGELUARKAN LIDAHNYA SAMBILMENGATAKAN BANYAK HUTANG MU kepada korban SANTIAR BRARITONANG dan TIOPAN TAMPUBOLON, kemudian dijawab oleh korbanSANTIAR BR. ARITONANG TIDAK STRESS AKU, ADA TUHANKU YANGMENOLONG AKU, selanjutnya korban TIOPAN TAMPUBOLON menutupmulut korban SANTIAR BR.

ARITONANG tetap saja bersuaralagi dengan mengatakan PENCURI KALIAN....PENCURIKALIAN....PENCURI KALIAN yang mana katakata tersebut diarahkankepada korban SANTIAR BR ARITONANG dan TIOPAN TAMPUBOLON.Bahwa karena perkataan para terdakwa NELSON SIAHAAN danRISMA BR.

ARITONANG tersebut, korban SANTIAR BR ARITONANG danTIOPAN TAMPUBOLON merasa kehormatannya di rendahkan danmelaporkan perbuatan para terdakwa ke pihak yang berwajib untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat(1) KUHPidana;Hl. Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum, yang menuntut agarTerdakwa dijatuhi hukumansebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa NELSON SIAHAAN dan terdakwa II RISMABR.

seharihari maupun biaya pendidikannya;e Bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata TerdakwaIl Risma Br.Aritonang telah mengalami Iluka parah dan pingsan, lalukemudian dibawa berobat dan opname di Rumah Sakit, karena saksihalaman 7 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 607/PID/2015/PTMDN.Tiopan Tampubolon begitu tega memukul bagian leher Terdakwa IlRisma Br.Aritonang dengan mempergunakan alat tembilang, saatterjadi percekcokan antara Terdakwa Il Risma Br.Aritonang dengansaksi Santiar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara penetapan ahli waris :Santiar bin Saripuddin LP, umur33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta (SopirMobil Kanvas) bertempat tinggal di Jalan Lampeapi RT004 / RW 002, Kelurahan Lampeapi, KecamatanWawonii Tengah, Kabupaten Konawe Kepulauan;Riswanto bin Saripuddin LP, umur 32 tahun, agama Islam,

No. 0166/Pdt.P/201 8/PA.KdiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai Kabupaten MarosProvinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:296/6/III/1986 tanggal 5 Maret 1986;Bahwa selama pernikahan Almarhum Saripuddin LP bin Lapai denganAlmarhumah Sartuti binti Mappa telah dikaruniai 6 (Enam) orang anakyang masingmasing bernama :2.1 Santiar bin Saripuddin LP, lahir di Kendari, tanggal 14 Juli1985;2.2 Riswanto bin Saripuddin LP, lahir di Makassar, tanggal 14Februari 1986;2.3.

No. 0166/Pdt.P/201 8/PA.Kdi5.1 Santiar bin Saripuddin LP (Anak Kandung);5.2 Riswanto bin Saripuddin LP (Anak Kandung);5.3. Lina Rukmana binti Saripuddin LP (Anak Kandung);5.4 Wisnu Wardani bin Saripuddin LP (Anak Kandung);5.5 FirawatibintiSaripuddin LP (AnakKandung);5.6 Dodi Jumardin binSaripuddin LP (AnakKandung);6.

Menyatakan ahliwaris Almarhum Saripuddin LP bin Lapai adalahmasingmasing bernama:3.1 Santiar bin Saripuddin LP(Anak Kandung);Hal. 4dari8hal. Pen. No. 0166/Pdt.P/201 8/PA.Kdi3.2 Riswanto bin Saripuddin LP(AnakKandung);3.3. Lina Rukmana binti Saripuddin LP(Anak Kandung);3.4 Wisnu Wardani bin Saripuddin LP(Anak Kandung);3.5 Firawati binti Saripuddin LP(Anak Kandung);3.6 Dodi Jumardin bin Saripuddin LP(Anak Kandung);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjohan bin Maya) dengan Pemohon II (Santiar binti Bustami) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Mesjid Ash-Shafiah Batang Silasiah, Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;4.

PA.BktRET OOPLO Oa Sd k Sar se FHOORAF HO OnO marsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Marjohan bin Maya, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SR,pekerjaan tani, tempat kediaman di Cumantiang JorongBatang Silasiah, Kenagarian Bukik Batabuah, KecamatanCandung, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Santiar

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Marjohan bin Maya)dengan Pemohon Il (Santiar binti Bustami) yang dilaksanakan pada tahun1977, di Jorong Batang Silasiah, Kenagarian Bukik Batabuah, KecamatanCandung, Kabupaten Agam3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjohan bin Maya)dengan Pemohon Il (Santiar binti Bustami) yang dilaksanakan padatahun 1977 di Mesjid AshShafiah Batang Silasiah, Kenagarian BukikBatabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinanmereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCandung, Kabupaten Agam;4.

.> Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Santiar suku Picancang,> Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Dt. Majo Sinaro sukuPayoboda.> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Muslim suku Picancang.Selanjutnya mohon disebut Tanah Objek Perkara.Halaman 2 dari 20Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2015/PN. Pyh.Bahwa diatas objek Perkara terdapat 24 Batang pohon Getah, 8 batangkelapa,3 batang coklat, Pisang + 200 rumpun pohon pisang.2.

Majo Sinaro;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muslim;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Muslim;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Santiar;Sedangkan menurut Tergugat Il, Ill NM, dan V batasbatasnya adalah sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dt.

Gonjong;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muslim;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Muslim;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Santiar;Menimbang, bahwa terdapat perbedaan keterangan antara paraPenggugat dengan Tergugat Il, Ill IV, dan V mengenai kepemilikan /penguasaan tanah pada batas sepadan sebelah utara dari tanah objek perkara,namun demikian baik para Penggugat maupun Tergugat Il, Ill NM, dan Vmenunjukkan batas yang sama pada batas sebelah utara dan tidak ada pihaklain yang menguasai

Bahwa Pemohon s/d Pemohon IV adalah saudara kandung dari Pewarisyang bernama Zakaria bin Tahar yang merupakan anakanak dari Tahar(alm) dan Santiar (almh) yang telah melaksanakan perkawinan di DesaGuguk Malalo Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar,Propinsi Sumatera Barat;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HADI WAHYU PRAMONO BIN SURONO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (CYNTHIA DEVI SANTIAR BINTI M BACHTIAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Amar bin Dedong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santiar binti Sanin) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan

H.R Soebrantas Km.8 (Jl.Raya PekanbaruBangkinang), Tampan Pekanbaru, dalam hal ini yang diwakilioleh SANTIAR EVALINDA SITORUS, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JHONI HUTAJULU, S.H. Advokat/Penasehat Hukum JOHNI HUTAJULU, S.H. Associates yangberalamat kantor di Jl. A.

M E N E T A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah pemilik kapal Motor Nelayan bernama SANTIAR JAYA Eks.

mesin induk merk MITSUBISHI D6 BMJ, 6Cyl, No.060926, 90 PK dipergunakan dalam pelayaran dilaut, kapal telah didaftar sebagai kapal Indonesia dalam daftar umum untuk pendaftaran dan pencatatan balik nama kapal atas nama Suwargi ;

1. Memerintahkan kepada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas untuk mengeluarkan Salinan kapal Grosse Akta Baliknama kapal No. 9118 tanggal 28 Juni 2012 nama kapal SANTIAR

sengketa menghadap ke Utara ;e Tanahnya cukup luas dan sekarang yang menguasai Tergugat,bahkan PBB nya saksi pernah membayarkan tahun yang lalu ;e Setahu saksi tidak ada penimbunan tanah dilokasi tanah sengketa,tapi waktu itu saksi melihatnya ditahun 2006 ;e Saksi tahu lokasi tanah sengketa ;e Saksi tidak tahu tanah sengketa telah dialihkan kepada orang lain ;e Saksi sering datang kerumah tergugat kalau dipanggil oleh tergugat ;e Ya saksi tahu dan pernah lihat bukti T8 dirumah tergugat ;Saksi 2 : BUDI SANTIAR