Menyatakan Terdakwa ANTON TALATA Bin SANUBI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON TALATA Bin SANUBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkn agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- ANTON TALATA Bin SANUBI;

HAMID SANUBI
Tergugat:
BUPATI LUWU

Hamid Sanubi,NIP 196601252007011014;ll.

Hamid Sanubi Bin Sanubi, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama;4.

Hamid Sanubi, tanggal 25 April 2019;: Fotokopi sesuai dengan asli, Perihal: Pernyataan Keberatan,ditujukan Kepada Yth, Bupati Luwu Cq.

., Dkk,tanggal 13052019;: Fotokopi dari fotokopi telah dilegalisir, Putusan Nomor:193/Pid/B/2010/PN.Plo sebagai terdakwa atas nama Ir.Hamid Sanubi Bin Sanubi, tanggal 18 Oktober 2010;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Keterangan Nomor:800/287/BKPSDM/VIII/2019, tanggal 22 Agustus 2019;: Fotokopi dari fotokopi, Surat dari Kejaksaan Negeri LuwuBelopa, Nomor: B371/R.4.13.7.3/Fs.1/09/2018, Perihal: DataNama Aparatur Sipil Negara (ASN) Kabupaten Luwu YangDipidana Penjara Karena Melakukan Tindak Pidana

Taspen (Persero) Kartupeserta Taspen atas nama Hamid Sanubi, ST., tanggal 24Maret 2009;: Fotokopi dari fotokopi, Keputusan Bupati Luwu Nomor:813.3/435/BKD, Tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil Daerah Kabupaten Luwu, atas nama HamidSanubi, ST., tanggal 31 Oktober 2007;: Fotokopi dari fotokopi Petikan Keputusan Bupati LuwuNomor: 821.20/119/BKD/2008, atas nama Hamid Sanubi,tanggal 31 Desember 2008;: Fotokopi dari fotokopi, Keputusan Bupati Luwu Nomor:823.14/BKD/2015 Tentang Kenaikan Pangkat

1. Menyatakan terdakwa SATAR MINAK PENGEMUL WUJUD Bin SANUBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SATAR MINAK PENGEMUL WUJUD Bin SANUBI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
SATAR MINAK PENGEMUL WUJUD Bin SANUBI

Nama lengkap : Satar Minak Pengemul Wujud Bin Sanubi;Tempat lahir : Negeri Agung;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 26 November 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Negeri Agung Kec. Gunung PelindungKab. Lampung Timur.;.

SATARMINAK PENGEMUL WUJUD BIN SANUBI.Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa SATAR MINAKPENGEMUL WUJUD BIN SANUBI.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbukti berupa Kristal warna putin yang hasilnya POSITIF mengandungmetamfetamina dan cairan bening didalam sepernagkat alat hisap yang hasilnyaPOSITIF mengandung metamfetamina yang diperoleh atau disita dari TerdakwaSATAR MINAK PENGEMUL WUJUD Bin SANUBI dan rekan terdakwa IDRUSberkesimpulan positif mengandung

Farm., Apt selaku Kepala Balai Laboratorium NarkobaBNN terhadap barang bukti :1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlak segellengkap dgan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :1(satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto0,5424 gram dan seperangkat ala hisap (bong) berisikan cairan bening +130ml, Barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa Satar Minak PengemulWujud Bin Sanubi dan 1 (satu) buah amplop warna cokelat berlak segellengkap dengan

label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat:1 (satu) buah pot plastic beningberisikan urine + 50 ml dimana barang bukti tersebut diatas adalah milikterdakwa Satar Minak Pengemul Wujud Bin Sanubi dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratories disimpulkan bahwa bahwa berdasarkan BeritaAcara Pengambilan Urine tanggal 23 Maret 2018 pukul 18.00 telahdilakukan pengambilan urine dari Terdakwa Satar Minak PengemulWujud Bin Sanubi dan hasil urine tersebut Positif mengandungMethamphetamine dan barang

Menyatakan TerdakwaSatar Minak Pengemul Wujud Bin Sanubi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Sdn2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaSatar MinakPengemul Wujud Bin Sanubidengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

lalu Saksi menjawab "mau mengambil pakaian baju kemudiandijawab Terdakwa ambilah galonyo yang ada dirumah tidak lamakemudian Terdakwa membanting barangbarang yang ada dirumahtersebut lalu Terdakwa meninju dinding rumah, lalu Saksi langsung pergidari rumah mau lapor ke Pak RT namun Pak RT tidak ada dirumah,langsung Saksi kerumah anak Saksi yang bernama Saksi Sanubi kemudianSaksi mencerita kepada Saksi Sanubi dan tidak lama Terdakwa datangkerumah Sanubi lalu Terdakwa berteriak kenapa datuk gadu!

lalu Terdakwaberkata dak, selanjutnya Terdakwa mencabut sebilah pisau yang dibawadan diselipbkan dipinggangnya kemudian Saksi Sanubi langsungmenangkap pisau tersebut dan terjadilah pergelutan antara Terdakwadengan Saksi Sanubi hingga Saksi Sanubi mengalami luka dibagaian kakikiri, kKemudian Saksi mencoba merebut pisau tersebut dan berhasil Saksiamankan, selanjutnya Terdakwa mengambil batu dan melemparnya kearahSaksi dan mengenai kepala Saksi yang mengakibatkan luka dan berdarah,kemudian Terdakwa

Senaung Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi, telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa kepada Saksi Sawal Dan Saksi Sanubi;Bahwa saat itu Saksi dihubungi lewat telpon oleh istri Saksi Sanubi yangmengatakan bahwa didepan rumahnya terjadi keributan atara Saksi Sanubi,Saksi Sawal dengan Terdakwa, kemudian Saksi langsung kerumah SaksiSanubi dan di sana Saksi melihat kejadiannya kemudian Saksi langsungmengusir Terdakwa untuk pergi dari tempat kejadian, Saksi melihat SaksiSawal mengalami

lalu Saksi Sanubi menjawab ngapo kau dak takutlagi sama aku yo?

lalu Saksi Sawal menjawab "mau mengambil pakaianbaju kemudian dijawab Terdakwa ambilah galonyo yang ada dirumah tidaklama kemudian Terdakwa membanting barangbarang yang ada dirumahtersebut lalu Terdakwa meninju dinding rumah, lalu Saksi Sawal langsung pergidari rumah mau lapor ke Pak RT namun Pak RT tidak ada dirumah, langsungSaksi Sawal kerumah anak Saksi yang bernama Saksi Sanubi kemudian SaksiSawal mencerita kepada Saksi Sanubi dan tidak lama Terdakwa datangkerumah Saksi Sanubi lalu Terdakwa berteriak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SANUBI SAID BIN SAHDAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran bepergian tidak membawa Kartu tanda penduduk elektronik/KTP-el.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Putra Sudana
Terdakwa:
SANUBI SAID Bin SAHDAN. Alm

Memperhatikan, ketentuan Pasal Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SANUBI SAID Als UBI Bin SAHDAN (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) unit handphone merek Realme C15 warna silver tanpa sim card; 1 (satu) buah kotak handphone merek Realme C15 warna kuning Dikembalikan kepada Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm) 1 (satu) pasang sandal karet warna hitam; 1 (satu) potong besi bulat yang sudah berkaratDirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

sudah berniat akan melakukan pencurian dirumah Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm) sehingga saat itu Terdakwalangsung menuju ke belakang rumah Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm)dan menuju pintu belakang/dapur rumah, saat itu terdakwa hanyaberencana mencuri apa aja yang bisa dicuri di rumah Saksi SANUBI BinABU SARIN (Alm) tetapi saat Terdakwa masuk di dalam rumah SaksiSANUBI Bin ABU SARIN (Alm) Terdakwa melihat ada handphone di ataskasur disamping Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm) yang sedang tidursehingga

Sarolangun,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit handphone merek Realme C15warna Silver milik Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm) Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekirapukul 01.00 WIB, Terdakwa menuju ke rumah Saksi SANUBI Bin ABUSARIN (Alm) yang berada di RT. 01 Desa Lubuk Kepayang, sesampai dirumah Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm), Terdakwa langsung menujuke belakang rumah Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm), lalu TerdakwaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/

Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB,Terdakwa pergi ke rumah Anak Saksi ERIN Bin DENAN dan bertemu denganAnak Saksi ERIK Bin DENAN lalu Terdakwa memberikan handphone milikSaksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm) sambil mengatakan ni rik, handphonepunyo Sanubi, kau balikkan ke Sanubi yo rik lalu Anak Saksi ERIK BIN DENANbertanya ngapo kau ambek hp sanubi akan tetapi kKemudian Terdakwalangsung pergi melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin mengenai perbuatan sengajadan dibandingkan dengan faktafakta

Selanjutnyasekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa pergi ke rumah Saksi ERIN Bin DENAN danbertemu dengan Saksi ERIK Bin DENAN lalu Terdakwa memberikanhandphone milik Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm) sambil mengatakan nirik, handphone punyo Sanubi, kau balikkan ke Sanubi yo rik lalu Anak SaksiERIK BIN DENAN bertanya ngapo kau ambek hp sanubi akan tetapikemudian Terdakwa langsung pergi melarikan diri.

Selanjutnya sekirapukul 19.00 WIB, Terdakwa pergi ke rumah Anak Saksi ERIN Bin DENAN danbertemu dengan Anak Saksi ERIK Bin DENAN lalu Terdakwa memberikanhandphone milik Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm) sambil mengatakan niHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Srlrik, handphone punyo Sanubi, kau balikkan ke Sanubi yo rik lalu Anak SaksiERIK BIN DENAN bertanya ngapo kau ambek hp sanubi akan tetapikemudian Terdakwa langsung pergi melarikan diri dan tidak lama kemudianTerdakwa diamankan warga

Setelahbertemu kemudian terdakwa mengajak saksi Sanubi Said als Ubi pergimenuju ke arah daerah Kecamatan Lampihong Kabupaten Balanganmenggunakan 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna putihmilik terdakwa, yangmana pada saat di tengah perjalanan terdakwamengajak saksi Sanubi Said als Ubi untuk membeli sabu sabu ketempat sdr. Mail (DPO Polres Balangan) dengan cara berhutang danakan dibayar secara patungan setelah selesai bekerja yang langsungdisetujui oleh saksi Sanubi Said als Ubi.

Setelahbertemu kemudian terdakwa mengajak saksi Sanubi Said als Ubi pergimenuju ke arah daerah Kecamatan Lampihong Kabupaten Balanganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihmilik terdakwa, yangmana pada saat di tengah perjalanan terdakwamengajak saksi Sanubi Said als Ubi untuk membeli sabu sabu ketempat sdr. Mail (DPO Polres Balangan) dengan cara berhutang danakan dibayar secara patungan setelah selesai bekerja yang langsungdisetujui oleh saksi Sanubi Said als Ubi.

Mail(DPO) dengan cara membeli secara patungan dengan saksi Sanubi SaidAls Ubi Bin Sahdan namun berhutang kepada sdr.

Mail (DPO) adalahuntuk digunakan / di konsumsi bersamasama terdakwa dengan temannyayaitu saksi Sanubi Said Als Ubi Bin Sahdan dan dalam perkara ini telahdilakukan tes urine dengan hasil Positif terhadap terdakwa dan saksiSanubi Said Als Ubi Bin Sahdan namun tidak cukup bukti bahwa terdakwadan saksi Sanubi Said Als Ubi bin Sahdan pernah menjual ataumemberikan kepada orang lain serta terdakwa dan saksi Sanubi Said AlsUbi Bin Sahdan bukanlah residivis.

Pol :DA6213YAB Nomor : 16726483.Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Terdakwa dan saksi SANUBI dan dijawab untuk di konsumsi bersamasama;Halaman 11 dari 52 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN PrnBahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiSANUBI, saksi SANUBI sedang berdiri disamping sepeda motor dan Terdakwadatang kemudian mau lari namun tertangkap;Bahwa yang ditangkap duluan adalah saksi SANUBI lalu Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan saksi SANUBI bukan merupakan termasuk Target Operasidi

Balangan PropinsiKalimantan Selatan;Bahwa Terdakwa dan saksi SANUBI ditangkap karena Terdakwa dan saksiSanubi melakukan transaksi dan memakai Narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa dan saksi SANUBI melakukan transaksi danmemakai Narkotika jenis sabusabu, karena Saksi dan Anggota Polisi dari satuanResnarkoba mendapat informasi dari masyarakat bahwa adanya transaksi danmemakai Narkotika jenis sabusabu dan Terdakwa dan saksi SANUBI bukanmerupakan termasuk Target Operasi Polres Balangan

SAID Als UBI Bin SAHDAN dengan gerak gerik yang mencurigakansedang di pinggir Jalan Usaha Tani Desa Mundar Kecamatan Lampihong kemudiandilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi SANUBI SAID Als UBI BinSAHDAN lalu Terdakwa dan saksi SANUBI SAID Als UBI Bin SAHDAN berikutbarang bukti dibawa ke Polres Balangan guna dilakukan proses hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah anggota kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap diri Terdakwa dan saksi SANUBI SAID Als UBI BinSAHDAN

MAIL (DPO)dengan cara membeli secara patungan dengan saksi SANUBI SAID Als UBI BinSAHDAN namun berhutang kepada Sdr.

/strong> A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Paringin tanggal 5 Mei 2020 Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Prn, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa SANUBI

SAID Als UBI Bin SAHDAN (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

Terbanding/Terdakwa : SANUBI SAID alias UBI Bin SAHDAN .alm.

Menjatunkan Pidana kepada terdakwa SANUBI SAID als UBI binSAHDAN (alm), dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi waktu selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa SANUBI SAID als UBI binSAHDAN (alm) sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan, maka digantikan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan.4.

Menetapkan agar terdakwa SANUBI SAID als UBI bin SAHDAN (alm)dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Balangan tersebut, Pengadilan Negeri Paringintelah menjatuhkan Putusan pada tanggal 5 Mei = 2020, No.16/Pid.Sus/2020/PN.Prn.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SANUBI SAID Als UBI Bin SAHDAN (Alm) tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum ;2. Membebaskan Terdakwa SANUBI SAID Als UBI Bin SAHDAN (Alm) olehkarena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;3.

Menyatakan Terdakwa SANUBI SAID Als UBI Bin SAHDAN (Alm) tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan SubsidairPenuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun ;5.

Menyatakan Terdakwa SANUBI SAID Als UBI Bin SAHDAN (Alm)tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan Primair Penuntut Umum ;Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 73/PID.SUS/2020/PT.BJM2. Membebaskan Terdakwa SANUBI SAID Als UBI Bin SAHDAN(Alm) oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;3.

HAMID SANUBI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lingkungan Barammase Desa Barammase,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, pekerjaan MantanPNS Daerah Pemda Kabupaten Luwu;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Muhammad Syahril Majid,S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia,beralamat di Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 14 Juli 2019:Pemohon Kasasi;LawanBUPATI LUWU, tempat kedudukan di KompleksPerkantoran Pemerintah Kabupaten

HAMID SANUBI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. dan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.

SALINANPUFUSANNomor: 2799/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:NGATEMAH binti SANUBI / P.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKIRMAN bin NGATERI)terhadap Penggugat (NGATEMAH binti SANUBI / P. RINGKES);. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;.

Manrapi dan Sanubi, denganmahar berupa tanah kebun yang terletak di Dusn Taretta, KelurahanMampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diJampae Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama :a. Muh.

429, 79: awe pL Sl LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Anto;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Dg.Manrapi dan Sanubi

Manrapi dan Sanubi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Februari 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1658/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Cikande, Kabupaten Serangdengan wali nikah Kakak Kandung bernama Arsad Bin Masyur, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Jumat, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sanubi dan Mamak,dengan mas kawin berupa Uang Sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus

dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHeri Bin Ucin dan Pemohon II bernama Melyani Binti Masyur;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 21 Februari 2011 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Arsad BinMasyur, berwakil kepada Penghulu yang bernama Jumat;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sanubi

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21Februari 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama ArsadBin Masyur, berwakil kepada Penghulu bernama Jumat, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Sanubi

Menyatakan sah perkawinan Sanubi Bin Muslih (Pemohon I) dengan Sufiyah Binti Masik (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1973 di Anyer wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyer;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Sanubi Bin Muslih, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan SunanDemak Lingk. Cilurah RT.006 RW. 002 kelurahan kepuh KecamatanCiwandan Kota Cilegon, sebagai Pemohon ;2. Sufiyah Binti Masik, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan SunanDemak Cilurah RT.006 RW.

Menyatakan sah perkawinan Sanubi Bin Muslih (Pemohon I) denganSufiyah Binti Masik (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1973 di Anyer wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAnyer;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Safar 1435 Hijriyah, oleh Drs.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor475/07.11.004/1I/2021, atas nama Sanubi, yang diberi tandaDUK ti... ecceeccstteeeeeeeeeeeeeeeeeees P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor475/08.11.004/II/2021, atas nama Sumiyati, yang diberi tandaDUK ti... ceceeeecestteeeeeeeeesteeeeeees P7;8. Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Orang Hilang /Meninggalkan Rumah, Nomor : SKH/001/II/2021/SPKT, atas namaAchmad Basari, yang diberi tanda DUKti......... ccc cceeceeeeeseeeeeeeeeeaeaeeeeees P8;9.

diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah Istri sahdari Suami yang bernama Achmad Basari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksidihubungkan dengan bukti P8, P9, P10, dan P11, diperoleh fakta bahwasuami pemohon yang bernama Achmad Basari, sejak tahun 2015 telah pergimeninggalkan rumah dan tidak kembali serta tidak diketahui keberadaannyahingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P3, bahwa suami Pemohon Achmad Basari merupakan anakkandung dari Bapak Sanubi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohimudin bin Sanubi) terhadap Penggugat (Ardini binti Agus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.460000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

HAMID SANUBI., Kewarganegaraan Indonesia; Pekerjaan Mantan PNSBUPATIDaerah Pemda Kab. Luwu, Tempat Tinggal Lingkungan Barammase,Desa Barammase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya bernama :1. MUHAMMAD SYAHRIL MAJID, S.H.;2. MIFTAH FARID, S.H.I.;3. NUR SALAM, S.H.L.

Hamid Sanubi NIP 1966012520070110144. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi hakhak Penggugat,dengan mengembalikan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil padajabatan semula, atau pada jabatan lain yang setingkat.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dodi Irwansyah bin Sanubi) terhadap Penggugat (Windi Rahmawati binti Wesbi Utami);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Sanubi) dengan Pemohon II (Aisah bin Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 329/Pdt.P/2018/PA.Tgrsae J) eo pl all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Nurdin bin Sanubi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di KampungCimentul RT.010 RW. 002 Desa Bakung Kecamatan KronjoKabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Sanubi)dengan Pemohon II (Aisah bin Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 11Pebruari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KronjoKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.