RACHMAD SANUJAK, bertempat tinggal diDusun Tampung RTI 03 RW 01, Desa Tampungrejo,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Anam Anis, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Jawa Nomor78 Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Februari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill dan IV/ParaPembanding;LawanEDDY WERIANTO, bertempat tinggal di Jalan Mojopahit Nomor350 RT 001 RW 002, Kelurahan Miji, Kecamatan Prajurit Kulon,Kota

Rachmad Sanujak telah menjaminkan dirinya sebagaipenjamin hutanghutang H. Misdianto, sehingga sudah tepat dan benar bilaH. Rachmad Sanujak yang merupakan orang tua dari H. Misdianto dijadikanTergugat untuk mempertanggungjawabkan hutanghutang H.

Rachmad Sanujak/Tergugat IV telah menjaminkandirinya sebagai penjamin hutanghutang H. Misdianto, sehingga sangatlahtidak berdasar hukum. Bagaimana mungkin bisa terjadi ada pernyataantahun 1996 (yang tidak bisa dibuktikan kebenarannya) digunakan sebagaibukti penjaminan hutang yang terjadi pada tahun 2002. Pertimbanganhukum demikian tentu sangat merugikan bagi Para Tergugat/Pembanding,kini Para Pemohon Kasasi;Bahwa kedudukan hukum (/egal standing) H. Rachmad Sanujak/Tergugat IVselaku orang tua H.

H.RACHMAD SANUJAK, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill dan IV/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 9 Oktober 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.