Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maulidi bin Sanujan) dengan Pemohon II (Sumaidah binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1995 di Desa Sebubus Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Maulidi bin Sanujan2.Sumaidah binti Muhammad

PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Mpwa> ll por JI all causDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut:Maulidi bin Sanujan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun BaktiSuci RT.005 RW.002, Desa Mekar Sari, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maulidi bin Sanujan) danPemohon II (Sumaidah binti Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 12 desember 1995 di Desa Sebubus Kecamatan PalohKabupaten Sambas;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.3 dari 12 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maulidi bin Sanujan) dengan Pemohon Il(Sumaidah binti Muhammad) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 1995 di Desa SebubusKecamatan Paloh Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya ;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehAGUSTINA Binti = RACHMAD umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tiodakbekerja, bertempat tinggal di Jalan TPS,Gang Usaha Bersama 1, RT.003 RW.031,Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, sebagai Penggugat ;MELAWANBAIDI Bin SANUJAN

Maulidi bin Sanujan, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1999 yang lalu;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di wilayahKecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbatnikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbatnikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dengan menghadirkan duaorang saksi yang bernama Maulidi bin Sanujan

Ptkmereka yang memiliki hubungan kekeluargaan sedarah dalam garis lurus,sehingga keberatan Penggugat tidak beralasan dan kerenanya harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Baidi bin Sanujan menerangkan, bahwa tanahdan rumah (obyek sengketa) tersebut pernah dipindahtangankan dari ibu Ibu(ibu Tergugat) diberikan kepada Bapak Tergugat dan Saksi yang membuatsurat tanah tersebut karena saat itu saksi sebagai Sekretaris RT setempat.Sedangkan saksi Saudara binti Bapak menerangkan, bahwa sebidang tanahdan

bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletak di Kota Pontianakmerupakan peninggalan dari orang tua Saksi yang diberikan kepada abangSaksi (Tergugat) berdasarkan surat pernyataan pindah nama hak tanahgarapan dari almarhumah Ibu Saksi (lbu) kepada Tergugat (Tergugat) yangdibuat pada bulan Maret 2007 dan telah diketahui dan ditandatangani olehsaudarasaudara kandung Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 dihubungkan denganketerangan 2(dua) orang saksi (yaitu Baidi bin Sanujan dan Saudara

Saleh bin Sanujan hanya menerangkan tentang obyek sengketayang terletak di Jalan Pelabuhan Rakyat, Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak dan tidak mengetahui tentangHal. 30 dari 38 hal. Putusan. No. 168/Padt.G/2021/PA.

anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak ada pihakpihakyang keberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipanakta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Akta kelahirananak dan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Maulidi bin Sanujan

1384HN.Perbuatan terdakwa PUTRA BINTANG SIMBOLON Anak Dari PENTUSSIMBOLON tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan meminta Majelis Hakim melanjutkanpersidangan ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, telah didengar keterangan 10 (Sepuluh)orang saksi antara lain bernama BAIDI BIN SANUJAN

tidak sempat membantu korban karena saksi mencari sopirnya namun tidakketemu lalu saksi membantu melaporkan kejadian di Kantor Polsek Jungkat ;Bahwa saksi tidak mengenal sopirnya baru dipersidangan ini saksi melihat wajahterdakwa ;Bahwa benar ini sket kejadiannya (dilihatkan sket kejadian ) ;Bahwa Pada waktu itu korban terbentur dibagian kepalanya ;Bahwa jarak pandang saksi malam itu bagius ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan yangdiberikan oleh Saksi BAIDI BIN SANUJAN