Menyatakan Terdakwa I : SATUMAN bin NOTO, Terdakwa II : ASEN dan Terdakwa III : NUR WAHID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 13 (tiga belas) tahun ;3.

- SATUMAN bin NOTO ;- ASEN ;- NUR WAHID ;

(lima juta rupiah) dan ajakan tersebut disanggupi oleh terdakwa NURWAHID,lalu ABD.KAMAT HARYONO juga mengajak terdakwa SATUMAN bin NOTOdengan imbalan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang disanggupijuga oleh terdakwa SATUMAN, selanjutnya terdakwa SATUMAN jugamengajak terdakwa ASEN dan sdr.MAMAN (DPO).Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar jam.21.00 wibbertempat dirumah terdakwa SATUMAN bin NOTO masuk Dsn.SambilerenDesa Purwoasri Kec.Gumuk Mas Kab.Jember, diadakan rapat/ pertemuandan

Menyatakan Terdakwa SATUMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SATUMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas hari)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SATUMAN

Menyatakan Terdakwa SATUMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan yang melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SATUMAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama mereka Terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Membebankan kepada mereka Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SATUMAN bersamasama dengan HAR (A), HAR(B), MAT, dan SAPIK (yang kesemuanya belum tertangkap), pada hari Selasatanggal 28 April 2015 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya

Pencurian yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum,dalam hal ini telah dihadapkan di persidangan seorang Terdakwa SATUMAN,yang identitas selengkapnya sama dengan dakwaan Penuntut Umum,

Menyatakan Terdakwa SATUMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;Halaman9 dari 11 Putusan Nomor : 390/Pid.B/2015/PN.Jmr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SATUMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas hari)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SATUMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :SATUMAN, beralamat di Jalan Ampel Rachmad No.22, Rt. 3 Rw. 3, KelurahanAmpel, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, selanjutnya diSsebut sebagaiPEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Oktober2012, Register Nomor : 9899/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukan Hakim

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Perempuan, pada hari RABU, tanggal 07 Februari 2001,jam 07.30 Wib, anak ke 2 (dua) yang diberi nama NUR AZIZAH daripasangan suami istri SATUMAN dan WASIAH SOGIAN OMBEN $5;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari RABU, tanggal O7Februari 2001, jam 07.30 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan,anak ke 2 (Dua), dari pasangan suami istri SATUMAN dan WASIAHSOGIAN OMBEN, yang diberi nama: NUR AZIZAH :3.

Menetapkan bahwa anak perempuan yang bernama : PA1TI, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 05 Juni 1971, anak dari pasangan suami isten bernama SAPARI dan MUK1YATI, adalah anak angkat sah Pam Pemohon (SATUMAN dan SULASTR1) ; 3. Memerintahkan kepada Pam Pemohon untuk melaporkan tentang pengesahan anak angkat tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoaijo dan juga ke Kantor Dinas Sosial Kabupaten Sidoaijo, selanjutnya untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

SATUMAN,SULASTRI

mendapatkanpenetapan dan Pengadilan Negen ; Berdasarkan alas halhal tersebut diatas, sudilah kininya Bapak Ketua Pengadilan NegeniSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pam Pemohon dan selanjutnyamembenkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pam Pemohon ;2 Menetapkan bahwa anak perempuan yang bemania : PAM, Iahir di Sidoaijo, path tanggal05 Juni 1971, anak dari pasangan suami isteri bbmama SAPARI dan MUKIYATI, adalahanak angkat sah Pam Pemohon (SATUMAN

NIK3515094101420061, Sidoarjo tanggal 16022010 berlaku hingga seumur hidup (BuktiP3);4 Polocopy Surat Kematian No. 14/LM1LIffl/2010 alas nama SAPARI (Bukti P4);5 Fobcopy Kartu Tanda Penduduk alas nama PAITI, NTK : 3515094605720001,SidoarjoI6022010 berlakuliingga 06052015 (Bukti P5);6 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dan Desa alas nama PAM No 1311JP11112010,tanggai 10022010 (Bukti P6) ;7 Fotocopy Kutipan Akta Nikah alas nama SAPARI dengan No,298/38 (Bukti P7);1011121314orangFobcopy Kulipan Akta Nikah alas nama SATUMAN

Fobcopy Surat Keterangan Catalan Kepolisian NomorSKCK/455111/2010/POLSEK alas nama SATUMAN (Bukti P10);Fotocopt Kartu Keluarga No. 12.1408/02/13112 alas nama GUNAWAN alamat DsnKepodang RT.04 RW.02 Kelurahan/Desa Kepadangan Kecamalan Tulangan KabupatenSidoarjo (Bukti P1 1);Fotocopt Kartu) Keluarga No. 12.1408/02/13053 alas nama M(JDIONO alamatKepadangan RT.4 RW.2 Kelwahan/Desa Kepadangan Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo (Bukti P12) ;Fobcopy Surat Pemyataan Penyerahan anak alas nama 1.

SATUMAN ;Kepadangan 10022010 (Bukti P13);Fobcopy Dinas Sosial Dan Tenaga Keija dengan Nomor 474.11/ 4241404.3.312010Sidoarjo 23 Pebruari 2010 (Bukti P14); Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon dipersidangan lelah mengajukan 2(dua)saksi masingmasing bernama: 1. PAIMA ; 2.

berikut:1Saksi PAIMA, pads pokoknya menerangkan:Bahwa saya kenal dengan Pam Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteii;Bahwa benar saksi adalah tetangga dekat dan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon dalam perkawinannya sudah lama beiwn mempunyaiseorang anakpun ;Bahwa benar Pam Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan yang bernamaPAITI, lahir di Sidoanjo pada tanggal 05 Juni 1971, anak daii pasangan suami isteribernama SAPARI (Almarhum) dan MUKIYATI, adalah anak angkat sah Pam Pemohon(SATUMAN

Pemohon:
SATUMAN

Menyatakan Terdakwa EDI Bin SATUMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit TV warna merk Kotron warna silver hitam ;- 1 (satu) unit HP merk SONY ERICSSON warna hitam type W395 beserta dosbook ; dikembalikan kepada MISLI bin alm SARI ;- 1 (satu) lembar sarung warna abu-abu bergaris putih ;dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah Nopol : N-2839-QD ;dikembalikan kepada terdakwa EDI Bin SATUMAN ;6 .Membebankan membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

EDI Bin SATUMAN

berniat mencari saksi PAIDI bin almMAUN (dalam berkas lain) untuk menagih hutang, selanjutnya terdakwa EDIBin SATUMAN bertemu dengan saksi PAIDI bin alm MAUN di depan BalaiDesa Tongas Wetan, setelah bertemu saksi PAIDI bin alm MAUN, terdakwaEDI Bin SATUMAN berkata dimana hutangnya?

dijawab oleh saksi PAIDIbin alm MAUN tunggu dulu kemudian saksi PAIDI bin alm MAUNmengajak terdakwa EDI Bin SATUMAN menuju ke warung di sebelahlapangan di Desa Tongas Kulon.Selanjutnya sekira jam 24.00 wib ketika terdakwa EDI Bin SATUMAN lewatwarung sebelah lapangan di Desa Tongas Kulon, lalu dihentikan oleh saksiPAIDI bin alm MAUN dan mengajak terdakwa EDI Bin SATUMAN menujuke warung di Desa Curah Tulis dengan berboncengan sepeda motor,sesampainya di sebelah barat gudang INKUD di ladang tebu di

Dusun PohGosong Desa Tongas Kulon terdakwa EDI Bin SATUMAN disuruh berhentioleh saksi PAIDI bin alm MAUN kemudian saksi PAIDI bin alm MAUNmenyuruh terdakwa EDI Bin SATUMAN untuk menghadapkan sepeda motorkea rah timur dan menyuruh terdakwa EDI Bin SATUMAN untuk menunggudi atas sepeda motor, setelah itu saksi PAIDI bin alm MAUN turun darisepeda motor dan langsung ke selatan turun ke ladang tebu, setelah terdakwaEDI Bin SATUMAN menunggu sekira 10 menit, terdakwa EDI BinSATUMAN melihat saksi PAIDI bin

alm MAUN dari arah selatan ladangtebu membawa TV ukuran 21 inc merk Kotron yang diletakkan di atasbahunya sambil ditutup dengan sarung kemudian langsung naik ke sepedamotor kemudian saksi PAIDI bin alm MAUN berkata ayo berangkat dijualTVnya terdakwa EDI Bin SATUMAN menjawab mau dijual kemana Di?

Menyatakan terdakwa EDI Bin SATUMAN bersalah melakukan tindakpidana penadahan sebagaimana yang telah didakwakan yaitu melanggar Pasal480 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI Bin SATUMAN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

Menyatakan Terdakwa KOHAR bin SATUMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak ; --------------------2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; -------------------------------------------------------------------------3.

KOHAR bin SATUMAN

Menyatakan terdakwa KOHAR bin SATUMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ternaksebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) kele KUHP sesuaidengan Surat Dakwaan kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOHAR bin SATUMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

menyampaikan permohonan secaralisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon keringananNUKUMAaN) $= $2 ono nnn one nen eee nnn nn Menimbang, bahwa selanjutnya baik penuntut umum maupun terdakwatelah mengajukan replik dan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan danPermohonannya j nnn nn nn ener nnn nnn nnn nnn nen en enna nen nanann Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Bangil dengan dakwaan sebagaiberikut :aa Bahwa terdakwa KOHAR bin SATUMAN

akandinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ; Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa KOHAR bin SATUMANtelah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalamSurat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjangmengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para, makaMajelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona(kekeliruan dalam mengadili orang), sehingga yang dimaksudkan dengan13barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa KOHAR bin SATUMAN

Menyatakan Terdakwa KOHAR bin SATUMAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianternak ; 2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan ~ seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BUDI PRISTIAN Bin SATUMAN

PUTUSANNomor 3/Pid.B/2014/PN.Plh"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pelaihari, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam terdakwa :Nama lengkap : BUDI PRISTIAN Bin SATUMAN.> Damit.Tempat lahir25 tahun / 23 Juni 1982.Umur / tanggal lahirLakilaki.Jenis kelaminIndonesia.KebangsaanDesa Damit Dusun Bangun Rejo At.9Tempat tinggalKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan

Menyatakan terdakwa BUDI PRISTIAN Bin SATUMAN bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 374 KUHP sesuai dakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI PRISTIAN Bin SATUMANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ;3.

Setelah mendengar permohonan terdakwa pada pokoknya merasabersalah, menyesal dan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan dengan seringan ringannya karena terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwaterdakwa yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.PerkaraPDM156/Pelai/Epp.2/1 2/2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDI PRISTIAN Bin SATUMAN

Menyatakan bahwa terdakwa BUDI PRISTIAN Bin SATUMAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa UTAMI BINTI SATUMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UTAMI BINTI SATUMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

UTAMI BINTI SATUMAN

Menyatakan Terdakwa UTAMI BINTI SATUMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UTAMI BINT SATUMAN denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa UTAMI BINTI SATUMAN pada hari Jumat tanggal 05 Juni2015 sekitar jam.17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Junitahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun

Bahwa sewakiu saksi melakukan interogasi kepada terdakwa UTAMIBINT SATUMAN yang bersangkutan mengakui kalau narkotika jenisshabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri dan mendapatkan narkotikajenis shabu tersebut dari suaminya.e Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya Nomor Lab: 4735/NNF/2015 yang ditanda tangani olehPemeriksa Laboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya ARIF ANDISETIYAWAN S.Si, MT Dkk dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor :e =7335/2015/NNF : seperti

NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa memiliki atau menyimpan shabushabu tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa UTAMI BINTI SATUMAN

Menyatakan Terdakwa UTAMI BINTI SATUMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UTAMI BINTI SATUMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Menyatakan sah secara hukum bahwa nama SATUMAN lahir di Pasuruan tanggal 11 - 12 1968, jenis kelamin laki-laki, bahwa yang tertulis di akta kelahiran, KTP, KK, ijazah sekolah dasar (SD), ijazah sekolah menengah umum tingkat pertama (SMP), ijazah sekolah pendidikan guru (SPG), ijazah sekolah guru pendidikan luar biasa (SGPLB), ijazah sarjana (S-1), serta ijazah pasca sarjana dan nama SATUMAN NUR AFFANDI lahir di Pasuruan tanggal 11 - 12 1968, jenis kelamin laki-laki

Pemohon:
SATUMAN

diberi tanda bukti P1;1(satu) lembar fotokopi surat keterangan No.97/IV/424.120.1.13/2003 selanjutnyadiberi tanda bukti P2;1(satu) lembar fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Satuman, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;1(satu) lembar fotokopi STTB SD atas nama Satuman, selanjutnya diberi tandabukti P4;1(satu) lembar fotokopi STTB SMP atas nama Satuman, selanjutnya diberi tandabukti P5;1(satu) lembar fotokopi STTB Sekolah Pendidikan Guru atas nama Satuman,selanjutnya diberi tanda bukti P6;1(satu

, Aminah dan Sulastri; Bahwa Pemohon lahir bernama Satuman; Bahwa nama pemohon ditambah menjadi Satuman Nur Affandi pada saat menikahdengan Yanti; Bahwa yang bernama Satuman dan Satuman Nur Affandi adalah orang yang sama; Bahwa kemudian nama Satuman Nur Affandi dicantumkan di ijasah anaknya yangbernama Langit Nur Adi Isnin Rahmani;e@ Saksi Nur Fakih, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir bernama Satuman; Bahwa nama pemohon ditambah

menjadi Satuman Nur Affandi pada saat menikahdengan Yanti; Bahwa yang bernama Satuman dan Satuman Nur Affandi adalah orang yang sama; Bahwa kemudian nama Satuman Nur Affandi dicantumkan di ijasah anaknya yangbernama Langit Nur Adi Isnin Rahmani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya: Bahwa Pemohon lahir dengan nama Satuman; Bahwa ijasah Pemohon tertulis Satuman; Bahwa ketika menikah

dengan Yanti ayah pemohon menambahkan nama NurAffandi sehingga nama Pemohon menjadi Satuman Nur A ffandi; Bahwa kemudian nama Pemohon yang tercantum di ijasah anak Pemohon tertulisSatuman Nur A ffandi; Bahwa Satuman dan Satuman Nur Affandi adalah Pemohon sendiri;Halaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN BilMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telah termuatdan menjadi

bahwa Pemohonbernama Satuman dan ayah Pemohon menambahkan nama Nur Affandi di namaPemohon.

RUDI SARMAN BIN SATUMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RUDI SARMAN BIN SATUMAN;Tempat lahir : Kuta Cane;Umur / tg lahir : 25 tahun / 01 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunung Bakti, Kecamatan Daulat, Pemko Subulussalam;Agama : Islam;Pekerjaan

Perkara : PDM10/TTN/2010 ;e Setelah mendengar dan memperhatikan dengan seksama keterangansaksisaksi di bawah sumpah maupun keterangan para Terdakwa dipersidangan ;e Setelah mendengar dan membaca tuntutan Penuntut Umum tertanggal05 April 2010 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa RUDI SARMAN BIN SATUMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan

,Terdakwa di persidangan mengajukan Pledoinya secara lisan tertanggal 05 April 2010yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukuman kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan (pledoy) dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatersebut pada Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM10/TTN/2010, tanggal 17 Maret2010 sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa RUDI SARMAN BIN SATUMAN

pergi ke daerah Tembung Kotamadya Medan Sumatera Utaradan kembali ke Desa Desa Gunung Bakti, Kecamatan Daulat, Pemko Subulussalam danditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari rabu, tanggal 03 Februari 2010;Akibat perbuatan Terdakwa, usaha saudara Redha Muhajir terancam bangkrut danmengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah),;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)huruf ke3 dan ke5 KUH Pidana ;AtauBahwa ia Terdakwa RUDI SARMAN BIN SATUMAN

Imei :356048033026286 beserta 1 (satu) buah kotak kemasannya adalah Handphoneyang dibeli teman saksi IBNU WARDI dari Terdakwa pada saat itu ;Atas keterangan yang diberikan saksi JUMADIN ALIAS POGEK BIN CALENMAHA, Terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;3.Saksi IBNU WARDI ALIAS INDUNG BIN RAJALI .Bahwa adapun yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana Terdakwa yang bernamaRUDI SARMAN BIN SATUMAN diperiksa dalam perkara ini karena perkarapencurian Handphone (HP) ;Bahwa benar

Menyatakan Terdakwa Moch.Jaeni Alias Jeki Bin Satuman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman;2.

Moch.Jaeni Alias Jeki Bin Satuman

SAMIN ; SATUMAN ; Dkk vs. KASMIDIN

Menyatakan Terdakwa DADANG AYUB SUPRIYANTO Bin SATUMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

DADANG AYUB SUPRIYANTO Bin SATUMAN ;

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah orang sebagai bubjekhukum yang sehat jasmani dan rokhani serta dapat dipertanggungjawabkansecara hukum yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana dan selamapersidangan Penuntut Umum telah mengajukan seseorang yang bernamaDadang Ayub Sssupriyanto Bin Satuman dalam keadaan yang sehat jasmanidan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan lainnyajuga telah membenarkan identitasnya sebagaimana

BAGOES WICAKSONO Bin (Alm) ALEX SATUMAN

KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa,dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : BAGOES WICAKSONO Bin (Alm) ALEXlengkap SATUMAN ;Tempat : Kediri ;lahirUmur/Tgl. : 21 Tahun / O05 Oktober 1990 ;LahirJenis : Laki laki ;kelaminKebangsaan : Indonesia ;Tempat : Lingkungan Tirtoudan Rt. 35 Rw. 12tinggal Kelurahan Tosaren Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGOES WICAKSONO Bin(Alm) ALEX SATUMAN berupa pidana penjara selama 12 (duabelas ) bulan~ dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, ditambah dengan denda Sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;3.

diajukan barangbukti : 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 2300 warnahitam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi dibawah sumpah menurut agama masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikutLeSaksiberikutYUMAWAN yang menerangkan pada pokoknya sebagaiBahwa saksi membenarkan pernahdiperiksa oleh penyidik sebagai saksisehubungan dengan saksi bersamadengan saksi HENGKY APRILISA dan timyang lain telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa BAGOES WICAKSONOBin (Alm) ALEX SATUMAN

. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah siapa saja sebagai subyek hukum tindak pidana dankepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyasecara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummenghadapkan BAGOES WICAKSONO Bin (Alm) ALEX SATUMANsebagai terdakwa, dengan identitasnya secara lengkaptersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemerikasaan~ dipersidanganTerdakwa BAGOES WICAKSONO Bin (Alm) ALEX SATUMAN

dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani, mampu menjawab danmenanggapi hal hal yang dikemukakan kepadanya, sehinggaharuslah dianggap mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telahmembenarkan dakwaan dan identitasnya masing serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka yang14dimaksud barang siapa disini. tidak lain adalah TerdakwaBAGOES WICAKSONO Bin (Alm) ALEX SATUMAN) dengan demikianunsur ad 1 barang siapa telah terbukti secara sah

LIHIN Bin SATUMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kawin Tanpa Izin".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SABIHIN Als.LIHIN Bin SATUMAN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Sabihin Bin Satuman dan An. Leni Binti Mas ud yang dibuat pada tanggal, 12 April 1997.Dikembalikan kepada Leni Als Leni Bin Mas ud.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

LIHIN Bin SATUMAN

SABIHIN Bin SATUMAN dan An. LENI Binti MAS UDyang dibuat pada tanggal 12 April 1997.Dikembalikan kepada LEN Als.

LENI Binti MAS UD menikah dengan TerdakwaSABIHIN Als LIHIN Bin SATUMAN secara agama dan hukum negara pada tanggal12 April tahun 1997 bertempat di Desa Pedesi Kec. Bambel Kab. Aceh Tenggarasebagaimana bukti berupa 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/ 14/IV/1997 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Bambel Kab. AcehTenggara tanggal 12 April 1997. Dari perkawinan antara Terdakwa SABIHIN AlsLIHIN Bin SATUMAN dengan Saksi LENI Als.

LENI Binti MAS UD telah menikah denganTerdakwa SABIHIN Als LIHIN Bin SATUMAN secara agama dan hukum Negarapada tanggal 12 April tahun 1997 bertempat di Desa Pedesi Kec. Bambel Kab. AcehTenggara, maka menurut Majelis Hakim unsur melakukan perkawinan telah terpenuhisehingga unsur kedua haruslah dinyatakan telah terpenuhi.Ad.3.

SABIHIN Bin SATUMAN danAn. LENI Binti MAS UD yang dibuat pada tanggal 12 April 1997, telah disita darisaksi LEN Als. LENI Binti MAS UD, dan barang bukti tersebut merupakan milikkorban LENI Als. LENI Binti MAS UD serta bukan merupakan barang yang dilaranguntuk dimiliki maka terhadap barang bukti tersebut patut dikembalikan kepada saksiLENI Als.

LIHIN Bin SATUMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kawin Tanpa Izin".2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SABIHIN Als.LIHIN Bin SATUMAN,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Buku Nikah warna hijau yang beriambangkan BurungGaruda An.

Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYATULLAH ALS LINTANG BIN SATUMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.5.

RAHMAT HIDAYATULLAH ALS LINTANG BIN SATUMAN

dipersidangan.Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus :1 Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYATULLAH ALS LINTANG BIN SATUMANbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4ke5 KUHP sebagaimana dengan dakwaan jaksa penuntut umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT HIDAYATULLAH ALS LINTANGBIN SATUMAN

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa yaitu setiap orang sebagai subyekhukum yang sehat jasmani dan rohani seta dapat bertanggungjawab secara hukum atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa mengaku bernamaRAHMAT HIDAYATULLAH ALS LINTANG BIN SATUMAN dan telah diperiksaidentitas terdakwa yang kesemuanya telah sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan terdakwa sehat jasmani dan rohaninya sehingga para terdakwa

Menyatakan terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT Binti SATUMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu.2.

NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT BINTI SATUMAN

(saksi ) masingmasing Anggota PolresLumajang mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa NASFIR HOTIHOTUNI JANNAT Binti SATUMAN menjual/mengedarkan sediaan farmasiberupa obat/pil, lalu saksi WASIS PRASETYO dan saksi MUGI SETIAWAN, SH.melakukan penggeledahan di rumah terdakwa, dan ketika saksisaksi melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa, di atas lemari plastic di ruang tamu rumahterdakwa ditemukan sebuah kresek warna hitam yang berisi 25 tik/poket @ 13 butirpil/obat/tablet warna kuning yang

menggunakan resep dokter/pengawasan medis karena mempunyaiefek samping yang dapat membahayakan bagi orang yang menggunakannya, sedangterdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk mengedarkan tablet warnaputih logo Y tersebut kepada orang lain, sebab terdakwa bukanlah seorang medis,melainkan pekerjaan terdakwa sendiri adalah Dagang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang No.36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT Binti SATUMAN

Menyatakan terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT Binti SATUMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UndangUndang No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, dalam dakwaan KESATU.2.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orang mempunyai pengertian yang sama denganunsur barang siapa yang mempunyai pengertian setiap orang yang sehat jasmani danrohaninya sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atas semuaperbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkan seorangterdakwa yang bernama NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT BINTI SATUMAN yang ataspertanyaan Hakim Ketua Sidang, terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmanimaupun

Menyatakan terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT Binti SATUMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu.2.

NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT BINTI SATUMAN

(saksi ) masingmasing Anggota PolresLumajang mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa NASFIR HOTIHOTUNI JANNAT Binti SATUMAN menjual/mengedarkan sediaan farmasiberupa obat/pil, lalu saksi WASIS PRASETYO dan saksi MUGI SETIAWAN, SH.melakukan penggeledahan di rumah terdakwa, dan ketika saksisaksi melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa, di atas lemari plastic di ruang tamu rumahterdakwa ditemukan sebuah kresek warna hitam yang berisi 25 tik/poket @ 13 butirpil/obat/tablet warna kuning yang

menggunakan resep dokter/pengawasan medis karena mempunyaiefek samping yang dapat membahayakan bagi orang yang menggunakannya, sedangterdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk mengedarkan tablet warnaputih logo Y tersebut kepada orang lain, sebab terdakwa bukanlah seorang medis,melainkan pekerjaan terdakwa sendiri adalah Dagang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang No.36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT Binti SATUMAN

Menyatakan terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT Binti SATUMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UndangUndang No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, dalam dakwaan KESATU.2.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orang mempunyai pengertian yang sama denganunsur barang siapa yang mempunyai pengertian setiap orang yang sehat jasmani danrohaninya sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atas semuaperbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkan seorangterdakwa yang bernama NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT BINTI SATUMAN yang ataspertanyaan Hakim Ketua Sidang, terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmanimaupun

Djodhy Satuman bin Seger9PEMOHON I) Sulastri(PEMOHON II)

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Satuman bin Seger dan tanggal lahir Pemohon : Malang, 19tahun dan tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 16 tahun sedangkan yangbenar adalah: Nama Pemohon : Djodhy Satuman bin Seger dan tanggallahir Pemohon : Malang, 07 Februari 1941 dan tanggal lahir Pemohon II:16 September 1946;5.

Menetapkan Nama Pemohon : Satuman bin Seger dan tanggal lahirPemohon : Malang, 19 tahun dan tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 16tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Him.2 dari 8 hlm.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisandata nama Pemohon tertera Satuman bin Seger dan tempat tanggal lahirPemohon Malang, 19 tahun serta tanggal lahir Pemohon Il, 16 tahun;3.

Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah terdapat kesalahan penulisan data namaPemohon tertera Satuman bin Seger dan tanggal lahir Pemohon ,19 tahun serta tanggal lahir Pemohon Il, 16 tahun;3.

Menetapkan data nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahDjodhy Satuman bin Seger, tanggal lahir 07 Februari 1941 serta tanggallahir Pemohon Il yang benar adalah 16 September 1946;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen,Kota Malang;4.