Sanuk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;

SANUK

Sanuk telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;apkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol kaca ukuran 1 liter berlabel topi miringberaroma jenever yang di dalamnya berisi 1/2 botol isi miras dipergunakan untukbarang bukti perkara lain atas nama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Irasanti binti Sanuk dengan Muhammad Yusuf bin Amir;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

) telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa benar Irasanti binti Sanuk adalah anak kandung dari ParaPemohon;Bahwa Irasanti binti Sanuk berstatus perawan dan sekarang berusia 17tahun 3 bulan;Bahwa lrasanti binti Sanuk saat ini tidak bersekolah lagi dan tamat SD;Bahwa benar lIrasanti binti Sanuk bermaksud menikah dengan calonsuami bernama Muhammad Yusuf bin Amir, dan keinginan tersebutbukan karena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencintal;Bahwa Irasanti binti Sanuk dan

dengan lakilaki yang bernama MuhammadYusuf sedangkan mereka berdua belum menikah;Bahwa lrasanti binti Sanuk tamat SD, dan seharihari membantumengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa antara lrasanti binti Sanuk dengan Muhammad Yusuf binAmir tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalang!

Irasanti binti Sanuk dan Muhammad Yusuf bin Amirmenikah;Bahwa Irasanti binti Sanuk berstatus perawan dan baru berumur 17tahun;Bahwa lrasanti binti Sanuk tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Muhammad Yusuf bin Amir;Bahwa lIrasanti binti Sanuk dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kKewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa Muhammad Yusuf bin Amir berstatus jejaka;Bahwa Muhammad Yusuf bin Amir bekerja sebagai pegawai petani,dan mempunyai penghasilannya

lain;Bahwa lrasanti binti Sanuk tamat SD, dan seharihari bekerjamembantu orang tuanya;Bahwa Irasanti binti Sanuk berstatus perawan namun baru berusia17 tahun;Bahwa antara Irasanti binti Sanuk dengan Muhammad Yusuf binAmir tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa lrasanti binti Sanuk tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Muhammad Yusuf bin Amir;Bahwa Irasanti binti Sanuk dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kKewajiban

dan dikuatirkan melakukan perbuatan yangmelanggar hukum Islam;Bahwa antara lrasanti binti Sanuk dengan Muhammad Yusuf bin Amirtidak ada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi pernikahankeduanya;Bahwa lIrasanti binti Sanuk saat ini tidak sedang dalam pinangan oranglain;Bahwa Irasanti binti Sanuk tidak bersekolah lagi dan dalam kondisisehat, seharihari Irasanti binti Sanuk membantu mengerjakan pekerjaanorang tuanya;Bahwa Irasanti binti Sanuk berstatus perawan dan berusia 17 tahun 3bulan;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhaki bin Senan) dengan Pemohon II (Ila Sutila binti Sanuk) yang dilaksanakan pada Senin, 15 Desember 2014 di RT.-24 RW. -07 Desa Ramban Wetan Kecamatan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;

Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhaki bin Senan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani /Perkebunan, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi RT.24 RW. 07 Desa Ramban Wetan KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon I;lla Sutila binti Sanuk

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Muhaki bin Senan)NIK : 351211100590001 tanggal 17 Juli 2020 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon II (Ila Sutila binti Sanuk) NIK : 3511151507000002tanggal 13 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Ila Sutila binti Sanuk, Nomor :3511150804190011 tanggal 13 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;4.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCermee, Nomor : B296/Kua.13.06.16/PW.01/8/2020, tanggal 11Agustus 2020, yang menerangkan bahwa pernikahan Muhaki bin Senandan lla Sutila binti Sanuk tidak terdaftar di KUA yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P4;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhaki binSenan) dengan Pemohon Il (Ila Sutila binti Sanuk) yang dilaksanakanpada Senin, 15 Desember 2014 di RT.24 RW. 07 Desa RambanWetan Kecamatan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;4.

Ma'ruf dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Sadina dan Sanuk;Hal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 0848/Pdt.P/2020/PA.Bdw2. Bahwa waktu menikah status Pemohon Duda Mati dan statusPemohon II Janda Cerai;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Ifatul Maulana, Bondowoso, 12Oktober 2017;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk Akta kelahiranAnak;5.

tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 15 Juli 2017, di luar pengawasan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Janda Cerai; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso dengan wali nasab bernama Suman, maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiridua orang saksi bernama Sadina dan Sanuk

Nama Sanuk, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di RT.24 RW. 07 Desa Ramban Wetan Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 15 Juli 2017, di hadapan Pegawai PencatatHal

Nomor 0848/Pdt.P/2020/PA.BdwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Janda Cerai; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso dengan wali nasab bernama Suman, maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiridua orang saksi bernama Sadina dan Sanuk; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab

Nomor 0848/Pdt.P/2020/PA.Bdworang saksi bernama Sadina dan Sanuk, tetapi Pemohon tidak memiliki BukuKutipan Akte Nikah, karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar di KUAKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, oleh sebab itu para Pemohonmengajukan Pengesahan Perkawinan ini untuk keperluan Akta Kelahiran Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonannya, Pemohonadalah pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini, Karena paraPemohon mengaku sebagai pasangan suami istri, maka

M E N G A D I L I (1) Menyatakan terdakwa Terdakwa I DARWIS BIN YUSDI, Terdakwa II RONI ALS MANDUP BIN SUPARDI dan Terdakwa III SANUDIN ALS SANUK BIN (ALM) SUBEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalahgunaan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Jenis Solar Bersubsidi Tanpa Ijin ;(2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I DARWIS BIN YUSDI, Terdakwa II RONI ALS MANDUP BIN SUPARDI dan Terdakwa III SANUDIN ALS SANUK BIN (ALM) SUBEK oleh

Terdakwa I DARWIS BIN YUSDI, Terdakwa II RONI ALS MANDUP BIN SUPARDI dan Terdakwa III SANUDIN ALS SANUK BIN (ALM) SUBEK

Menyatakan terdakwa I Darwis Bin Yusdi, terdakwa II Roni AlsMandup Bin Supardi dan terdakwa III Sanudin Als Sanuk Bin(Alm) Subek, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan penyalahgunaanpengangkutan bahan bakar = minyak tanpa izin usahapengangkutan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 53huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumijo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Darwis Bin Yusdi,terdakwa II Roni Als Mandup Bin Supardi dan terdakwa IIISanudin Als Sanuk Bin (Alm) Subek, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangimasa tahanan dan pidana denda masingmasing sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair masingmasing 1(satu) bulan kurungan.3.

dari para terdakwa tersebut Penuntut umum padarepliknya secara lisan mengemukakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa padadupliknya secara lisan mengemukakan tetap pada pembelaannya:Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM09/Ep.2/Megr/02/2013 tertanggal 19Pebruari 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa I Darwis Bin Yusdi bersama terdakwa II Roni Als Mandup BinSupardi serta terdakwa III Sanudin Als Sanuk

Pol BN 4404 LQ yang digunakan untuk mengangkut bahan bakar minyak jenis solardibawa ke Polsek Gantung.Perbuatan terdakwa I Darwis Bin Yusdi bersama terdakwa IT Roni Als MandupBin Supardi serta terdakwa III Sanudin Als Sanuk Bin (Alm) Subek sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi Jo.

BIN(ALM) SUBEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Penyalahgunaan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Jenis SolarBersubsidi Tanpa Ijin ;31322) Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I DARWIS BIN YUSDI,Terdakwa II RONI ALS MANDUP BIN SUPARDI dan Terdakwa HI SANUDINALS SANUK BIN (ALM) SUBEK oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama J (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan denda masingmasingsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( SAYAT BIN SANUK ) dengan Pemohon II ( JASINAH BINTI JASIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1991 di Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang ;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 0273/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SAYAT BIN SANUK, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian lepas, tempat tinggal di Jalan Ki.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( SAYAT BIN SANUK )dengan Pemohon II (JASINAH BINTI JASIN) yang peristiwa hukumnyaterjadi pada tanggal 4 Juni 1991;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara PemohonI ( SAYAT BIN SANUK )dengan Pemohon II ( JASINAH BINTI JASIN ) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 1991 di Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Muhammad Samsul Rasul bin Sanuk dengan Pemohon II Nurlilis binti Burhan yang dilaksanakan pada 25 Desember 2018 di Umas, Malaysia;
3. Mengesahkan secara hukum anak bernama Asyraf Rizqi bin Aswar Anas (umur 1 tahun 6 bulan) adalah anak Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan para Pemohon membayar

Adam bin Sanuk, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sabah, Malaysia di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Umas, Malaysiapada 25 Desember 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Burhan; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Mesjid setempat, bernama imamJoko; Bahwa

tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkanbukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sanuk

bin Rennu dan Adam bin Sanuk, para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan sendiriyang disampaikan melalui Video Call dengan cara berpisah satu sama lain dibawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yangHal. 6 dari 10 Hal.

Umum,dengan surat dakwaan berbentuk tunggal sebagai berikut ;.DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ONG MENTRES IWAN EFENDI pada hari Rabu tanggal 30Januari 2013 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013bertempat di atas Kapal KM.DAMSETRA yang sedang sandar di dermaga Nusantara PelabuhanBitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bitung, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yang bernamaMEILINDA SANUK

terdakwa menampar saksikorban dengan telapak tangan kanan terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah saksikorban kemudian terdakwa memegang rambut saksi korban dengan tangan kiri sedangkan tangankanan terdakwa memukul mengenai bagian kepala saksi korban secara berulangulang, namunperbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh lelaki AMIR MAMILE, lelaki RAHMAN AMBO danlelaki MARTHEN dan langsung melerai terdakwa dari saksi korban .Perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban MEILINDA SANUK

tetapi karena saksi mendengarkorban berteriak maka saksi turun dari atas palka menuju buritan dan di buritan saksi melihatNahkoda saksi Amir dan Chiff saksi Rahman sudah melerai terdakwa dengan saksi korban ,kemudian saksi korban langsung pergi dan tidak lama kemudian terdakwa turun dari atas kapalsetelah saksi menyerahkan uang miliknya sebesar Rp.200.000, ;Bahwa saksi melihat saksi korban mengalami luka memar ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;4. saksi korban MEILINDA SANUK

tersebut tergantung di depanGalon Air tersebut dan ketika melihat keadaan sepi tidak ada orang langsung terdakwamasuk ke dalam pekarangan rumah yang ada Galon Air tersebut dan mengambil denganmenggunakan tangan kiri terdakwa sangkar burung beserta isinya (satu) ekor burungjenis balam, kemudian terdakwa langsung melarikan diri dengan membawa (satu)sangkar burung beserta isinya (satu) ekor burung jenis balam, lalu saksi Ali Ibrahimlangsung memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Hasanudin Alias Sanuk

beserta isinya (satu) ekor burung jenis balam.Benar, bahwa berawal ketika adik saksi Ali Ibrahim Alias Sudirman melihat daridalam rumah bahwa terdakwa mengambil (satu) sangkar burung beserta isinya yaitu 1(satu) ekor burung jenis Balam setalah mengambil sangkar burung beserta isinya tersebutterdakwa langsung melarikan diri dan adik saksi Ali Ibrahim Alias Sudirman berteriaklalu mendengar hal tersebut saksi Ali Ibrahim Alias Sudirman langsung memberitahukejadian tersebut kepada saksi Hasanudin Alias Sanuk

Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebutdikaruniai seorang anak yang lahir pada tanggal 5 Juli 2017 yang bernamaAgila Sanuk Hendricks sesuai dengan pencatatan Akta Kelahiran No 3578 LU 28072017 0046 yang di keluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 13 September 2017.4. Pada awalnya perkawinan tersebut berjalan dengan bahagia namunsemenjak anak mereka lahir yaitu 5 Juli 2017, TERGUGAT tidak pernahlagi memberikan nafkah batin pada PENGGUGAT.5.

Dps.tanggal 12 Februari 2016 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 1 (satu)orang bernama Aqila Sanuk Hendricks Binti Gaven Hendricks lahir diDenpasar tanggal 5 Juli 2017, yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terusmenerus disebabkan, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah batin kepada Penggugat , Tergugat suka

dijatunkanPengadilan adalah talak ba'in shughra, maka gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugatpatut dikabulkan;Menimban, bahwa petitum gugatan angka 3, Penggugat meminta agarPengadilan Agama menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas 1(satu) orang anak hasil perkawinannya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum dalam persidangan, Penggugatdan Tergugat dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 1 (satu ) orang anakbernama Aqila Sanuk

Sanuk;

SANUK (DPO) dan Sdr. UCUP (DPO) selanjutnyaTerdakwa SULAIMAN menjelaskan bahwa ada lokasi pencurian di wilayahPanguragan Kabupaten Cirebon namun saat itu Terdakwa SULAIMAN. tidakmenjelaskan secara detail lokasinya. Lalu Sdr. SANUK juga menjelaskan bahwa adadua lokasi dan tidak dijelaskan secara detail dimana lokasi tersebut kemudian sekirajam 19.00 WIB Sdr. SANUK berangkat berboncengan dengan Sdr.

SANUK dan Sdr.UCUP, setelah merencanakan mengenai target sasaran, selanjutnya saksibersama dengan Sdr. SANUK mengecek lokasi yang akan menjadi target,kemudian sekitar jam . 01.00 Wib saksi bersama dengan Para Terdakwa danSdr. ROJAK berangkat menuju target lokasi tersebut dengan mengendarai 1(satu) unit kendaraan Merk Toyota Avanza 1.3 G M/T, warna putih, Nopol : E1241VN dimana Terdakwa NOE HERYANTO Alias DODI Alias KINK MEZZOyang bertugas sebagai supir duduk bersebelahan dengan Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syawal bin Busran) terhadap Penggugat (Elvita Rosda Rika binti Sanuk);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

SANUK (DPO) dan Sdr. UCUP (DPO) selanjutnyaTerdakwa SULAIMAN menjelaskan bahwa ada lokasi pencurian di wilayahPanguragan Kabupaten Cirebon namun saat itu Terdakwa SULAIMAN. tidakmenjelaskan secara detail lokasinya. Lalu Sdr. SANUK juga menjelaskan bahwa adadua lokasi dan tidak dijelaskan secara detail dimana lokasi tersebut kemudian sekirajam 19.00 WIB Sdr. SANUK berangkat berboncengan dengan Sdr.

SANUK dan Sdr.UCUP, setelah merencanakan mengenai target sasaran, selanjutnya saksibersama dengan Sdr. SANUK mengecek lokasi yang akan menjadi target,kemudian sekitar jam . 01.00 Wib saksi bersama dengan Para Terdakwa danSdr. ROJAK berangkat menuju target lokasi tersebut dengan mengendarai 1(satu) unit kendaraan Merk Toyota Avanza 1.3 G M/T, warna putih, Nopol : E1241VN dimana Terdakwa NOE HERYANTO Alias DODI Alias KINK MEZZOyang bertugas sebagai supir duduk bersebelahan dengan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Erah binti Pahrudin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dicki Dwi Agustian bin Sanuk di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Suwanda BA bin Sanuk, tempat/tangal lahir Bogor/11 Desember 1953, umur68 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kampung Cibitung, RT 005 RW 002, DesaCibitung

Sanuk bahwa terdakwa yang telah mengambilpompon miliknya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi mengalami kerugian lebihkurang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2 Saksi DONI APRIANTO, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwaMUSLIMIN Als MUS Bin KADI.e Bahwa saksi merupakan Anggota Polsek Kateman

Sanuk bahwa terdakwa yang telah mengambil pompongmilik Saksi MUSRAN Bin SAMSI.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi MUSRAN Bin SAMSImengalami kerugian lebih kurang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar semua dan tidakmengajukan keberatan atau bantahan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa MUSLIMIN Als MUS Bin KADTI telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama STEVANY MOHO, jenis kelamin perempuan, umur 17 (tujuh belas) tahun, lahir di Bitung pada tanggal 25 Mei 2003 yang belum dewasa menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki bernama IWAN SANUK;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslihin bin Sarilah) terhadap Penggugat (Rusmawati binti Sanuk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

telah memenuhisyarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan Sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. ternyata Penggugat dan Tergugatmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam dan belumpernah bercerai, oleh karenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum sertasebagai pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Personastandi in judicio) ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing Rusni binti Sanuk