• Menyatakan Terdakwa Rahman Alias Maman Bin Sanurung Dg Beta tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahman Alias Maman Bin Sanurung Dg Beta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3.

  Rahman Alias Maman Bin Sanurung Dg Beta

  Nama lengkap : Rahman Alias Maman Bin Sanurung Dg BetaTempat lahir : BantaengUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun /27 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bungloe Desa Bonto Tallasa Kec.UluereKab.BantaengAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 Pebruari 2016, berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/57/II/2016/Reskrim tanggal 24 Pebruari2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2016 sampai dengan

  Menyatakan Terdakwa Rahman Alias Maman Bin Sanurung Dg Betabersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahman Alias Maman BinSanurung Dg Beta oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada didalam tahanan;3.

  Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAHMAN ALIAS MAMAN BIN SANURUNG DG BETAbersamasama dengan ARDI (DPQ) pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016sekitar jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam

  mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaRAHMAN ALIAS MAMAN BIN SANURUNG

  Menyatakan Terdakwa Rahman Alias Maman Bin Sanurung Dg Betatersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahman Alias Maman BinSanurung Dg Beta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Sanurung Andi Lolo bin Petta Serre

  Padu dimana Terdakwa II Sanurung Andi Lolomenyampaikan kepada Terdakwa Andi Guling Als. Kr. Guling ataupunkepada Kr. Padu atau kepada keluarga lainnya bahwa dirinya dikeroyokoleh korban Andi Anton bersama kawankawannya sehingga membuatTerdakwa . A. Guling Als. Kr. Guling ataupun kepada Kr. Padu ataukepada keluarga lainnya menjadi marah/emosi;Bahwa beberapa saat kemudian setelah Terdakwa II Sanurung Andi Loloberada dirumahya Terdakwa Andi Guling als. Kr. Guling ataupunrumahnya Kr.

  Padu, Terdakwa 2.Sanurung Andi Lolo bin Patta Serre bersamasama dengan Lel. Kr. Padu bin Kr.Mappa dan Lel Andi Ansar bin K.

  Padu dimana terdakwa II Sanurung Andi Lolomenyampaikan kepada Terdakwa Andi Guling Als. Kr. Guling ataupunkepada Kr. Padu atau kepada keluarga lainnya bahwa dirinya dikeroyokoleh korban Andi Anton bersama kawankawannya sehigga membuatterdakwa . A. Guling Als. Kr. Guling ataupun kepada Kr. Padu ataukepada keluarga lainnya menjadi marah/emosi;Bahwa beberapa saat kemudian setelah Terdakwa II Sanurung Andi Loloberada dirumahya Terdakwa Andi Guling als. Kr. Guling ataupunrumahnya Kr.

  Padu dimana Terdakwa II Sanurung Andi Lolomenyampaikan kepada Terdakwa Andi Guling Als. Kr. Guling ataupunkepada Kr. Padu atau kepada keluarga lainnya bahwa dirinya dikeroyokoleh korban Andi Anton bersama kawankawannya sehingga membuatTerdakwa . A. Guling Als. Kr. Guling ataupun kepada Kr. Padu ataukeluarga lainnya menjadi marah/emosi;Bahwa beberapa saat kemudian setelah Terdakwa II Sanurung Bin AndiLolo berada dirumahya Terdakwa Andi Guling als. Kr. Guling ataupunrumahnya Kr.

• PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2017/PA Blk.ENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Andi Patmalasari binti Sanurung Andi Lolo, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Dusun Cibollo, Desa Kindang, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainal, L S.Pdi bin Lomba)terhadap Penggugat (Andi Patmalasari binti Sanurung Andi Lolo) ;3.

  Sanurung Andi Lolo bin Kr. Se're (ayah Penggugat), memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :hal3 dari 11 put.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainal, L S.Pdi bin Lomba)terhadap Penggugat (Andi Patmalasari binti Sanurung Andi Lolo);4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, setelan putusan berkekuatanhukum tetap;5.

• Sanurung

  Sanurung, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan pedagang ternak, dahulu bertempattinggal di Lingkungan Rannayya, Kelurahan Tolo Barat,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dan sekarang sudahtidak diketahui lagi alamatnya di wilayan Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

  Sanurung) terhadap penggugat (Nur Anggraeni Rosgar,A.Md.Keb. binti Abd. Gaffar).3.

• Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Sanurung Jamal; bin Jamal adalah adlal;
  3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Utara menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 526000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2016/PA.SUBasa Gan lt altl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara wali Adlal yang diajukan oleh :Patmawati binti Sanurung Jamal, Umur 20 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, Tempat kediaman di Dusun Ai BariRT,001/RW 004, Desa Kukin, Kecamatan Moyo Utara,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  Menyatakan wali Pemohon bernama Sanurung bin Jamal adalah ADLAL;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/ Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMoyo hulu, Kabupaten Sumbawa, sebagai wali hakim untuk menikahkanPemohon Patmawati binti Sanurung Jamal dengan calon suaminya bernama Roni Saputra bin Ahmad; 4.

  parapemohon dan dibenarkan oleh saksi saksi, maka harus dinyatadinyatakanterbukti bahwa Pemohon beralamat atau berdomisili di wilayah hukum2 Kabupaten Sumbawa, maka perkara ini merupakan Kompetensi Relatif Pengadilan Agama Sumbawa Besar:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 tersebut diatas maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwabahwa Pemohon berkehendak untuk menikahkan dengan calon suaminyabernama Roni Saputra, tetapi ayah kandung Pemohon bernama Sanurung

  Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Sanurung Jamal bin Jamal adalah adilol;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah / Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa, sebagai wali hakim bagiPemohon ( Patmawati binti Sanurung Jamal dengan calon suami Pemohon ( Roni Saputra bin Achmad);4.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samang bin Saleng) kepada Penggugat (Sanurung binti Moha);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• Rahang Dg Lata (Pemohon XI)

• Samsuria binti Sanurung;
• Nursia binti Sanurung

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.236.000,- ( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Rahman bin Rea Dg Ngence (SebagaiPemohon Ill) Gona binti Rea Dg Ngence (Sebagai Pemohon IV) Halima binti Rea Dg Ngence (Sebagai PemohonV) Karenai binti Rea Dg Ngence (Sebagai PemohonVI) Sanurung binti Rea Dg Ngence (Meninggal dunia)Hal.4 dari 13 Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2020/PA .Jnp5.4.4. Yalang Dg Bone binti Mangga, (meninggal, 01Februari 2012)4.5.

Rahang Dg Lata (Pemohon XI)Samsuria binti Sanurung;Nursia binti Sanurung4.

• Sebuah kebun, betul adanya sebuah kebun yang terletak di DusunMangepong, Desa Mangepong, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto dimana penggugat mengklaim bahwa kebun itu tergugat bellidari keluarga Sela pada tahun 1980 dimana pada waktu itu pernikahantergugat berumur 2 tahun dengan saudara Sanurung (almarhum).Dimana tergugat menikah dengan Sanurung pada tahun 1978 danalmarhum meninggal (wafat) pada tahun 1983. Dan kemudian sekitar +2 tahun kemudian tergugat menikah dengan Deda pada + 1985.

  Jadikebun tersebut sudah ada sebelum menikah dengan saudari Dedadalam artian kebun yang digugat oleh saudari Deda tergugat anggapbukan harta bersama bersama Deda tetapi harta bersama tergugatdengan almarhum Sanurung (isteri pertama tergugat). Adapun saksiyang bisa menyaksikan tentang kebun ini adalah saudari Basse.4. Betul adanya sebuah tanah sawah di Dusun Sunggumanai, DesaTanjonga, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto yang diklaimdidapatkan dari saudara Salere Dg. Nuntung.

  LatifMenimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya membantah jikadikatakan bahwa tanah kebun tersebut merupakan harta bersamapenggugat dan tergugat dengan alasan tanah tersebut adalah hartabersama tergugat dengan isterinya terdahulu bernama Sanurung dantanah itu diperoleh tergugat dan Sanurung pada tahun 1980, bukan tahun1996 sebagaimana dalam gugatan penggugat.

  Lebih lanjut saksi atas nama Besse binti Neramenerangkan bahwa dirinya tidak mengetahui kapan tergugatmemperoleh tanah tersebut karena saksi tidak pernah melihat proses jualbeli tanah tersebut ataupun transaksi serah terima tanah dari seseorangkepada tergugat, saksi hanya diberitahu oleh suami saksi bahwa tanahtersebut adalah milik tergugat dengan isteri terdahulu tergugat yangbernama Sanurung.

  saksi tidak pernah melihatproses jualbeli tanah tersebut, saksi hanya diberitahu oleh mertua saksihal. 55 dari 86 halaman, Perkara Nomor 104/Pdt.G/2018/PA Jnp.bahwa tanah tersebut dibeli tergugat dari seseorang bernama SelaSampara.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tergugat tersebut tidakbisa membuktikan dengan jelas kapan tergugat memperoleh tanah kebunyang dimaksud dalam posita 2.3, sehingga dalil bantahan tergugat bahwatanah objek sengketa 2.3 diperoleh pada saat perkawinan tergugatdengan Sanurung

• Gajang;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Iladalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengankepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;Agusman bin Sanurung, umur 43 tahun, pekerjaan Buruh harian lepas,agama Islam, tempat tinggal di Jalan Sunu Lr. 2 B, Kecamatan BontoalaKota Makassar, di bawah

• SAKSI SANURUNG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara uang gadai sawah;Bahwa sawah tanah obyek sengketa yang digadaikan di lompok Tekoa,Desa Pallantikang Kab. Jeneponto;Bahwa setahu saksi luas tanah objek sengketa sekitar + 1 (satu) haberdasarkan dari hasil panen sawah tersebut;Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah: Selatan : sungai; Utara : sawah milik H.

  Kata Dg Ngitung sehingga bukti tersebut adalah akta dibawah tangandan harus g dengan alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu saksi Saing, saksi Rabana, dan saksi Sanurung yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi Saing pada pokoknya menerangkan bahwasaksi mengetahui anakanak H. Kata Dg Ngitung yaitu Hadding Jumahang, HjKartini, Hj. Marwia dan anak H.

  Ringgi;Menimbang, bahwa saksi Sanurung pada pokoknya menerangkanbahwa setahu saksi, H. Kata Dg. Ngitung mempunyai beberapa orang anakyaitu : H. Hadding Dg. Ngalle, Hj. Marwia Dg. Cini, Jumahang Dg. Liwang danHj. Kartini Dg. Ringgi;Menimbang, bahwa bukti T1 merupakan fotokopi Surat KeteranganKewarisan H. Kata Dg Ngitung, No. 02/KelBtm/IV/2011 Bantaeng 18 April2011; Menimbang, bahwa bukti T2 merupakan fotokopi SNomor: 73.04.051.011.0100008.0. nama wajib pajaktahun 2011,telah pula meMarwiah, yang.

• Sudirman kemudian dibatalkan begitu sajamelalui pembicaraan di kantor Desa tersebut tanpa dibuatkan suratpembatalan; 222202 +22 22222 on nnn enn n enna ee Saksi Sanurung Andi Lolo Bin Kr.

  Janoari, Sanurung Andi Lolo Bin Kr. Serre dan Ambo Tang Bin H.Namu, yang pada pokoknya menyatakan : Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN BIk. Bahwa, bagian tanah sawah dan bagian tanah kebun yang disengketakandulunya merupakan satu kesatuan tanah namun saat ini bagian tanahtersebut merupakan 2 (dua) bagian tanah yang terpisah (tidak satukesatuan/tidak bersambung) karena telah dipisahkan oleh tanah milikTergugat Pasi yang telah dibeli Tergugat Pasi dari lelaki H.

• persidangan untuk didengar keterangannya sehubungan dengan perkaraini, namun kendati oleh Maielis Hakim telah diberikan kesempatan sebanvakS (lima) kali secara berturutturut akan tetapi Penuntut Umum tidak berhasilmenghadirkan. dan pada persidanaan tanagai 1 Desember 2015 PenuniutUmum menyampaikan surat Keterangan yang ditandatangani pleh KepalaDesa Lana Yaitu ABDUL ADAM Nomor 231/DL/Xi/2015 tertanaaai30 Nopember 2015 bahwasannya untuk saksi IKSAN, saksiSAINUDDIN Bin MiNALLA. dan saksi JUSMAN Bin SANURUNG

  Saksi JUSMAN Bin SANURUNG, yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul 23.00WITA beriempbat di Lapanqan Sepak Boia Keiurahan WoioKecamatan WolO kabupaten Kolaka, terdakwa telah melakukan penaaniayaan terhadap saksi:Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara memukulsaksi iksan sebanvak satu kali kearah kepaia baqian beiakana.kemudian terdakwa kemabali memukul saksi Iksan dengan tali ikatpinagana kearah kepaia sebanva

• Sanurung) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Nirwana binti Abdul Mahi) di depan sidang Pengadilan Agama Ruteng;

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
  1. Nafkah madiyah selama 4 bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
  2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
  3. Mutah berupa satu buah mobil Toyota Avanza

• Sanurung

  - Selatan : tanah milikH. Sanurung

  - Barat :Jalanraya Bontolebang - Samataring

  5.1.27.Tanah kebun seluas 2.287,01 m2 terletak di Dusun Borongbilalang, Desa Bontolebang, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto SPPT 73.04.050.002.008-0066.0 an.Hasnah Dg. Memang, dengan batas-batas sebagai berikut:

  - Utara : tanah kebun Muh. Jafar Dg.

  Sanurung Selatan : tanahmilik H. Sanurung Barat > Jalanan.56) Tanah seluas 2.112 m2 di Dusun Borongbilalang, Desa Bontolebang,Kecamatan Kelara, SPPT 73.04.050.002.0080066.0 berdasarkan AJBNo. 40/AKTA KLR/2006, Tgl 25 September 2006dibeli dari Hasnah Dg.Memang, batasbatas :Halaman 19 dari 828 him. Putusan 118/Pdt.G/2020/PA. JnpUtara : tanah milik Sahabuddin TikaTimur > tanah milik Muh. Jafar Dg. NgeroSelatan : tanah milik Mina Dg.

  Sanurung Selatan : tanah milik H. Sanurung Barat : Jalanan.56) Tanah seluas 2.112 m2 di Dusun Borongbilalang, Desa BontolebangKecamatan Kelara, SPPT 73.04.050.002.0080066.0 berdasarkan AJBNo. 40 AKTA/KLR/2006, Tgl 25 September 2006 dibeli dari Hasnah Dg.Memang batasbatas : Utara : tanah milik Sahabuddin Dg. Tika Timur : tanah milik Muh. Jafar Dg. NgeroHalaman 112 dari 828 him. Putusan 118/Pdt.G/2020/PA. Jnp Selatan : tanah milik Mina Dg.

  Sanurung Selatan : tanahmilik H. Sanurung Barat > Jalanan.Gugatan harta point 56). berupa tanah seluas 2.112 m2 di DusunBorongbilalang, Desa Bontolebang, Kecamatan Kelara, SPPT73.04.050.002.0080066.0 berdasarkan AJB No. 40/AKTA KLR/2006,Tgl 25 September 2006 dibeli dari Hasnah Dg. Memang, batasbatas : Utara tanah milik Sahabuddin Tika Timur : tanah milik Muh. Jafar Dg. Ngero Selatan : tanah milik Mina Dg.

  Sanurung Selatan : tanah milik H. Sanurung Barat : Jalan raya Bontolebang SamataringBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat (descente) harta point 56)berdasarkan penunjuk lokasi Makaraeng Dg Gau ditemukan bahwa hartaaquo berupa tanah kebun seluas 2.287,01 m2 yang digarap oleh Dg Sitabadengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah kebun Muh. Jafar Dg. Ngero;Timur : tanah kebun Sahabuddin Tika dan Mulla;Selatan : tanah kebun Mina Dg.

  Sanurung Selatan : tanah milik H. SanurungHalaman 757 dari 828 him. Putusan 118/Pdt.G/2020/PA.

• SanurungAdalah mahar penggugat- Menghukum tergugat untuk menyerahkan mahar tersebut kepada penggugat;- Menyatakan tanah yang terletak di Dusun .............................,, DesaBontomarannu, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng dengan batas-batassebagai berikut- Sebelah utara tanah milik Dg. Podding 27 - Sebelah timur berbatasan tanah milik Dg.