Pemohon 1,Suhendro bin Sanwintana, lahir di Kebumen, 20 Agustus1964;9. Pemohon II, Suwarsih binti Madidris, lahir di Kebumen, 15 Agustus 1966;10. BahwaPara Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, namun KUA tersebut tidakberwenang;Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 8Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1.

Menetapbkan NamaPemohon I,Lasimin bin Sawintana, lahir diSukomulyo, 20 Agustus 1961, dan Pemohon II, Suwarsih binti Madidris,lahir di Sukomulyo, umur 20 tahun,yang tertulis Kutipan Akta Nikah Nomor:217/05/I1X/162/IV/1987 tertanggal 28 September 1987yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumendirubahmenjadi: Pemohon 1,Suhendro bin Sanwintana, lahir di Kebumen, 20Agustus 1964; Pemohon II,Suwarsih binti Madidris, lahir di Kebumen, 15 Agustus1966;3.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokonya maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah adalah perubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalamAkta Nikah Nomor: 217/05/IX/162/IV/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Rowokele tanggal 28 Januari 2009 nama dan Tempat/tanggal lahirPemohon tertulis Lasimin bin Sawintana tempat dan tanggal lahir Kebumen,20 Agustus 1964 diubah menjadi Suhendro bin Sanwintana

Menetapbkan Nama Pemohon , Lasimin bin Sanwintana, lahir diSukomulyo, 20 Agustus 1961, dan Pemohon II, Suwarsih binti Madidris,lahir di Sukomulyo, umur 20 tahun, yang tertulis di Kutipan Akta NikahNomor : 217/05/IX/162/IV/1987 tertanggal 28 September 1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen dirubah menjadi : Pemohon : Suhendro bin Sanwintana, lahir diKebumen, 20 Agustus 1964, dan Pemohon II : Suwarsih binti Madidris, lahirdi Kebumen, 15 Agustus 1966;3.

proses pernikahan antaraPenggugat dan Tegugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah diTulung Itik Il RT.OO3 RW.001 Kampung Gunung Sari KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 5 Juli 1983 Bahwa saksi mengetahul sewaktu menikah, Penggugat BerstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Sumarta Bin Sanwintana

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah diTulung Itik Il RT.OO3 RW.001 Kampung Gunung Sari KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 5 Juli 1983Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah, Penggugat BerstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Sumarta Bin Sanwintana

Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi, saksi mana telah memenuhi syarat formildan materil saksi, oleh karena itu keterangan saksisaksi dapat diterimasebagai dasar pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdidukung dengan bukti saksi Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktadi persidangan, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat benar telahdilangsungkan pada tanggal 5 Juli 1983, dengan wali nikah ayah KandungPenggugat bernama Sumarta Bin Sanwintana

Condrodimuko bin Sanwintana, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kawangunan Rt.01 Rw.01Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut := Saksi adalah tetangga Pemohon;" Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan rumah orang tua Termohon namunhanya semalam kemudian berdua ke Jakarta dan belum dikaruniaianak ; Bahwa kemudian saat sekarang Pemohon dan

Memberi izin kepada Pemohon ( TARSIKIN bin TARMADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TUMINI binti SANWINTANA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 14 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernamaMujeni sebagai ayah kandung Pemohon Il, dan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Poniman bin Sanwintana dan Waji binSarmin, dan maskawinnya berupa uang tunai Rp 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunal;3.

Sidomulyo ; Bahwa saksi ada melihat di mobil APV, ada terdakwa dengan temannya seorangwanita, tetapi saksi tidak tahu ; Bahwa saksi pada waktu kejadian tersebut tidak tahu, karena saksi beradadirumah, saksi tahunya karena setelah ada teriakan minta tolong ; Bahwa dari saksi korban akibat penganiayaan terdakwa yang mengeluarkandarah dibagian belakang kepala ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi SANSUTOMO alias TOMBLENG alias SUTOMO bin SANWINTANA

., 3.3, dan 3.4. adalahharta milik Tergugat Konpensi yang semuanya merupakan hadiahatau hibah dari orang tua Tergugat Konpensi ; Menimbang, bahwa untuk mempekuat dalil bantahan tersebutTergugat mengajukan bukti tertulis T.1. sampai dengan T.39.dan 5 (lima) orang saksi sebagai berikut : TALIM bin SANWINTANA ; SUNARTI binti RAMELAN ; SAPRAN bin SIYAM ; MOHAMAD ARIEF GUSWAN bin H.