KISAM SETIYABUDHI Bin SANWITANA

1.Sutarno alias Tarno Bin Sanwitana2.Kasmiran Alias Bera Bin Karsono

PUTUSANNomor313/Pid.B/2015/PN.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraPara Terdakwa;Terdakwa I;1 Nama lengkap :SUTARNO Alias TARNO Bin SANWITANA;2 Tempat lahir :Cilacap;3 Umur/tanggal lahir :46 Tahun/ tahun 1969;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun Kubang Rt. 01 Rw. 05 Desa Kalijeruk,Kecamatan

ratus Rupiah);Setelah mendengar permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapanPara Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa mereka terdakwa 1 SUTARNO alias TARNO bin SANWITANA

SUTARNO Alias TARNO Bin SANWITANA;e Bahwa terdakwa pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yangdiberikan benar;e Bahwa pada hari Kamis,tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 01.00 WIB,jam 01.00WIB, didalam kandang kambing di Jl.

SUTARNO alias TARNO bin SANWITANA terdakwa 2.KASMIRAN alias BERA bin KARSONO bersamasama dengan AJAT, FUAD, ARI(ketiganya belum tertangkap) pada hari Karnis tanggal 5 Desember 2013 sekira pukulHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.B/2015/PN.Clp.01.00 WIB telah mengambil hewan berupa (satu) ekor kambing betina bulu warnahitam;2 Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2015 sekirapukul 21.00 WIB tedakwa 1. Sutarno dan terdakwa 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Misman bin Wangsowikrama, Kebumen, 22 tahun dan Poniem binti Sanwitana, Kebumen, 21 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 427/38/X/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen tanggal 07-10-1994 dirubah menjadi Ahmad Suwito bin Wangsowikrama, Kebumen, 10-06-1971 dan Poniyem binti Sanwitana, Kebumen, 07-08-1972;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

SALINAN PENETAPANNomor 0582/Pdt.P/2017/PA.Kbmwae SS Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Misman bin Wangsowikrama, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Plipitan, Rt. 001 Rw.4 Desa Grritirto, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon I;Poniem binti Sanwitana, umur 45

Bahwa nama Pemohon II Poniem binti Sanwitana tempat tanggallahir Kebumen 21 Th adalah kesalahan penulisan oleh PPN karenanama yang sebenarnya adalah Poniyem binti Sanwitana, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut, jugadidalam kutipan akta nikah tertulis tempat tanggal lahir Kebumen 21 Thyang benar adalah Tempat Tanggal lahir Kebumen, 07081972 sesuaidengan KTP Pemohon II4.

tempattanggal lahir Kebumen 21 Th, sedangkan di KTP Pemohon tertulisPoniyem binti Sanwitana Tempat Tanggal lahir Kebumen, 070819726.

Menetapkan Pemohon Misman bin Wangsowikrama,Tempat Tanggal Lahir Kebumen 22 Th, dan Pemohon II Poniembinti Sanwitana tempat tanggal lahir Kebumen 21 Th yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah No . 427/38/X/1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen pada tanggal 7 Oktober 1994 dirubah menjadi AhmadSuwito bin Wangsowikrama Tempat Tanggal lahir Kebumen, 10061971 dan Poniyem binti Sanwitana Tempat Tanggal lahirKebumen, 070819723.

Menetapkan nama Misman bin Wangsowikrama, Kebumen, 22 tahun danPoniem binti Sanwitana, Kebumen, 21 tahun, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 427/38/X/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen tanggal 07101994dirubah menjadi Anmad Suwito bin Wangsowikrama, Kebumen, 10061971dan Poniyem binti Sanwitana, Kebumen, 07081972;3.

Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diRT.001 RW.010 Desa RT 00 RW O00, Kecamatan Sampang, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai anak kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi nama ayah Pemohon sebelum menikah adalahMUGIONO alias TUKIMAN bin SANWITANA dan setahu saksisekarang namnya MUKHYADI bin SANWITANA; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah MUGIONOalias TUKIMAN bin SANWITANA, sedangkan dalam KTP dan KartuKeluarga

adalah MUKHYADI; Putusan Nomor 0126/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan namaMUGIONO alias TUKIMAN bin SANWITANA menjadi MUKHYADI,dalam rangka menunaikan ibadah haji ; 2.

Saksi Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.004 RW.014 Desa Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Pemohon; Bahwa Pemohon dalam buku akta nikah bernama MUGIONO aliasTUKIMAN bin SANWITANA, sedangkan dalam KTP dan KartuKeluarga bernama MUKHYADI; 20220 22222220 Bahwa Pemohon berubah nama dari MUGIONO alias TUKIMAN binSANWITANA

menjadi MUKHYADI, adalah merupakan adat istiadatdaerah cilacap, bahwa orang satu harus mempunyai nama muda danNAMA tA; nn= nae nnn on nner nn nnn nr crn cn nr crc nn cen noe nes cre nes cence Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan namaMUGIONO alias TUKIMAN bin SANWITANA menjadi MUKHYADI,dalam rangka menunaikan ibadah haji ; Bahwa, atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan menerimanya dan menyatakan tidak akan mengajukanBUKTDUKI laGi SEtla MOHON PENETADAN) =x

Lahat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lahat, dengan sengajamelakukan penganiayaan dengan rencana lebih dahulu terhadap saksi MISRADBIN SANWITANA.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira jam 13.00 wibtepatnya di pekarangan rumah saksi Misrad Bin Sanwitana yang berjarak lebihkurang 27,8 m (dua puluh tujuh koma delapan meter) dengan rumah terdakwa,bahwa saksi Misrad Bin Sanwitana, saksi Lipi Purnawansyah Bin Nirhan dansaksi Didianto Bin Ambron sedang menggiling biji Kopi kering milik saksi Misraddengan menggunakan mesin giling milik saksi Didi.

Semua perbuatan terdakwa disaksikan wargaantara lain saksi Misrad Bin Sanwitana, saksi Lipi Purnawansyah Bin Nirhan dansaksi Didianto Bin Ambron.

Dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi Misrad Bin Sanwitana.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALAM bin TASUM) terhadap Penggugat (SANTI binti SANWITANA) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Bms.eae ll cpo> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antaraSANTI binti SANWITANA, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,bertempat kediaman di RT.02/RW.08, Desa Pasinggangan,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, , yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:SALAM bin TASUM, Umur 28

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (SALAM bin TASUM) kepadaPenggugat (SANTI binti SANWITANA) atau menceraikan Penggugat dariTergugat.3.

KARSIMAN bin SANWITANA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Rt. 05 Rw. 06 Desa Watuagung, KecamatanTambak Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orangtua Penggugat;e

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;NNMengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SALAM bin TASUM) terhadapPenggugat (SANTI binti SANWITANA);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Karangbenda, Adipala, Cilacap selama+ 6 bulan / sampai sekitar bulan April 1994, kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal bersama dirumah bersama di DesaKarangbenda, Adipala, Cilacap sampai sekitar , Badha dukhul danmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :2.1 ANISA MAYASARI binti MSSWAN bin SANWITANA Umur 19 tahun.2.2 FUAD PANJI NOVERI bin MISWAN bin SANWITANA Umur 12 tahunBahwa pada mulanya rumah

Memberi ijin kepada Pemohon MISWAN bin SANWITANA untuk Ikrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon ANIK SRI NURHARIANI BintiWAHADI di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan agama Cilacap .3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku.

Penduduk), dan bukti P.3 (Kartu Keluarga), tertulis namaPemohon adalah Pemohon Pemohon, sedangkan pada bukti P.2 ( Kutipan AktaNikah) Pemohon namanya tertulis Pemohon, bukti P.5 (bukti P.2) Pemohonnamanya tertulis Pemohon, maka dapat diketahui bahwa Pemohon dalamsuratsurat dan dokumen penting memiliki nama yang berbeda;n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, berupa Surat Keterangan dariKepala desa Tanggeran, Kecamatan Somagede, kabupaten Banyumas, makadapat diketahui bahwa antara Pemohon bin Sanwitana

bahwa berdasarkan bukti P. 1, sampai dengan P.4 dandihubungkan pula dengan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: 22222222 Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tua Pemohonsejak kecil adalah Pemohon): Bahwa Pemohon Pemohon adalah nama yang tertulis dalam KTP, KK,dan ijasah anak yang bernama Mustakimah tertulisP@ MONON 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa nama Pemohon bin Sanwitana

, Pemohon, dan PemohonPemohon tidak lain adalah Pemohon orangnya satu tidak ada yang Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pengadilan berpendapatbahwa Pemohon telah nyata memiliki 3 (tiga) nama Pemohon bin Sanwitana,Hal. 7 dari9 hal.

Menjatuhkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (SAN SUMARJO Bin SANWITANA)terhadap Penggugat(WAGINEM Binti KARTADI); --------------------4.

PUTUSANNomor :1099/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Agama BanyumasyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentudalamtingkatpertamatelahmenjatuhkanPutusanatasperkaraCeraiGugat yang diajukanolehWAGINEM Binti KARTADI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di RT. 002 RW. 007DesaPageralang Kecamatan KemranjenKabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANSAN SUMARJO Bin SANWITANA, umur

MenetapkanjatuhnyaTalakdariT ergugat (SANSUMARJO Bin) SANWITANA)kepadaPenggugat(WAGINEM Binti KARTADI)ataumenceraikanPenggugatdariTergugat ;3.

PENETAPANNomor : 0191/Pdt.P/2011/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :RATUM alias MADSUKARTA bin SANWITANA, umur 66 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat kediamandi RT.06 RW. 02 Desa Cilangkap, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama RATUM, namunsetelah menikah sesuai dengan adat istiadat orang Banyumas maka orangtua isteri Pemohon memberikan nama tua kepada Pemohon dengan namaRATUM alias MADSUKARTA bin SANWITANA, akan tetapi nama tersebuttidak tercantum didalam Akta Nikah, tetapi tercantum didalam ljazah anakPSIMOHON; ~~nn nnn nnn nnn ne tenn nnn nen oer nn nnn nnnnnennnnnnamennnannannsnencmnnnans5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Slamet, R Alias Slamet Riyadi Bin Sanwitono Alias Sanwitana) telah meninggal dunia pada tanggal 7 Mei 2021, karena sakit;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Slamet, R Alias Slamet Riyadi Bin Sanwitono Alias Sanwitana adalah;

3.1 Pariyah Binti Mundiyono Alias Muhdiyono, (Istri);

3.2.

Endro Windu Nugroho Bin Slamet, R Alias Slamet Riyadi, (Anak Kandung);

3.3 Anggoro Laksono Bin Slamet, R Alias Slamet Riyadi, (Anak Kandung);

Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Slamet, R Alias Slamet Riyadi Bin Sanwitono Alias Sanwitana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

danSUHARTONO/ TUTIK WAHYONO;Bahwa TONO (Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat Il) telahmendasarkan adanya jual beli dengan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, namun di dalam perubahan Letter C Nomor 1535peralihannya berasal dari KAMIN KATEM kepada TOVIK HIDAYAT sertaSUHARTONO/ TONO (Termohon Kasasi II/Terbanding II/ Tergugat Il)dan TUTIK WAHYONO, bukan dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sehingga jelas terdapat rekayasa dalam perubahan Leter C aquo karena faktanya berdasarkan keterangan Saksi SANWITANA

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi MAHMUDIN, SANWITANA, MADNASEH, SLAMET HANDOKO, SARIDTN, TOFIK HTDAYAT, SARTIMIN,SUPIRJO, SUYOTO, SUKARTO, HADI SUPARYO yang menerangkanHalaman 13 dari 16 hal.Put.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi NASEH, SANWITANA danSARTIMIN pada saat setelah pengumuman pemilihan Kepala Desa,uang judi telah diperebutkan oleh warga yang ikut taruhan kemudianbanyak warga yang menang judi belum mendapatkan uang hasil judi danmeminta pertanggungjawaban Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wartono Bin Sanwitana) terhadap Penggugat (Kasiem Binti Marsoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No.64Pdt.P/2021/PA.TIlmPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehAbrori bin Sanwitana, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II, Desa SariTani, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Murdikah binti Sanmulya, umur 53 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngadirun bin Sanwitana) terhadap Penggugat (Rasmini binti Mad Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.500.00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).

PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukanoleh ; 292222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn ne eeWAGINEM Binti KARTADI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di RT. 002 RW. 007 DesaPageralang Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANSAN SUMARJO Bin SANWITANA

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (SANSUMARJO Bin SANWITANA) kepada Penggugat (WAGINEM Binti KARTADI)atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (MASIRUN bin SANWITANA) terhadap Penggugat (SUYATMI binti MARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDIRAN Bin RADA SANWITANA) terhadap Penggugat (PARINA Binti NGADIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

bulan ini; Bahwa saya masih gadis dan saya sudah siap untuk menjadiseorang istri dan menjalani kehidupan rumah tangga; Bahwa calon suami saya sudah mampu hidup mandiri dan sudahbekerja sebagai Pekebun dengan penghasilan kurang lebin sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan;Bahwa calon suami bernama Muhsirin bin Sunarjo telah memberikanketerangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon suami dari Santia Sari bintiSyamsuddin; Bahwa ayah saya bernama Sunarjo bin Sanwitana

mengarahkan agar merekadalam membina rumah tangga dapat berjalan dengan baik dan rukun; Bahwa anak saya sudah mampu untuk membiayai kebutuhanhidup rumah tangganya karena sudah bekerja sebagai Pekebun danmemiliki penghasilan kurang lebih sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) per bulan;Bahwa ibu dari calon suami yang bernama Darsinah binti Maddarditelah memberikan keterangan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar Muhsirin adalah anak kandung saya dengan suami sayayang bernama Sunarjo bin Sanwitana

Bahwa anak Pemohon (Santia Sari binti Syamsuddin) akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Muhsirin bin Sunarjo, lakilaki, lahirdi Petaling Jaya, 22 Januari 1990, anak dari Sunarjo bin Sanwitana danDarsinah binti Maddardi , beragama Islam dan juga belum kawin;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Syamsuddin bin Taher telahmeninggal dunia;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UMARI BIN SANWITANA) terhadap Penggugat (KUNYATI BINTI SARILA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);