• Menyatakan Terdakwa HADI SUPARNO Bin SANWIRAJI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;--------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;---------------------------------------------------------------------------3.

  Menyatakan bahwa Terdakwa HADI SUPARNO Bin SANWIRAJI terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERLANJUT.-----------------4. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama .4 (empat) Tahun Dan --------------5.

  HADI SUPARNO Bin SANWIRAJI

• MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa PURNOMO Bin SANWIRAJI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana KORUPSI, sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) Undang-undang No. 31 Tahun 1999 sebagaiman telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair, sehingga terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaanKesatu primair tersebut.2.

  Menyatakan terdakwa Purnomo Bin Sanwiraji (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana KORUPSI, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) Undang-undang No. 31 Tahun 1999 sebagaiman telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair3.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Purnomo Bin Sanwiraji (Alm) dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan4. Menghukum terdakwa Purnomo Bin Sanwiraji (Alm) unutk membayar denda sebesar Rp.50.000.000,-, (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti 1 ( satu ) bulan kurungan5.

  - Purnomo Bin Sanwiraji (Alm)

  Menyatakan terdakwa Purnomo Bin Sanwiraji (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana KORUPSP, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) Undangundang No. 31 Tahun 1999 sebagaiman telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair3.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Purnomo Bin Sanwiraji (Alm) dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan4. Menyatakan terdakwa Purnomo Bin Sanwiraji (Alm) dibebani membayar denda sebesarRp.50.000.000,, (Lima puluh juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan5.

  ;Foto Copy Petunjuk Pelaksanaan Pengembangan Integrasi Tanaman Ruminansia Tahun2012.Foto Copy Petunjuk Teknis Pengembangan Integrasi Tanaman Ruminansia (SapiJerami Padi) Tahun 2012;Uang sebesar Rp 26.200.000, (Dua puluh enam juta dua ratus ribu rupiah) dariTersangka Purnomo Bin Sanwiraji (Alm);Disita dari yang menguasai tempat atau barang Purnomo Bin Sanwiraji (Alm) yangtelah dilakukan oleh Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung Di Talang Padang sesuaiBerita Acara Penyitaan tangg 09 Desember 2014;Uang

  Roil, Kelompok Tani Bumi Agung juga diundanguntuk Work Shop di Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Provinsi Lampung, padaWork Shop tersebut disusunlah Rencana Usaha Kelompok (RUK) dengan didampingi olehTim Teknis Kabupaten dalam hal ini Terdakwa Purnomo bin Sanwiraji.9.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Purnomo Bin Sanwiraji (Alm) dengan pidana penjaraselama: 1 ( satu ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan. Menghukum terdakwa Purnomo Bin Sanwiraji (Alm) unutk membayar denda sebesarRp.50.000.000,, (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar diganti 1 (satu) bulan kurungan.

• SANWIRAJI

  SANWIRAJI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam SuratDakwaan Alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;.

• YATIM SUWARTO alias YATIM bin SANWIRAJI

• Menyatakan terdakwa RASWAN alias bin SANWIRAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN "

  2. Menjatuhkaan pidana terhadap terdakwa RASWAN alias bin SANWIRAJI dengan pidana apenjara selama 7 (tujuh) bulan ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana hang dijatuhkan ;

  4.

  
  Terdakwa:
  RASWAN alias KLUYUR bin SANWIRAJI

• terhadap terdakwa sehingga amar

  selengkapnya berbunyi sebagai berikut

  1. Menyatakan Terdakwa HADI SUPARNO Bin SANWIRAJItersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan bahwa Terdakwa HADI SUPARNO Bin SANWIRAJI

  Pembanding/Jaksa Penuntut : NUR AKHIRMAN,SH.M.Hum
  Terbanding/Terdakwa : HADI SUPARNO Bin SANWIRAJI

  bulan AprilPada tahun 2013 atas sepengetahuan dan ijin terdakwasejumlah 5 ekor diambil oleh saksi Sukirso (BendaharaKTT Maju Makmur) dimana 4 ekor dijual pada tahun 2013tetapi uangnya tidak disetor ke KTT Maju makmur, danpada tahun 2012 saksi Sukirso mengambil 1 ekor untukkurban dan uangnya tidak dibayarkan ke KTT MajuMak. 2222222 222 nn enn neon nen nn enon eneAtas ijin terdakwa 1 ekor diambil oleh Agung Winarso tapitidak dibayar.Semua penjualan sapi dilakukan sendiri oleh terdakwa HadiSuparno Bin Sanwiraji

  ijin terdakwasejumlah 5 ekor diambil oleh saksi Sukirso (Bendahara KTTMaju Makmur) dimana 4 ekor dijual pada tahun 2013 tetapiuangnya tidak disetor ke KTT Maju Makmur, dan padatahun 2012 oleh saksi Sukirso mengambil 1 ekor untukkurban dan uangnya tidak dibayarkan ke KTT MajuMakMUr. 7 922222 nnn nnn nnn nn nn nnn nen en nen nn nee Atas ijin terdakwa 1 ekor diambil oleh Agung Winarso tapitidak dibayar.n 0m nnn nnn mene none nnneSemua penjualan sapi dilakukan sendiri oleh terdakwa HadiSuparno Bin Sanwiraji

• SANWIRAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan

  SANWIRAJI

• Rasimin Bin Sanwiraji, 3. Warjis Ajis Bin Abdul Razak (Alm), 4. Heru Ruhiyat, 5.Jasman Sagala Bin Jago Sagala, 6. Museki Bin Made, 7. Muhammad Johar Bin Soma dan 8.

  ENCANG YAYAT Bin MAMAN ABDURRAHMAN ; RASIMIN Bin SANWIRAJI ; WARJIS AJIS Bin PARIBAH; HERU RUHIYAT ; JASMAN SAGALA Bin JAGO SAGALA; MUSEKI Bin MADE ; MUHAMMAD JOHAR Bin SOMA; SUAIDI BIN ZAENAL ADIM;

  Encang Yayat Bin Maman Abdurrahman, 2.Rasimin Bin Sanwiraji, 3. Warjis Ajis Bin Abdul Razak (Alm), 4. HeruRuhiyat, 5.Jasman Sagala Bin Jago Sagala, 6. Museki Bin Made, 7.Muhammad Johar Bin Soma dan 8.

  , terdakwa II RASIMIN Bin SANWIRAJI,terdakwa IT WARJIS AJIS, terdakwa IV HERU RUHIYAT dan terdakwa VJASMAN SAGALA Bin JAGO SAGALA terdakwa VI MUSEKI BinMADE ,terdakwa VII MUHAMMAD JOHAR , terdakwa VII SUAYDImengenai ijin untuk melakukan perjudian tersebut dan ternyata kedelapanterdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari instansi terkait.Selanjutnya terhadap terdakwa I ENCANG YAYAT Bin MAMANABDURRAHMAN, terdakwa II RASIMIN Bin SANWIRAJI, terdakwa IIIWARJIS AJIS, terdakwa IV HERU RUHIYAT dan terdakwa

  I EncangYayat Bin Maman Abdurrahman , terdakwa II Rasimin Bin Sanwiraji,terdakwa HI Warji Ajis, terdakwa IV Heru Ruhiyat , dan terdakwa V JasmanSagala Bin Jago Sagala, terdakwa VI Museki Bin Made, ,terdakwa VIIMuhammad Johar , terdakwa VIII Suaidi mengenai ijin untuk melakukanperjudian tersebut dan ternyata kedelapan terdakwa tersebut tidak memiliki ijindari instansi terkait.Selanjutnya terhadap terdakwa I Encang Yayat Bin Maman Abdurrahman ,terdakwa II Rasimin Bin Sanwiraji,, terdakwa III Warji

  kepada terdakwa IEncang Yayat Bin Maman Abdurrahman , terdakwa II Rasimin Bin Sanwiraji,,terdakwa III Warji Ajis, terdakwa IV Heru Ruhiyat , dan terdakwa V Jasman SagalaBin Jago Sagala, terdakwa VI Museki Bin Made, ,terdakwa VII Muhammad Johar ,terdakwa VIII Suaidi mengenai iin untuk melakukan perjudian tersebut dan ternyatakedelapan terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari instansi terkait.5 Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa I Encang Yayat Bin MamanAbdurrahman , terdakwa IJ Rasimin Bin Sanwiraji

• DEDI SUSENO YASON;

Dikembalikan kepada Saksi Warsan Bin Sanwiraji;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Ato (temandari Terdakwa); Bahwa uang sebesar Rp. 17.400.000., (tujun belas juta empat ratusribu rupiah) adalah milik Saksi Warsan Bin Sanwiraji; Bahwa Saksi Warsan Bin Sanwiraji menyerahkan uang sebesar Rp.17.400.000.

rumah Saksi Warsan Bin Sanwiraji bersamadengan Sdri.

Ciamis;Bahwa setelah Saksi Warsan Bin Sanwiraji masuk ke rumah Saksi RidoWidodo Bin Dulahaspar, Saksi Rido Widodo Bin Dulahaspar menyuruhSaksi Warsan Bin Sanwiraji melihat fotofoto mobil;Bahwa sewaktu Saksi Warsan Bin Sanwiraji fokus melihat foto yang adadi HP Saksi Rido Widodo Bin Dulahaspar, Terdakwa keluar dari rumahSaksi Rido Widodo Bin Dulahaspar dan mengatakan kepada SaksiWarsan Bin Sanwiraji akan membeli materai;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN CmsBahwa selang beberapa saat

Yuli Ariningsin yang sebelumnya duduk didepan rumah Saksi Rido Widodo Bin Dulahaspar;Bahwa Saksi Warsan Bin Sanwiraji menelephone Terdakwa danmenanyakan mengapa begitu lama membeli materai dan pada saat ituTerdakwa menjawab belum menemukan materainya;Bahwa setelah beberapa jam Saksi Warsan Bin Sanwiraji menunggu,Terdakwa tidak kunjung kembali ke rumah Saksi Rido Widodo BinDulahaspar, Saksi Warsan Bin Sanwiraji mulai curiga kKemudian SaksiWarsan Bin Sanwiraji mengecek ke rumah Sdr.

YuliAriningsih tidak kunjung datang, dan terlihat bahwa mobil tersebut sudah tidakada, kemudian Saksi Warsan Bin Sanwiraji menelephone Terdakwa danmenanyakan mengapa begitu lama membeli materai dan pada saat ituTerdakwa menjawab belum menemukan materainya, namun Terdakwa tidakkunjung kembali ke rumah Saksi Rido Widodo Bin Dulahaspar, Saksi WarsanBin Sanwiraji mulai curiga kemudian Saksi Warsan Bin Sanwiraji mengecek kerumah Sdr. Sawin, namun Sdr.

• bekerja mengurus rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon mengajukan jijin beristri lebin dari satu orang ataupermohonan izin untuk berpoligami karena Termohon tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri untuk melayanikebutuhan biologis Pemohon untuk setiap harinya, sehingga Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Cilacap gunadijadikan sebagai alasan hukum pernikahan di Kantor Urusan AgamaRepublik Indonesia dengan seorang perempuan yang bernama Muriyahbinti Sanwiraji

  Rapin, tanggal lahir 30 April 1978, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKaranganyar RT. 003 / RW. 001, Desa Jambusari, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, status Janda Cerai;Bahwa Pemohon bersedia dan berjanji akan berlaku adil terhadapTermohon dan anakanak kandung Pemohon dari hasil perkawinannyadengan Termohon maupun kepada Muriyah binti Sanwiraji Rapin setelahdinikahinya secara sah;Penetapan Nomor 0913 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 2 dari 7 halaman10

  .Bahwa Pemohon telah mendapatkan ijin dari Termohon untuk menikahi /memperistri perempuan yang bernama Muriyah binti Sanwiraji Rapinsebagaimana tersurat dalam Surat Pernyatan tanggal 05 Januari 2017yang dibuat oleh Termohon dan diketahui oleh Kepala Desa Jeruklegi;Bahwa Pemohon bersedia dan berjanji untuk menjamin terpenuhinyakeperluan hidup Termohon dan anakanak kandungnya termasukterhadap Muriyah binti Sanwiraji Rapin setelah dinikahinya secara sah.Bahwa selama perkawinan dengan Termohon, Pemohon

  Menyatakan hukumnya Termohon (Ratiwen binti Murtawi) telahmemberikan ijin kepada Pemohon (Sutir alias Sutir Muhardi bin Tamiarjialias Tamiardi Casman) untuk menikahi perempuan yang bernama(Muriyah binti Sanwiraji Rapin);3.

• Alias YATIM sebagai General Manager Venetian Karaoke,saat diruangan saksi YATIM SUWARTO Bin (Alm) SANWIRAJI AliasYATIM, saksi DESI WULANDARI alias OCHA hanya mendengarkan danmengiyakan apa yang dijelaskan oleh saksi YATIM SUWARTO Bin (Alm)SANWIRAJI Alias YATIM, yang mana salah satunya saksi YATIMSUWARTO Bin (Alm) SANWIRAJI Alias YATIM yang memutuskan jikasaksi DES WULANDARI alias OCHA masuk kedalam type PemanduLagu LV.

  juga melaporkan setiap harinyasecara tertulis kepada saksi YATIM SUWARTO Bin (Alm) SANWIRAJI AliasYATIM dengan rincian laporan sebagai berikut:a.

  Alias YATIM sebagai General ManagerVenetian Karaoke, saat diruangan saksi YATIM SUWARTO Bin (Alm)SANWIRAJI Alias YATIM, saksi DESI WULANDARI alias OCHA hanyamendengarkan dan mengiyakan apa yang dijelaskan oleh saksi YATIMSUWARTO Bin (Alm) SANWIRAJI Alias YATIM, yang mana salah satunyasaksi YATIM SUWARTO Bin (Alm) SANWIRAJI Alias YATIM yangmemutuskan jika saksi DESI WULANDARI alias OCHA masuk kedalamtype Pemandu Lagu LV.

  Venetian Karaoke, saat diruangan saksi YATIMSUWARTO Bin (Alm) SANWIRAJI Alias YATIM, saksi DESI WULANDARIalias OCHA hanya mendengarkan dan mengiyakan apa yang dijelaskanoleh saksi YATIM SUWARTO Bin (Alm) SANWIRAJI Alias YATIM, yangmana salah satunya saksi YATIM SUWARTO Bin (Alm) SANWIRAJI AliasYATIM yang memutuskan jika saksi DES WULANDARI alias OCHAmasuk kedalam type Pemandu Lagu LV.

• SARMAN Bin SANWIRAJI, dan terdakwa III.

  SADIWIRYA
  2.SARMAN Bin SANWIRAJI
  3.SUYANTO als YANTO Bin SAKUWAN alm

  KARSUDI Bin SADIWIRYA (Alm), terdakwa Il.SARMAN Bin SANWIRAJI, dan terdakwa Ill. SUYANTO Als YANTO BinSAKUWAN (Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Menyatakan terdakwa . KARSUDI Bin SADIWIRYA (Alm), terdakwa Il.SARMAN Bin SANWIRAJI, dan terdakwa Ill.

  SARMAN Bin SANWIRAJI, terdakwa Ill.SUYANTO Als YANTO Bin SAKUWAN (Alm) dan BAKIRUN Als.

  SARMAN Bin SANWIRAJI, dan terdakwaIll.

  SARMAN Bin SANWIRAJI, dan terdakwa Ill. SUYANTOAls YANTO Bin SAKUWAN (Alm), sebagaimana tersebut di dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan berdasarkan keterangan para saksidalam perkara ini serta pengakuan terdakwa sendiri, ternyata benarmereka adalah terdakwa KARSUDI Bin SADIWIRYA (Alm), terdakwa II.SARMAN Bin SANWIRAJI, dan terdakwa III.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Waryanto bin Warsito (Alm)) terhadap Penggugat (Rasini binti Sanwiraji Nadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.323.000,- (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Pwt= a4) 4 74all . wal aBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Rasini binti Sanwiraji Nadi, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Semula di RT.

  Menyatakan jatu talak satu ba'in Sughra dari Tergugat Ary Waryanto binWarsito kepada Penggugat Rasini binti Sanwiraji Nadi;3.

  Bukti Saksi:1.Karlam bin Sanwiraji Nadi, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di RT 05 RW O01 Desa KedngwringinKecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan sejak tahun 2012 dan sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, sejak pertengahan 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering berselisin dan bertengkar

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Waryanto bin Warsito(Alm)) kepada Penggugat (Rasini binti Sanwiraji Nadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 323.000,00 (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal29 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Shofar 1442Hijriyah oleh kami : Drs.

• SANWIRAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan bahwa hukuman penjara itu tidak usah dijalankan, kecuali ada perintah lain dalam putusan Hakim dalam masa percobaan selama 1 (satu

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yatim Suwarto bin alm Sanwiraji
  Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Catherine, SH
  Terbanding/Jaksa Penuntut : FITRIA LESTARI,SH

  SANWIRAJI;Tempat lahir Banyumas;Umur/tanggal lahir 41 tahun/6 April 1971;Jenis kelamin Lakilaki; Kebangsaan Indonesia; Tempat tinggal Jl. Cilangkap, Kp. Cilangkap No. 6 RT. 02 RW. 04Desa Cilangkap, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas Jawa Tengah atau Jl.Kasturi No. 45 RT. 10 RW. O1 KiaracondongBandung; Agama Islam; Pekerjaan Wiraswasta/Penggilingan Padi;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan : 1. Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2012 sampai dengan tanggal 8 Maret2.

  SANWIRAJI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP dalam Surat Dakwaan Alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YATIMSUWARTO Bin Alm SANWIRAJI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan; 8, Menyatakan barang bukti berupa 145 (seratus empat puluh lima) unit mesin ketangkasan; 9200 (sembilan ribu dua ratus) keping koin; 2500 (dua ribu lima ratus) lembar tiket mesin ketangkasan; 240 (dua ratus empat puluh) mangkok koin; 3 (tiga) buah kalkulator

  SANWIRAJI, baik secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan Sdr.

  SANWIRAJI, padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan pertama, dengantanpa hak sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjanom bin Sanwiraji) dengan Pemohon II (Boyem binti Wiratirta) yang dilaksanakan pada tahun 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten

  Marjanom bin Sanwiraji, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. O05 RW. 002 DesaKarangnangka, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon ;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjanom bin Sanwiraji)dan Pemohon II (Boyem binti Wiratirta) yang dilaksanakan pada tahun 1974dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalinQQ@; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn een ne ee3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga;4.

  NIK : 3303022505530001 tanggal 13 Agustus 2012 An.Marjanom bin Sanwiraji, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 25 Mei1953, agama Islam, pekerjaan petani, alamat RT. 005 RW. 002 DesaKarangnangka, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga (P.1.) ; otokopi KTP.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjanom bin Sanwiraji)dengan Pemohon II (Boyem binti Wiratirta) yang dilaksanakan pada tahun1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalinQQ a 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ns3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga ;4.

• Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaRASMONO bin SANWIRAJI (ALM), umur 49 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.001 RW.004 DesaGunungtelu Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap;3. Bahwa utusan calon pengantin lakilaki telah datang ke rumah Kakakkandung Pemohon dengan maksud untuk melamar Pemohon akan tetapiKakak kandung Pemohon menolak lamaran tersebut ; Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 5 halaman4.

  Memberi ijin kepada pemohon untuk menikahkan dengan seorang lakilakibernama RASMONO bin SANWIRAJI di KUA Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap =4.

• terdakwa mengambil hend phone milik saksi korbankemudian mematah hend phone milik saksi korban dengan maksudterdakwa supaya saksi korban tidak bisa berhubungan lagi dengansaudara Rika, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Ill pergimeninggalkan saksi korban yang pingsan di pinggir jalan, selangbeberapa menit kemudian datang saksi Agus Riyadi Als Agus BinSanwiraji bersama saksi Wagiman Als Min Bin Seniman yang padasaat itu mau berburu, selanjutnya saksi korban di tolong oleh saksiAgus Riyadi Als Agus Bin Sanwiraji

  terdakwa mengambil hend phone milik saksi korbankemudian mematah hend phone milik saksi korban dengan maksudterdakwa supaya saksi korban tidak bisa berhubungan lagi dengansaudara Rika, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il pergimeninggalkan saksi korban yang pingsan di pinggir jalan, selangbeberapa menit kemudian datang saksi Agus Riyadi Als Agus BinSanwiraji bersama saksi Wagiman Als Min Bin Seniman yang padasaat itu mau berburu, selanjutnya saksi korban di tolong oleh saksiAgus Riyadi Als Agus Bin Sanwiraji

  mengenai pada bagian kepala bagianbelakang, hingga saksi korban jatuh ke tanah dan pingsan di pinggirjalan;Bahwa pada saat saksi korban pingsan terdakwa mengambilhandphone milik saksi korban kemudian mematah hend phone miliksaksi korban dengan maksud terdakwa supaya saksi korban tidak bisaberhubungan lagi dengan saudara Rika, selanjutnya terdakwa danterdakwa Il pergi meninggalkan saksi korban yang pingsan di pinggirjalan;Bahwa selang beberapa menit kemudian datang saksi Agus Riyadi AlsAgus Bin Sanwiraji

  bersama saksi Wagiman Als Min Bin Seniman yangpada saat itu mau berburu, selanjutnya saksi korban di tolong oleh saksiAgus Riyadi Als Agus Bin Sanwiraji bersama saksi Wagiman Als Min BinSeniman di bawa pulang ke rumah saksi korban;Bahwa selanjutnya saksi korban melaporkan kejadiannya ke Polisi untukpemeriksaan lebih lanjut, dan beberapa hari kemudian para terdakwaberhasil diamankan oleh pihak kepolisian;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangansebagaimana dicatat dalam Berita

• Menetapkan nama CARSIMUN bin SANWIRAJI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.11.02.05/PW.01/45/05/V/2014, tanggal 07 Mei 2014 dirubah menjadi SISWO SUMARTO bin SANWIRAJI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

• KIKI IWAN S BIN SANWIRAJI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon +2222 2 222922 nonin nnn nnn nnn nnnnnnnnn en nennn ne Bahwa Pemohon dan termohon telah menikah pada tahun 2001 dan saksimenghadirinya Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon rukun harmonis dan telahdikaruniai dua orang anak, namun sejak Januari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena termohon tidak taat dan termohon tidak

  meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut, maka yangharus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang berakibat terjadinya perpisahan tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon sejak Mei 2013 dan kemudian puncaknya telah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NIRTAM BIN KARTANI danKIKI IWAN S BIN SANWIRAJI