SANYASIR -SUNYANA als NYANA Bin NUROKHIM.

SANYASIR)1 (satu) buah Hand Phone Samsung warna Putih ;Dikembalikan kepada terdakwa SUNYANA als NYANA BinNUROKHIM).4.

SANYASIR, SUNYANA als NYANA Bin NUROKHIM,ARIFIN Bin Alm. AHMAD SURURI danTEGUH SAPUTRA Bin EDISUTARYO;Selanjutnya terhadap empat orang tersebut dilakukan interogasi danmengakui bahwa terdakwa WNONARKO CHAMID alias WWO BinAlm. SANYASIR bersama dengan terdakwa SUNYANA als NYANABin NUROKHIM, ARIFIN Bin Alm.

SANYASIR,Terdakwa Il SUNYANA als NYANA Bin NUROKHIM adalah benar sebagaiOrang yang identitasnya sebagaimana termuat di dalam Surat DakwaanPenuntut Umum yaitu Terdakwa WUJONARKO CHAMID alias WUO BinAlm.

SANYASIR)Halaman 61 dari 64 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015./PN.

SANYASIR ; 1 (satu) buah Hand Phone Samsung warna Putih ;Halaman 63 dari 64 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015./PN. Bnr.Dikembalikan kepada terdakwa SUNYANA als NYANA BinNUROKHIM ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Masa bin Sanyasir yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/17/X/414/V.5/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen tanggal 8 Oktober 1988 dirubah menjadi Martono bin Sanyasir ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen untuk dicatat

No.0170/Pat.P/2016/PA.Kbm.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/17/X/414/V.5/88, tanggal 05Oktober 1988, tertulis Masa bin Sanyasir, sedangkan dalam KKPemohon No : 330526240207673, tertulis dengan nama Martono.4. Bahwa Masa bin Sanyasir yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah denganMartono bin Sanyasir yang tertulis dalam KK Pemohon adalah orangyang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon.5.

, nama tersebut digunakan hingga saat ini dalam KTPmaupun dokumen lainnya milik pemohon.Bahwa pemohon mengurus perubahan nama tersebut adalah untukmengurus Kartu Keluarga anak pemohon.Bahwa nama Masa bin Sanyasir dan Martono bin Sanyasir adalahnama satu orang yaitu pemohon.Hal 3 dari 7 hal Pen.

nama oleh ayahnya Masa binSanyasir, lalu ketika menikah sesuai adat berubah menjadi Martonobin Sanyasir, nama tersebut digunakan hingga saat ini dalam KTPmaupun dokumen lainnya milik pemohon.Bahwa pemohon mengurus perubahan nama tersebut adalah untukmengurus Kartu Keluarga anak pemohon.Bahwa nama Masa bin Sanyasir dan Martono bin Sanyasir adalahnama satu orang yaitu pemohon.Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan

identitaspemohon, atau kesalahan tersebut berawal dari datadata yang masuk kePegawai Pencatat Nikah, karena ternyata sesuai bukti P1, P3, dan P4pemohon bernama Martono bin Sanyasir, tempat dan tanggal lahir Kebumen11051962.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh pemohonsemuanya menerangkan bahwa nama pemohon ketika lahir adalah Masa binSanyasir, kemudian setelah menikah dirubah menjadi Martono bin Sanyasir,nama Masa bin Sanyasir dan Martono bin Sanyasir orangnya adalah satuyaitu pemohon.Menimbang

Menetapkan nama Masa bin Sanyasir, tempat dan tanggal lahir Kebumen28 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor482/17/X/414/V.5/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 05 Oktober 1988dirubah menjadi Martono bin Sanyasir, tempat dan tanggal lahir Kebumen11051962.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon (Rebo bin Sanyasir) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 388/36/XI/2005 tanggal 09 November 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi (Sucipto bin San Yasir) ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2017/PA.Kbmpaced) Call atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :REBO Bin SANYASIR, lahir pada tanggal 02 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, berkediaman di dukuh DakahRt. 04 Rw. 06, Desa Karangsambung, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, sebagai

Bahwa nama Rebo bin Sanyasir adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Rasinah binti Kasmaji, kKemudianRebo bin Sanyasir diberi nama tua menjadi Sucipto bin San Yasir, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Kbm3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus Akta Kelahiran Anak,namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan nama Pemohonberbeda, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, didalam Kutipan AktaNikah tertulis Rebo bin Sanyasir, sedangkan dalam Kartu Keluarga No.3305261901110008 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 9137/TP/2010 tertulisdengan nama Sucipto bin San Yasir;4.

Bahwa Rebo bin Sanyasir, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.388/36/X1/2005 tanggal 09 November 2005 dengan Sucipto bin San Yasiryang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran adalahOrang yang sama atau Satu orang yaitu nama Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurus AktaKelahiran Anak, karena memerlukan satu nama Pemohon yang jelas danbenar yaitu Sucipto bin San Yasir;6.

Menetapkan nama Pemohon (Rebo bin Sanyasir) yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 388/36/XI/2005 tanggal 09 November 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi (Sucipto bin San Yasir);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I TUSMIN Bin SANYASIR yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/II/IX/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 21 September 1993 dirubah menjadi Triyono bin Sanyasir;

3. Menetapkan nama Pemohon II Kerod binti Sodikin yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/II/IX/1993, yang

Bahwa nama TUSMIN Bin SANYASIR adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan KEROD binti SODIKIN,kemudian TUSMIN diberi nama tua TRIYONO BIN SANYASIR, dan untukPenetapan Nomor 396/Pdt.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 10 halamanseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut juga Isteri Pemohon yang tertulis KEROD binti SODIKIN adalahkesalahan penulisan ejaan dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah TURINAH BINTI SODIKIN;3.

Menetapkan TUSMIN Bin SANYASIR, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 260/II/IX/1993 Tanggal 21 September 1993 dirubah menjadiTRIYONO Bin SANYASIR dan Isteri Pemohon yang tertulis KEROD bintiSODIKIN dirubah menjadi TURINAH BINT! SODIKIN;3.

. lalu setelan menikah dengan Kerod bintiSodikin, sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen TUSMIN BinSANYASIR berubah namanya dengan diberi nama tua dengan namaTriyono bin Sanyasir dan Pemohon II yaang semula bernama Kerod binSodikin dirubah menjadi Turinah binti Sodikin dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon danPemohon Il; Para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untukpembuatan Kartu Tanda Penduduk anak para Pemohon; Bahwa benar Tusmin bin Sanyasir dan

penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Tusmin bin Sanyasir,kemudian akan diubah dengan nama Triyono bin Sanyasir dan Pemohon IIbernama Kerod binti Sodikin dirubah menjadi

Menetapkan nama Pemohon Tusmin bin sanyasir yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 260/II/IX/1993, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 21September 1993 dirubah menjadi Triyono bin Sanyasir;3. Menetapkan nama Pemohon Il Kerod binti Sodikin yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 260/II/IX/1993, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 21September 1993 dirubah menjadi Turinah binti Sodikin;4.

Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama SANYASIR binSANBARDI dan tidak pernah berganti nama.2. Bahwa Pemohon menikah dengan TURIYAH binti M. KASBI pada tanggal 31Desember 1977, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 9 hal.

Keluarga nama suami Pemohon (Sanyasir) Nomor3302080702050008 tanggal 22092011, dikeluarkan oleh PemerintahHal. 3 dari 9 hal.

Sedangkandi dalam KTP, dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis nama: SANYASIR binSANBARDI;Bahwa sepengetahuan saksi dengan demikian Pemohon memiliki 2 (dua)nama, yaitu nama asli pemberian orang tua Pemohon, yakni: SANYASIR binSANBARDI, dan nama pemberian orang tua isteri Pemohon (setelah menikah)yaitu: SAPON bin SANBARDI;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan permohonan penetapan ini untukmengurus administrasi, antara lain Akta kelahiran anak Pemohon;Saksi kedua:Madsukarto bin Karsono, umur 60 tahun, agama

Sedangkan didalam KTP, dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis nama: SANYASIR binSANBARDI:;Bahwa sepengetahuan saksi dengan demikian Pemohon memiliki 2 (dua)nama, yaitu nama asli pemberian orang tua Pemohon, yakni: SANYASIR binSANBARDI, dan nama pemberian orang tua isteri Pemohon (setelah menikah)yaitu: SAPON bin SANBARDI;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan permohonan penetapan ini untuk mengurusadministrasi, antara lain Akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukup keterangannyadan

Penetapan Nomor 200/Padt.P/2019/PA.Bms.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahdengan Kartu Tanda Penduduk, kartu keluarga dan ijazah anak Pemohon; Bahwa dua nama yang berbeda Sapon dengan Sanyasir adalah nama satuorang yaitu Sanyasir; Bahwa untuk mempermudah pengurusan administrasi kependudukan Pemohonmohon ditetapkan dari tiga nama yang berbeda tersebut di

Memberi izin kepada Pemohon ( RUSLI bin MADROSID ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUPINAH binti SANYASIR IKSAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;---------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Ceraitalak antara :RUSLI bin MADROSID, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, beralamat tempat tinggal di RT.03 RW. 04 DesaLangkap Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga,sebagai Pemohon;MELAWANSUPINAH binti SANYASIR

Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mengharapkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwokerto untuk segera membukaPersidangan dengan memanggil Pemohon dan Termohon untuk selanjutnyamenjatuhkan Putusan sebagai berikut : PRIMAIR123Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon. .Memberikan ijin kepada Pemohon RUSLI Bin MADROSID untuk menjatuhkanThalaq satu RojI kepada Termohon SUPINAH Binti SANYASIR IKSAN dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto.Membebankan biaya dalam perkara

Memberi izin kepada Pemohon ( RUSLI bin MADROSID ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( SUPINAH binti SANYASIR IKSAN ) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 81/41/V/1979 tanggal 09 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap semula PARDI bin SANYASIR, dirubah menjadi SUMARTO GENDON PARDI bin SANYASIR;
3. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara;

SALINAN PENETAPANNomor 0739/Pdt.P/2019/PA.Kbmar Noy P Nil eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUMARNO Bin SANYASIR, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Buruhharian lepas, pendidikan SD., bertempat tinggal di RT 002 RW007, Dukuh Karangkamal, Desa Sikayu, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon SUMARNO Bin SANYASIR telah menikah denganMARTIJAH Binti SANDIAARJO Pada tanggal 27 Mei 1994 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 157/13/7/V/1994 Yang di buat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, tertanggal 27 Mei 1994;10.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan istrinya telahdikarunial anak yang bernama FITRI AULIA NUR SAADAH, TempatTanggal Lahir Kebumen, 24 November 2003;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto Sabin bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Ramiyah binti Sanyasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUMARNO Bin SANYASIR) terhadap Penggugat (MARTIJAH Binti SUDIARJO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIMAN alias MADSUWARNO bin SANYASIR) terhadap Penggugat (KASMIYATI alias KASMIATI binti SANMULYA); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsono alias Sutrisno bin Kartodarmo) terhadap Penggugat (Sutiyah binti Sanyasir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (SURATMAN Bin MOKH SANYASIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KODARIYAH Binti RASIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (TARSO bin ASAN SUWARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YANI SURYANI binti SANYASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Sakum Bin Sanyasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Slamet Sundari Binti ,) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

huruf c, MajelisHakim menilai bukti P tersebut telah memenuhi batas minimal bukti surat dengannilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg en bindendebewis kracht) karena tidak ada bukti lain yang menyangkalnya (tegen bewijs),oleh karenanya bukti P1, sampai dengan bukti P5 dapat dinyatakan telahmemenuhi syarat formil bukti tertulis dan telah membuktikan kebenaran materildalil Penggugat tentang perbedaan identitas pada bukti P1 sampai dengan P5dapat dinyatakan bahwa Sopan dengan Sanyasir

SANYASIR dan terdakwa SADIN als. SADIN SAEFUDIN als. DIN Bin YASROJIkemudian para terdakwa melakukan kerjasama usaha memproses uang ghaib,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Clpkarena dalam kegiatan tersebut para terdakwa membutuhkan kendaraansebagai sarana transportasi, kemudian atas kesepakatan para terdakwaselanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 wibterdakwa EKO PURBOYO yang saat itu diantar oleh saksi TUGIYANTO binalm.

SANYASIR dan terdakwa SADIN als. SADIN SAEFUDIN als. DIN Bin YASROJIkemudian para terdakwa melakukan kerjasama usaha memproses uang ghaib,karena dalam kegiatan tersebut para terdakwa membutuhkan kendaraansebagai sarana transportasi, kemudian atas kesepakatan para terdakwaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Clpselanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 wibterdakwa EKO PURBOYO yang saat itu diantar oleh saksi TUGIYANTO binalm.

SANYASIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2(dua) Bulan dan Terdakwa II. SADIN als. SADIN SAEFUDIN als. DIN BinYASROJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan8 (delapan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa . EKO PURBOYO Bin alm. SAN YASIR dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa . EKO PURBOYO Bin alm. SAN YASIRtetap dalam tahanan;.

huruf c, MajelisHakim menilai bukti P tersebut telah memenuhi batas minimal bukti surat dengannilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg en bindendebewijs kracht) karena tidak ada bukti lain yang menyangkalnya (tegen bewjjs),oleh karenanya bukti P1, sampai dengan bukti P5 dapat dinyatakan telahmemenuhi syarat formil bukti tertulis dan telah membuktikan kebenaran materildalil Penggugat tentang perbedaan identitas pada bukti P1 sampai dengan P5dapat dinyatakan bahwa Sopan dengan Sanyasir

Pol : R7018FB, tahun 1993, warna Hitam,NOKA : SJ410055976, NOSIN : F10SID158546,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara atas namaterdakwaWIWONARKO CHAMID alias WUO Bin (Alm) SANYASIR dan terdakwa. SUNYANA alsNYANA Bin NUROKHIM ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Thunder 125, No. Pol : R6324ND, tahun 2006,warna Biru, NOKA : MH8EN125A6J340276, NOSIN : F4051ID340393 ; 1 (satu) buah Hand Phone merk ADVAN HAMMER warna Putih,.dikembalikan kepada Terdakwa TEGUH SAPUTRA Bin EDI SUTARYO;4.

Wijonarko Chamid alias Wijo binAlmarhum Sanyasir untuk mencarikan orang yang bias menerima gadai mobil tersebutdan menyuruh Terdakwa Teguh untuk menyopiri mobil Katana tersebut, nanti TerdakwaTeguh dijanjikan oleh sdr. Sunyana akan dikasih bagian uang / upah;Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN BnrSekitar pukul 17.00 wib korban pulang dengan mengendarai mobil Suzuki KatanaNomor Polisi R7018FB warna hitam miliknya, lalu mengunci mobil dan memarkirkannyadi halaman rumah sdr.

Wijonarko Chamid alias Wijo binAlmarhum Sanyasir untuk mencarikan orang yang bias menerima gadai mobil tersebutdan menyuruh Terdakwa Teguh untuk menyopiri mobil Katana tersebut, nanti TerdakwaTeguh dijanjikan oleh sdr. Sunyana akan dikasih bagian uang / upah;Sekitar pukul 17.00 wib korban pulang dengan mengendarai mobil Suzuki KatanaNomor Polisi R7018FB warna hitam miliknya, lalu mengunci mobil dan memarkirkannyadi halaman rumah sdr.

memiliki ide untuk mengambil dan menggadaikankendaraan milik saksi SUPRIYONO;Bahwa menurut saksi SUPRIYONO, saksi ARIFIN mengambil mobil Suzuki Katanawarna hitam, Nomor Polisi : R7018FB miliknya tersebut tanpa sepengetahuandan seijin saksi SUPRIYONO;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan;Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN BnrMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi WUONARKO CHAMID alias WNWO Bin (Alm) SANYASIR

Pol : R7018FB, tahun 1993, warna Hitam,NOKA : SJ410055976, NOSIN : F10SID158546,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara atas nama terdakwaWWONARKO CHAMID alias WO Bin (Alm) SANYASIR dan terdakwa. SUNYANAals NYANA Bin NUROKHIM ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Thunder 125, No. Pol : R6324ND, tahun 2006,warna Biru, NOKA : MH8EN125A6J340276, NOSIN : F405ID340393 ; 1 (satu) buah Hand Phone merk ADVAN HAMMER warna Putih,.dikembalikan kepada Terdakwa TEGUH SAPUTRA Bin EDI SUTARYO;6.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa karenanya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan tidakmungkin dipersatukan lagi, sehingga Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro dari Tergugat (YOTOGUNAWAN Bin MURIJI) kepada Penggugat (BARIYAH Binti SANYASIR); dan ;2 225552222222 250053 Membayar biaya perkara ini sesuai dengan